Мы выиграли первую инстанцию по спору с ПАО «Дорисс» о допэмиссии акций.
На фоне роста выручки с 3 до 6 млрд руб. ПАО «Дорисс» приняло решение о выпуске акций в 100 раз больше действующего количества по закрытой подписке в пользу аффилированных мажоритарию лиц, с дисконтом около 99% к рыночной стоимости, или в 45 раз дешевле стоимости по которой аффилированные лица покупали эти акции у миноритарных акционеров (что следовало из материалов дела). Экономического обоснования такой низкой оценке эмитент в ходе судебного процесса предоставить не смог. Под угрозой размытия оказались более 2 300 миноритарных акционеров!
На наш взгляд, решение о допэмиссии акций ПАО «Дорисс» принималось не на рыночных условиях и не для целей докапитализации компании. Под видом допэмиссии по номиналу фактически могло произойти перераспределение контроля в обществе и размытие миноритарных акционеров. Миноритарий оказывался перед выбором либо вносить деньги, чтобы сохранить долю, либо получить существенное размытие своего пакета. Исходя из этого мы пошли в суд и суд согласился с нашими доводами, нам удалось выиграть первую инстанцию!
Допэмиссия по номинальной цене не должна превращаться в инструмент перераспределения контроля и обесценивания пакетов миноритариев!
На фоне роста выручки с 3 до 6 млрд руб. ПАО «Дорисс» приняло решение о выпуске акций в 100 раз больше действующего количества по закрытой подписке в пользу аффилированных мажоритарию лиц, с дисконтом около 99% к рыночной стоимости, или в 45 раз дешевле стоимости по которой аффилированные лица покупали эти акции у миноритарных акционеров (что следовало из материалов дела). Экономического обоснования такой низкой оценке эмитент в ходе судебного процесса предоставить не смог. Под угрозой размытия оказались более 2 300 миноритарных акционеров!
На наш взгляд, решение о допэмиссии акций ПАО «Дорисс» принималось не на рыночных условиях и не для целей докапитализации компании. Под видом допэмиссии по номиналу фактически могло произойти перераспределение контроля в обществе и размытие миноритарных акционеров. Миноритарий оказывался перед выбором либо вносить деньги, чтобы сохранить долю, либо получить существенное размытие своего пакета. Исходя из этого мы пошли в суд и суд согласился с нашими доводами, нам удалось выиграть первую инстанцию!
Допэмиссия по номинальной цене не должна превращаться в инструмент перераспределения контроля и обесценивания пакетов миноритариев!