В ленте юридических новостей несколько раз попались публикации о том, что теперь разъяснения верх.суда станут обязательными для судов. И это подается чуть ли не как какая-то революция.

Мне это читать очень странно.

Во-первых, разъяснения были обязательны всегда. Добавление смердящего советскостью канцелярита "руководящие" ничего не меняет по существу.

Во-вторых, суды так игнорировали раньше, так и дальше будут их игнорировать, если им за это ничего не будет. То есть, если гражд.коллегия верх.суда по-прежнему не будет при отмене акта писать, что суды не применили разъяснение, которое нужно было применить, то все останется как есть.

Я напомню авторам этих заметок, что это все уже было в нашей недавней юридической истории - ровно то же самое в конце нулевых-начале десятых делал Президиум ВАС. И эффективность идеи обязательности правовых позиций существовала не на бумаге, а не деле лишь благодаря активности высшего суда.

Строго говоря, верх.суд мог сделать то, что якобы в сентябре станет чем-то "новым и прорывным" сам, без всяких изменений в законы.

Но если он это не сделал раньше, то почему он это будет делать теперь? Ведь кадровый состав верх.суда все тот же, ничего не изменилось.

Поэтому все эти разговоры о предсказуемости практики, обязательности правовых позиций верх.суда (а их качество - это отдельный и очень большой вопрос, на мой вкус, оно очень среднее), скорее всего, так и останутся разговорами. В реальной жизни ничего не изменится. Для этого просто нет никаких предпосылок - запроса на качественное и независимое правосудие у тех, кто действительно влияет на нашу жизнь, нет. Он есть у среднего класса, но мало ли чего он там себе нафантазировал...

В общем, напомню мою любимую присказку последних лет: чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.