В ленте новостей этим летом заметное место занимает новость о том, что даже с очень высокими баллами по ЕГЭ школьниками тяжело попасть на бюджетное место в хороший университет.
Эти места занимаются олимпиадниками, которых стало много, и детьми, имеющими социальную льготу, которых стало очень много.
Получается, что бюджетные места практически распределяются между ними. И тем, кто не участвовал в олимпиадах и не имеет льгот, но хорошо учился в школе и получил высокие баллы, остаются только платные места.
Эта история - очередной доказательство того, что «бесплатное» высшее образование это зло.
Зло - потому что лицемерие. Бесплатного ничего не бывает (как не было бесплатных советских квартир или медицины), за образование бюджетников сейчас платит государство, а в конечном счете - мы все, из наших налогов.
Справедливая система была бы такой: обучение в университете всегда платное, но платить ты можешь либо из собственного кармана, либо из денег, которые тебе заплатило (например, путем выдачи сертификата) государство за хорошие оценки по ЕГЭ, за высокие результаты на олимпиаде, в связи с особенностью социального статуса (ребенок сирота или инвалид).
Тогда системе становится простой, прозрачной или справедливой.
Но тогда логичным становится и следующий шаг - если высшее образование это про деньги, то никаких университетов, содержащихся за счет бюджета, быть не должно.
Конечно, возможны какие-то исключения, связанные с тем, что университет это не только образование, но и фундаментальная наука (которая, как известно, сама себя не прокормит). Но это именно что исключения.
Я уже много писал об этом, что любое вовлечение государства в финансирование университетов это зло, которое влечет за собой стремление чиновников ограничивать академические свободы, вмешиваться в процесс обучения, требовать цензуры и проч. Все эти истории на слуху.
Видимо, возможна и такая модель: раз все высшее образование существует за счет бюджета (фактически высшее образование считается в обществе обязательным), то и оно должно быть доступным всем желающим. Раз уж оно оплачивается всем обществом через налоги, уплачиваемые его членами. Но это, кажется, утопическая идея.
Эти места занимаются олимпиадниками, которых стало много, и детьми, имеющими социальную льготу, которых стало очень много.
Получается, что бюджетные места практически распределяются между ними. И тем, кто не участвовал в олимпиадах и не имеет льгот, но хорошо учился в школе и получил высокие баллы, остаются только платные места.
Эта история - очередной доказательство того, что «бесплатное» высшее образование это зло.
Зло - потому что лицемерие. Бесплатного ничего не бывает (как не было бесплатных советских квартир или медицины), за образование бюджетников сейчас платит государство, а в конечном счете - мы все, из наших налогов.
Справедливая система была бы такой: обучение в университете всегда платное, но платить ты можешь либо из собственного кармана, либо из денег, которые тебе заплатило (например, путем выдачи сертификата) государство за хорошие оценки по ЕГЭ, за высокие результаты на олимпиаде, в связи с особенностью социального статуса (ребенок сирота или инвалид).
Тогда системе становится простой, прозрачной или справедливой.
Но тогда логичным становится и следующий шаг - если высшее образование это про деньги, то никаких университетов, содержащихся за счет бюджета, быть не должно.
Конечно, возможны какие-то исключения, связанные с тем, что университет это не только образование, но и фундаментальная наука (которая, как известно, сама себя не прокормит). Но это именно что исключения.
Я уже много писал об этом, что любое вовлечение государства в финансирование университетов это зло, которое влечет за собой стремление чиновников ограничивать академические свободы, вмешиваться в процесс обучения, требовать цензуры и проч. Все эти истории на слуху.
Видимо, возможна и такая модель: раз все высшее образование существует за счет бюджета (фактически высшее образование считается в обществе обязательным), то и оно должно быть доступным всем желающим. Раз уж оно оплачивается всем обществом через налоги, уплачиваемые его членами. Но это, кажется, утопическая идея.