Lomonosov Research - о поиске своего места в науке


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Познавательное


Это канал инициативного исследовательского проекта IHG (https://www.lomonosov-research.com/) и научного сообщества.
Делимся результами и опытом проведения исслед. проектов в ГиМУ и менеджменте, развиваем организац.-институц. подход.
Контакт: @irinayashina

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Алексей Хохлов
Число публикаций об использовании искусственного интеллекта (ИИ) в научных исследованиях, в частности – при написании научных статей, нарастает лавинообразными темпами. Приведу здесь в качестве примера ссылку на недавнюю заметку в Nature на эту тему:

https://www.nature.com/articles/d41586-026-02686-z

которая прореферирована на русском языке здесь:

https://www.ixbt.com/news/2026/09/04/432571-ii-uze-piset-naucnye-stati-a-v-nature-podnimaiut-vopros-kto-teper-avtor-a-kto-prosto-sdelal-poleznyi-kommentarii.html

А в Science сообщается об опыте использования ИИ при рецензировании работ, представленных на крупной IT-конференции:

https://www.science.org/content/article/researchers-presented-6000-papers-major-meeting-could-ai-reproduce-their-findings

В российских же научных журналах к использованию ИИ при написании научных статей подчас относятся осторожно, иногда это служит даже причиной отклонения статьи. ТГ-канал «Русский research» в недавнем посте охарактеризовал это как проявление глубокой провинциальности и безграмотности:

https://t.me/trueresearch/2144


Вопрос о правомерности применения ИИ при подготовке научных статей, несомненно, назрел, и с учетом этого группа главных редакторов журналов Отделения химии и наук о материалах РАН сформулировала свое мнение по этой проблеме применительно к публикациям по химическим наукам. Соответствующая статья должна появиться в ближайшем выпуске «Успехов химии» (Russian Chemical Reviews). Ее авторами являются 24 академика и члена-корреспондента РАН.

Не буду здесь пересказывать содержание этой статьи – она скоро выйдет, и с ней можно будет подробно ознакомиться. Сформулирую только такой вывод – использовать ИИ при подготовке научного текста можно и, разумеется, само по себе это не может служить основанием для отклонения статьи. Однако научная статья остается продуктом работы авторов, за ее содержание они (а не ИИ) несут полную ответственность. В упомянутой статье есть много интересных соображений, ее стоит прочитать. Я дам ссылку, когда статья выйдет.


Репост из: Алексей Хохлов
В последние дни многие СМИ откликнулись на эссе Билла Гейтса о влиянии искусственного интеллекта (ИИ) на развитие человечества:

https://www.gatesnotes.com/a-turbulent-ai-era-and-critical-choices-to-make

Привожу также ссылку на портал inosmi.ru, где опубликован полный текст этого эссе в переводе на русский язык:

https://inosmi.ru/20260827/ii-279898931.html

С этим текстом имеет смысл ознакомиться. В нем содержится немало содержательных и интересных мыслей, особенно в части, связанной с рисками для человечества от быстрого развития инструментов ИИ. Гейтс расставляет эти риски в следующем порядке: (а) многие рабочие места исчезнут навсегда; (б) ИИ расширит возможности людей наносить больше вреда; (в) ИИ может затормозить развитие наших детей и заменить человеческие отношения. Откровенно говоря, я считаю второй из названых рисков намного более серьезным, чем первый и третий.

Далее следует фрагмент о пользе, которую могут принести инструменты ИИ – тут все понятно. И, наконец, ключевой вопрос: «Что делать?». Тут Гейтс формулирует ряд предложений: (а) создать новую международную систему управления процессом перехода к эре ИИ (видимо, по типу МАГАТЭ в случае атомной энергии); (б) зарезервировать ряд профессий исключительно для людей; (в) ввести налог на роботов и ИИ-токенов. Эти предложения кажутся излишне идеалистичными, и потому вряд ли будут работать. Но все равно, эссе хорошо структурировано, многие реальные проблемы там явно артикулированы, и потому его стоит прочитать.


🇷🇺 Сердечные соболезнования родным и близким, друзьям и коллегам в связи с кончиной Музы Аркадьевны Сажиной (18.09.1930 - 04.08.2026) от шеф-редактора LR, доцента факультета государственного управления, зам. Председателя РОО "Совет женщин МГУ", Надежды В. Макогоновой: 

«Дорогие друзья!

9 дней назад ушла из жизни мой великий Учитель и научный руководитель, несравненная, драгоценная и неповторимая Муза Аркадьевна Сажина.

Многогранность и яркость ее личности поистине достойны восхищения и подражания. Доктор экономических наук, заслуженный профессор Московского университета, прекрасный и талантливый лектор, выдающийся ученый-методолог, отмеченный двумя медалями ордена "За заслуги перед Отечеством" I и II степени, медалью и юбилейным нагрудным знаком "250 лет МГУ имени М.В.Ломоносова", медалью М.М.Сперанского за выдающиеся научные работы в области государственного управления, медалью "Ветеран труда", медалью "В память 850-летия Москвы" за работу в период Великой Отечественной войны, научный руководитель 72 кандидатов и 10 докторов наук.

А какой хлебосольной Муза Аркадьевна была хозяйкой! Всегда накормит и примет на высшем уровне, да еще и с домашними пирожками и салатиками.

Муза Аркадьевна навсегда запомнилась мне любящей супругой, заботливой матерью двоих состоявшихся сыновей, обожающей и обожаемой бабушкой пяти замечательных внуков, четверо из которых уже окончили МГУ.

Всем бы такой долгой и плодотворной жизни как у Музы Аркадьевны Сажиной. С ее уходом факультет еще больше опустел. Мне будет очень не хватать ее совета, ее благословения, ее голоса, ее смелости, ее силы духа и бойцовского характера.

Светлая память!"

🇬🇧 "Dear friends,

It is with profound sorrow that I must tell you that nine days ago, this world lost my great Teacher and guiding light, my academic mentor — the incomparable, the precious, the one and only Muza Arkadyevna Sazhina.

Her nature was so multifaceted, so radiant, that it commands not merely our admiration, but our emulation. A Doctor of Economic Sciences, an Emeritus Professor of Moscow University, a lecturer of rare felicity and grace, and a methodological scholar of the first order, her distinctions were many: she was twice decorated with the Medal of the Order "For Merit to the Fatherland," First and Second Class without Swords; she received the Jubilee Badge "250 Years of Lomonosov Moscow State University"; she was honoured with the M.M. Speransky Medal for her seminal contributions to the study of public administration; she bore the Veteran of Labour Medal, and, in recognition of her unflagging service during the Great Patriotic War, the Medal "In Commemoration of the 850th Anniversary of Moscow". Over the course of her long and prodigious career, she guided no fewer than seventy-two PhD candidates and ten Doctorates to completion — a legacy of intellectual stewardship that speaks for itself.

And yet, for all her academic eminence, those of us who knew her best will remember her, above all, as a hostess of boundless warmth and generosity. Her table was always spread, her door always open; no one ever left her presence unfed, unloved, or without a taste of her legendary home-baked pies and salads — made, as only she could make them, with care and with joy.

I shall hold her in my heart as the most devoted of wives, the tenderest of mothers to two accomplished sons, and a grandmother who adored — and was adored in return by — five splendid grandchildren, four of whom have already followed in her footsteps through the gates of Moscow University.

Would that we could all be granted a span so long and a life so richly sown with purpose as that of Muza Arkadyevna Sazhina! With her departure, our Faculty feels emptier, its corridors quieter, its soul a little dimmer. For my own part, I shall miss, beyond all measure, her counsel — so wise and so unfailingly kind; her blessing; her voice, with its unmistakable timbre; her courage; her unyielding fortitude; and that fighting spirit which never, even in the face of adversity, abandoned her.

May her memory be a blessing!".


Репост из: Неискусственный интеллект
Уолл-стрит готовится хеджировать ИИ

Goldman Sachs и JPMorgan Chase изучают возможность торговли фьючерсами на аренду GPU. Биржи планируют запустить их уже в этом году, если одобрят регуляторы.

Сегодня в ИИ-дата-центры и чипы вкладываются сотни миллиардов, и банки хотят защититься от риска перепроизводства вычислительных мощностей. Если предложение GPU резко превысит спрос, цены на аренду могут упасть, что ударит по кредитам, лизинговым программам и залогам, связанным с ИИ-инфраструктурой. Все хотят иметь страховку на случай такого негативного сценария.

Вокруг вычислительных мощностей сейчас формируется полноценный финансовый рынок. Биржи, поставщики данных и трейдинговые компании пытаются сделать стоимость аренды GPU такой же стандартной и прозрачной, как цены на нефть, газ или электроэнергию. Цель — создать единый рыночный ориентир, который можно отслеживать и хеджировать.

Два крупнейших оператора срочного рынка США — CME Group и Intercontinental Exchange — уже объявили о планах запустить фьючерсы на вычислительные мощности до конца года после одобрения CFTC. А стартап Architect Financial Technologies строит специализированную биржу вычислительных фьючерсов и рассчитывает запустить ее в третьем квартале. По сути, такие контракты будут похожи на обычные товарные фьючерсы: компании, арендующие или сдающие GPU-мощности, смогут делать ставки на рост или падение цен аренды. Контракты будут беспоставочными, то есть физической передачи серверов или чипов в аренду не предполагается.

Такие контракты, очевидно, привлекут не только тех, кто хочет захеджировать риски, но и спекулянтов, для которых такие фьючи станут способом заработать на изменении цен вычислительных ресурсов без необходимости рискованных инвестиций в железо.

Чикагская трейдинговая фирма DRW уже торгует вычислительными мощностями на спотовом рынке и станет одним из партнеров CME по новым фьючерсам.

Интерес проявляют даже компании из криптоиндустрии: криптофонды заинтересованы как в хеджировании, так и в спекуляциях (кто бы сомневался).

Практическая польза таких инструментов может быть широкой. Для банков фьючерсы станут способом страхования рисков. Если цены на аренду GPU начнут падать, банк сможет заработать на короткой позиции по фьючерсам и компенсировать потери по кредитам, выданным под ИИ-инфраструктуру.

Банки Кремниевой долины, финансирующие ИИ-стартапы, смогут защитить своих клиентов, которым не хватает вычислительных ресурсов, постоянно растущих в цене.

Облачные провайдеры вроде CoreWeave смогут использовать короткие позиции по фьючерсам, чтобы компенсировать возможное снижение доходов.

Однако проблема в том, что пока нет общепринятого эталона цены вычислительных мощностей. Стоимость аренды одних и тех же GPU может сильно различаться в зависимости от конфигурации серверов, стоимости электроэнергии, региона размещения дата-центра и других факторов. Кроме того, многие крупные сделки заключаются в частном порядке и не раскрываются.

Для решения этой проблемы биржи привлекают независимых поставщиков данных: CME будет использовать данные компании Silicon Data, а ICE выбрала поставщика данных Ornn.

Именно надежность таких индексов станет одним из ключевых вопросов для регуляторов. CFTC предстоит проверить, насколько сложно манипулировать этими показателями и отражают ли они реальные рыночные цены.

Пока американские биржи только проходят согласования, аналогичные инструменты уже появились на внебиржевом рынке. Платформа прогнозов Polymarket и криптобиржа Lighter уже запустили контракты на стоимость вычислительных мощностей.

Например, на Polymarket можно делать ставки на то, какой будет цена аренды GPU модели NVIDIA H100 в конце июня. Для расчета используется индекс все той же компании Ornn.

@anti_agi


Репост из: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ
🕯 22 июня, в День памяти и скорби, в 12:15 по московскому времени вся страна объединится в общероссийской минуте молчания

В этот момент в эфирах федеральных и региональных теле- и радиоканалов, в социальных сетях, на экранах в общественных пространствах и в транспорте единовременно начнется трансляция тематических аудиовизуальных материалов, подготовленных Национальным центром исторической памяти при Президенте Российской Федерации.

🔍 Формат участия и все необходимые материалы (видеоролики, аудиодорожки, методические рекомендации) уже доступны на информационном ресурсе: https://22июня.историческаяпамять.рф

День памяти и скорби — важнейшая точка консолидации нашего общенационального сознания. Присоединяйтесь к минуте молчания, разместите у себя видеоролик или картинку из поста, расскажите близким, коллегам и своей аудитории в социальных сетях.

В эти минуты, как и в годы великих испытаний, мы едины.

🇷🇺 Подпишитесь и будьте в Центре


Репост из: Алексей Хохлов
Роль инструментов искусственного интеллекта (ИИ) в  научных исследованиях является сегодня одной из наиболее обсуждаемых учеными тем. Вот, скажем совсем свежая сенсация: двое ученых из ведущих университетов США за 12 часов сгенерировали с помощью ИИ 400 научных статей по теме «финансы», разослали их в разные научные журналы (и откуда столько журналов по этой теме?), и рецензенты не заметили признаков использования ИИ:
 
https://t.me/rujournals/1252
https://www.psu.edu/news/research/story/ai-can-mass-produce-finance-research-papers-indistinguishable-human-work
 
На мой взгляд, это скорее говорит о состоянии научных исследований в области финансов, а также об обычаях рецензирования в этой области. Но возьмем «cream de la cream» науки – математику и теоретическую физику. На эту тему вчера появилась статья в Nature:
 
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01820-1
 
которая уже интересно прокомментирована ТГ-каналом «Innovation & Research»:
 
https://t.me/abulaphia/6361
 
Эти материалы имеет смысл прочитать. В статье в Nature, в частности говорится: «В экспериментальных областях прототипы «ученых на базе ИИ» начинают автоматизировать отдельные этапы цикла научных открытий, однако они по-прежнему ограничены требованиями физического мира: необходимостью смешивать реагенты, культивировать клетки, ждать завершения реакций и бороться с шумом в данных. В математике и теоретической физике препятствий гораздо меньше. «Эксперименты» здесь дешевы, быстры и проводятся в цифровой среде, а математические данные отличаются точностью.»
 
И тем не менее, основной вывод таков: «ИИ не вытесняет человеческое творчество в математических науках, а усиливает его.» В таких ключевых стадиях процесса научного творчества как выбор повестки исследования, формализация идей, выдвижение гипотез роль ИИ может быть только очень опосредованной. «Самые глубокие достижения в математике и физике часто требуют радикально новых концепций или парадигм, и ни одна система ИИ пока не смогла их изобрести. На данный момент решающие творческие прорывы по-прежнему совершаются людьми. ИИ может исследовать обширные данные и выявлять неожиданные закономерности; люди привносят суждение, вкус и свежесть мышления. Настоящий потенциал заключается в партнерстве.»
 
Ну что же, посмотрим, скоро ли «ученые из ведущих университетов США» смогут за сутки смастерить 400 статей в области математики и теоретической физики, которые пройдут строгое рецензирование в научных журналах.


Репост из: Академик для думающих людей
Памяти Георгия Борисовича Клейнера
 
Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист и прекрасный человек Георгий Борисович Клейнер, член-корреспондент РАН.
Его перу принадлежит множество научных трудов по различным, в том числе весьма сложным вопросам экономики. В частности, с его именем связано такое новое направление экономической теории, как мезоэкономика. Его можно считать классиком теории предприятия. В отличие от примитивной трактовки предприятий как бестельных «экономических агентов» или абстрактных хозяйствующих субъектов в мейнстриме экономической мысли, Г.Б. Клейнер рассматривал предприятие как живой организм со сложной структурой целей, мотивов, механизмов и ограничений деятельности. Это правильный подход, реализация которого позволила бы выстроить эффективную систему регулирования экономики. Г.Б.Клейнер пояснял, что к предприятиям как основной ячейке экономики нужно относиться серьезно, выращивать их, создавать благоприятные условия для развития. Если бы наши регуляторы следовали теории предприятия Клейнера, то это оздоровило бы нашу экономическую среду. С одной стороны, избавило бы ее от бесконечного множества фантомных безответственных юридических лиц, в том числе создаваемых с криминальными целями. А, с другой стороны, способствовало бы становлению здорового предпринимательства, росту производства и развитию нашей экономики.
Уверен, что эти и многие другие подходы и предложения Г.Б.Клейнера будут реализованы во благо нашей страны. Скорбим и выражаем искренние слова сочувствия семье и близким! Вечная память!         


Задача - найти управленческий феномен

На канале коллег "Психометрика и психоскептика" вышла любопытная статья "Задача - найти психологический феномен", которая смело поднимает вопрос о логике валидных научных исследований в гуманитинарных и социальных науках.

Как Вы знаете, о кризисе в социальных и гуманитарных науках открыто говорят последние 50+ лет, но выйти из тени естественных наук долго не решались... Но теперь, похоже, решились... и не только в психологии, но и в политологии, экономике и социологии 💪.

Например, недавно появилась публикация “Устанавление психологических феноменов: Альтернативные методологические перспективы в научной практике” большой группы авторов, включая Дэниеля Борсбума, Брайана Хайга, и Маркуса Эронена. Авторы предлагают радикально изменить то, как вообще должны строиться эксплураторные исследования в социальных и поведенческих науках, включая психологию.

Подробнее об этом здесь, и там же наши коллеги делятся недавними наблюдениями и мыслями по поводу устойчивости сложившихся исследовательских практик к изменениям такого рода.


Репост из: Смыслы и Стратегии
Китайские технологии управления и их применимость в России

Под таким названием вчера прошла встреча трека «Концепты». Модератором встречи стал гендиректор ЦСП «Платформа» Алексей Фирсов, а экспертом выступил директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин.

Эксперты рассказали о сильных и слабых сторонах китайской системы, культурных традициях, из которых она берёт своё начало, её механизмах принятия решений и других вопросах:
«Китайский управленческий опыт сегодня воспринимается в России не только как предмет академического интереса, но и как возможный ориентир для практики: в экономике, кадровой политике, стратегическом планировании и других вопросах».


Состоялся живой диалог со всеми участниками встречи: почти каждый смог обсудить с экспертами интересующий его вопрос, что-то предложить или дополнить.

Такой возможностью воспользовался и я. Мой вопрос касался деятельности парткомов в китайских компаниях, а также возможности того, что сотрудники этих парткомов будут пытаться усидеть на двух стульях.

Василий Кашин рассказал, что парткомы работают в симбиозе с компанией, а не как отдельный надзорный орган. А желание их сотрудников «усидеться на двух стульях» разбивается о сложную систему работы на госслужбе в Китае. Госслужащий в Китае начинает свою работу сразу после окончания университета и часто работает на ней до самой пенсии. В случае увольнения он уже не сможет вернуться в эту сферу. Поэтому рядовому сотруднику гораздо выгоднее качественно исполнять свою работу партийного функционера, чем пытаться как-то выслужиться перед руководством компании.

Подводя итог, можно сказать, что китайский управленческий опыт крайне сложно проецировать на российские реалии. Речь идёт не просто о различиях в подходах, а о принципиально разных системах принятия решений и устройстве власти.

Из-за этого возникают и проблемы во взаимодействии: китайская сторона зачастую не до конца понимает, как устроена российская система управления и принятия решений, а российская — как функционирует китайская. В результате отсутствует какая-либо прозрачная и описанная модель взаимодействия, которая могла бы снизить количество ошибок для бизнеса и управленцев, работающих на этом направлении.

При этом сам по себе перенос управленческих моделей между странами — не что-то невозможное. Многие западные управленческие практики успешно адаптировались в разных государствах и культурных средах. Однако китайская модель в этом смысле является крайне специфической. Она во многом обусловлена собственным политическим устройством, культурными традициями и особенностями общественных отношений внутри КНР.

Именно поэтому попытки прямого переноса китайских управленческих технологий в российский контекст вряд ли увенчаются успехом. Без понимания культурной и политической специфики такие механизмы могут либо работать не так, как предполагалось, либо приводить к управленческим ошибкам и дефицитам во взаимодействии.

Управленческие
Международные
Смыслы и Стратегии

💬 MAX Корякина


Репост из: ЛИСТРАТОВ
Наука в поисках будущего

На форуме ЦИПР-2026 в рамках экспертной сессии «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего», состоялась очень любопытная дискуссия.

По этой дискуссии очень хорошо видно, как российская экспертная среда постепенно пытается выйти из режима обсуждения отдельных технологий и перейти к разговору о будущем как о политическом и цивилизационном проекте.

Еще несколько лет назад разговор про будущее почти полностью сводился к цифровизации, ИИ, big data и очередным «технологическим прорывам». Сейчас же все чаще возникает другой вопрос: а ради чего вообще весь этот технологический рывок? И что будет с человеком внутри этой новой системы?

Особенно показателен тезис о «замороженном будущем». Мы действительно живем в ситуации странного перекоса: цифровая среда ускоряется с бешеной скоростью, а физический мир меняется гораздо медленнее. Человечество ускорилось в обработке информации, но не в осмысленном развитии.

На этом фоне крайне важной выглядит попытка поставить в центр не технологии, а человека. Потому что многие глобальные модели будущего действительно строятся вокруг управляемости, цифрового контроля и оптимизации поведения. Не случайно участники дискуссии обращают внимание: в большинстве западных технократических концепций почти исчезают категории семьи, ответственности, культурной преемственности и даже самой человеческой субъектности. Человек постепенно превращается либо в «профиль», либо в элемент цифровой архитектуры.

И здесь российская дискуссия начинает искать собственный ответ. Причем не только через геополитику или разговор о суверенитете, а через гораздо более глубокую тему - каким вообще должен быть образ нормальной жизни.

Очень точно прозвучал тезис Дарьи Кислицыной про «Комфортную Россию». На самом деле это не про лавочки и плитку, как иногда пытаются иронизировать. Это про общественный запрос на предсказуемость, устойчивость и ощущение управляемости жизни. После нескольких лет турбулентности люди хотят видеть не абстрактное величие, а связь между большими государственными задачами и своей повседневностью - дорогами, медициной, безопасностью, возможностью планировать будущее детей.

И это уже серьезный политический сигнал. Потому что запрос на комфорт сегодня становится формой запроса на стабильность системы в целом.
При этом важно, что эксперты фактически признают: единого образа будущего в России пока нет. Есть сразу несколько конкурирующих моделей. Более того, в разных регионах они воспринимаются совершенно по-разному. Для индустриальных территорий важнее безопасность и устойчивость, для мегаполисов - технологии и самореализация, для части регионов - социальная справедливость и доступ к возможностям.

Фактически речь идет о попытке собрать новую общественную рамку страны не сверху директивой, а через синтез разных общественных ожиданий.
Именно поэтому отдельно важен тезис о том, что стратегия региона не должна быть «документом губернатора». Большая проблема многих российских стратегий развития в том, что они пишутся под политический цикл, а не под поколение вперед. Хотя демография, человеческий капитал, образовательная среда и пространственное развитие требуют горизонта минимум в 20-30 лет.

Еще один важный вывод дискуссии - гуманитарии неожиданно возвращают себе влияние. На фоне ИИ оказалось, что ценность имеют не только инженеры, но и те, кто умеет объяснять смыслы, интерпретировать происходящее и работать с общественным восприятием. И это, кстати, очень заметный глобальный тренд: чем доступнее становятся технологии, тем дороже становится способность формулировать смыслы.

По сути, сегодня начинается конкуренция уже не только экономик и армий, а конкуренция образов будущего.

И главный вопрос для любой страны: способна ли она сама объяснить своим гражданам и миру, зачем существует ее проект будущего и почему люди должны в него поверить? Для России это вопрос стратегической субъектности государства в XXI веке.

#Листратов #политика #Россия #ЦИПР #будущее #ИИ #общество #регионы @politolog_listratov

https://www.kommersant.ru/doc/8689731


Репост из: Когнитивная психометрика
Сегодня хотелось бы немного рассказать о коллекции статей, опубликованной в этом году в журнале Computational Brain & Behavior. Она посвящена теме Illusions of Understanding in the Sciences - иллюзиям понимания в науке. Всего в этой коллекции сейчас опубликовано 24 материала, большая часть из которых - комментарии к статье Shiffrin, Stigler и Keil “Illusions of Understanding in the Sciences”. Поэтому сначала подробнее остановимся на самой статье, которая запустила эту дискуссию, а к комментариям вернемся отдельно. Главная идея статьи состоит в том, что ученые часто переоценивают степень своего понимания изучаемого феномена. Причем эта иллюзия может усиливаться именно там, где наука выглядит особенно строгой и формализованной: при использовании математических моделей, компьютерных симуляций, статистического анализа и количественного предсказания.
Надо сказать, что я долго колебалась, прежде чем писать этот пост. Я начинала, бросала, опять начинала. И все-таки решила довести дело до конца. С одной стороны, проблема, о которой говорится в статье топик-стартере – не новая, и мы на нашем канале много писали про это. Признаться, я немного устала от статей, посвященных разбору того, как все плохо и неясно в социальных науках. С другой стороны, мне было интересно прочитать и саму статью, а главное, комментарии к ней. Возможно, думала я, кто-то из комментаторов сможет привести какие-то аргументы в пользу социальных наук и формального моделирования в них. В конце концов, я решила, что все-таки стоит поделиться с вами и тем, что написано в самой статье, и тем, что написано в комментариях. Насколько стоило это делать – судить вам. Читайте дальше, если интересно


Репост из: Когнитивная психометрика
Сегодня у нас пост по статье “Unraveling honest responding: a systematic review on the effectiveness of social desirability bias reduction methods in survey research”, вышедшей в начале 2026 года (Zaal et al., 2026).
Социальная желательность (Social Desirability Bias, SDB), то есть склонность респондентов так отвечать на пункты опросника, чтобы представить себя в социально приемлемом свете, создает серьезные проблемы при использовании и анализе результатов психологических опросников. В статье авторы сделали обзор экспериментальных исследований эффективности различных способов снижения социальной желательности. Они выделили 13 основных методов и сделали вывод о том, что наиболее эффективным подходом являются Face-saving strategies / стратегии “сохранения лица. Подробности читайте в нашем полном посте.


🇷🇺 Поздравление с 9 Мая - Днем Великой Победы от шеф-редактора LR, доцента факультета государственного управления, зам. Председателя РОО "Совет женщин МГУ", Надежды В. Макогоновой: 

«Дорогие друзья!

Сегодня мы чествуем священный праздник нашего Отечества и поздравляем с 81-й годовщиной Великой Победы!

9 Мая — это священная дата, навечно вписанная в историю нашего Отечества! Вписана кровью... 27 миллионов безвременно ушедших... но с верою и надеждой во все лучшее в человеке и человечестве.

Подвиг поколения победителей бессмертен: мы помним мужество фронтовиков, самоотверженный труд в тылу и верность тех, кто ждал их дома.

Пусть вечный огонь памяти горит в наших сердцах, напоминая о подвиге поколения победителей. Пусть мир и согласие царят на нашей земле!

Пусть в каждом доме звучат слова благодарности, а память о героях продолжает вдохновлять на добрые дела во имя светлого будущего России.

С праздником! С Днем Великой Победы!»

🇬🇧 "Dear friends!

Today we are celebtating a sacred festival of our Fatherland — and wish you joy upon the 81st anniversary of the Great Victory!

The 9th of May is a date forever consecrated in the story of our nation. Written in blood. Twenty-seven million precious lives, taken far too soon — yet unwavering in their faith and hope for all that is noble within man and mankind.

The courage of that victorious generation shall never die.

We remember the valour of those who fought on the front, the quiet heroism of those who laboured in the rear, and the faithful love of those who waited — and prayed — for their safe return.

May the eternal flame of remembrance glow endlessly in our hearts, a living testament to the deeds of the victors. And may peace and concord reign across our sacred land.

May every home resound with words of deepest gratitude. May the memory of our heroes forever inspire us to acts of kindness and courage — all for the sake of Russia’s bright and hopeful tomorrow.

A glorious celebration to you all! A happy Great Victory Day!"


Репост из: Алексей Хохлов
Интересная статья была совсем недавно опубликована в Proceedings of the National Academy of Sciences (USA):

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2527700123

Авторы задались вопросом о том, что произойдет, если инструменты искусственного интеллекта (ИИ) обретут способность к дарвиновской эволюции. И их вывод таков: в этом случае даже несовершенные инструменты ИИ, которые мы имеем сегодня, могут создать серьезные (возможно – экзистенциальные) проблемы для человечества. Довольно подробное изложение этой статьи на русском языке вчера опубликовано здесь:

https://www.securitylab.ru/news/572184.php

Эта заметка написана простым языком, ее стоит прочитать. Приведу здесь такие фрагменты: «ИИ не обязательно должен стать умнее человека, чтобы создать серьёзные проблемы. Достаточно, чтобы цифровые системы получили собственный механизм отбора: удачные версии будут сохраняться, слабые исчезать, а разработчики уже не смогут управлять процессом как обычным обновлением программы.

Наиболее опасным выглядит развитие так называемых агентных инструментов ИИ. Под агентами обычно понимают системы, которые планируют действия, запускают инструменты, работают с файлами, вызывают программы и взаимодействуют с цифровой средой без пошагового ручного управления. Если такие системы смогут создавать копии, менять собственные компоненты, наследовать удачные изменения и конкурировать за общие ресурсы, у ИИ появятся условия для настоящего отбора.

Для цифровых систем такая логика особенно опасна из-за скорости. Биологическим организмам приходится ждать случайных мутаций и смены поколений. ИИ может сразу наследовать приобретённые свойства: удачную настройку, новый фрагмент кода или полезную стратегию поведения. В распределённой инфраструктуре поколения цифровых агентов могут сменяться намного быстрее, чем в живой природе.

Авторы специально отделяют этот риск от привычных разговоров об искусственном общем интеллекте (AGI). Опасность часто связывают с моментом, когда ИИ сравняется с человеком или превзойдёт его в большинстве когнитивных задач. Эволюционная биология показывает, что вредить, манипулировать и захватывать ресурсы может система без высокого интеллекта. Исследователи приводят пример вируса бешенства: вирус не обладает разумом, но эволюция дала ему способность воздействовать на поведение млекопитающих и использовать организм хозяина для распространения.

Эта аналогия снижает порог риска. Цифровому агенту не нужно понимать людей лучше человека, строить сложные планы или обладать сознанием. Достаточно механизма, который вознаграждает удачные способы продолжать работу и создавать новые экземпляры. Для общества проблема может проявиться не как появление всемогущей машины, а как распространение устойчивых ИИ-агентов, которые всё труднее остановить обычными запретами.

Контроль размножения тоже может сработать не так, как ожидают разработчики. Неполный запрет на копирование или изменение ИИ-систем создаст давление отбора в пользу тех вариантов, которые умеют обходить ограничения. В биологии похожий механизм виден на бактериях и вредителях. Активное применение антибиотиков отбирает устойчивые штаммы, а пестициды дают преимущество насекомым, которые переживают обработку.»


Репост из: ОКО
По данным исследования Финансового университета при правительстве РФ, Россия за 20 лет (2000–2024 гг.) потеряла 13 позиций в мировом рейтинге по доле расходов на исследования и разработки в ВВП, опустившись с 20-го на 33-е место.

Доля R&D в российском ВВП снизилась с 1,18% до 1,02%, тогда как мировой средневзвешенный показатель вырос с 2,05% до 2,48%. Лидерами роста стали Израиль (5,78%) и Республика Корея (4,85%), чьи результаты превышают медианный уровень в 10 раз. Эксперты заключают, что без активного участия государства и достаточного бюджетного финансирования достичь высоких показателей инновационной активности невозможно
👁


Репост из: Алексей Хохлов
Новости из-за океана показывают общемировую тенденцию взаимного непонимания властей предержащих и научного сообщества;

https://shazoo.ru/2026/04/26/182998/tramp-uvolil-ves-nacionalnyi-naucnyi-sovet-ssa-iz-24-ucenyx-kuriruiushhix-biudzet-v-9-milliardov-dollarov

https://www.science.org/content/article/trump-fires-nsf-s-oversight-board

Решение Трампа уволить весь Национальный научный совет США означает, что правительство США впредь не намерено консультироваться с учеными относительно приоритетных трат. Сказано – нам нужен новый научный ледокол за средства NSF (Национального научного фонда) – значит нужен, и нечего каким-то там ученым подвергать сомнению мудрые решения руководства.

В истории советской (российской) науки мы видим как похожие случаи, когда обильно финансируются заведомо тупиковые разработки (читатель может самостоятельно припомнить недавние примеры трат на совершенно нерациональные проекты), так и противоположные случаи, когда голос ученых был услышан.

Пожалуй, наиболее резонансный эпизод произошел в конце 40-х годов прошлого века, когда после сессии ВАСХНИЛ, на которой была разгромлена советская генетика, готовилось аналогичное мероприятие, призванное разгромить квантовую механику и теорию относительности, как буржуазные лженауки. Но И.В. Курчатов тогда смог объяснить властям, что либо квантовая механика, либо атомная бомба. Третьего не дано. И власти отступили – бомба важнее.

Как в аналогичной ситуации вели бы себя современные правительства – не знаю. Нежелание слушать ученых, как и «зашоренная» податливость модным нарративам часто приводят к принципиально ошибочным решениям.


Дорогие друзья и коллеги!

Сегодня День рождения Марка Аврелия - римского императора из династии Антонинов, философа, представителя позднего стоицизма, последователя Эпиктета, 121—180 годы.

Во-первых, это, пожалуй, один из наиболее известных примеров просвещенного правителя. Время его правления у античных авторов считалось "золотым веком", он входит в пятерку т.н. "хороших императоров".

Во-вторых, Марк Аврелий - пример последовательности. На троне и до него и после были философы, философы-полководцы. Но Марк Аврелий не просто философствовал, а демонстрировал своим примером связь между тем, что он считал правильным и тем, что он лично делал.

В-третьих, из уважения к труду Марка Аврелия стоит почитать его "Наедине с собой".

Если не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним.

Всюду, где можно жить, можно жить хорошо.

Не смерти должен бояться человек, он должен бояться никогда не начать жить.

Каждый стоит столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет.

Живи так, как будто ты сейчас должен проститься с жизнью, как будто время, оставленное тебе, есть неожиданный подарок.

Истинная ценность человека измеряется в тех вещах, к которым он стремится!

Твои мысли становятся твоей жизнью.

Самый презренный вид малодушия — это жалость к самому себе.

Мечтайте о великом: лишь великие мечты в силах затронуть людские души.

Для счастливой жизни нужно совсем немного. Все дело в самом человеке, в образе его мышления.

Человек живёт только в настоящее мгновение. Всё остальное или прошло уже, или, неизвестно, будет ли.

Смерть улыбается каждому из нас. Мы можем только улыбнуться ей в ответ.

Надо каждое утро говорить себе: сегодня меня ждёт встреча с глупцом, наглецом, грубияном, мошенником.

Несправедливость не всегда связана с каким-нибудь действием; часто она состоит именно в бездействии.

Странно! Человек возмущается злом, исходящим извне, от других, тем, чего устранить не может, а не борется со своим личным собственным злом, что в его власти.


Репост из: Академик для думающих людей
Китай объявил постепенный отказ от действующих наукометрических принципов, основанных на рейтингах журналов, импакт-факторах, количестве научных статей, индексе Хирша и т.д. , пишет журнал  Nature.
Как тут ни вспомнить про наши программы "Приоритет", 5-100 и др, где едва ли не основным критерием продуктивности вузов значится количество научных статей.

27 марта Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) объявила, что больше не будет обновлять или публиковать свой рейтинг научных журналов — систему, которая определяла оценку научных исследований в Китае на протяжении 22 лет.

Первоначально рейтинг был призван помочь исследователям выявлять влиятельные журналы. Однако со временем он стал регулярно использоваться при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании, причем журнал, в котором была опубликована статья, зачастую имел большее значение, чем содержание самой статьи.

Этот отход от метрик, основанных на научных журналах, приветствуется. На протяжении десятилетий китайские университеты и исследователи оценивались по месту публикации, а не по вкладу в науку. Прекращение рейтинга Китайской академии наук свидетельствует о том, что эра опоры на единый стандартизированный критерий оценки научных журналов, возможно, подходит к концу.

Задача сейчас состоит в том, чтобы создать нечто лучшее: системы оценки, которые бы определяли реальный вклад исследований, а не только место их публикации.

Продолжающаяся в Китае реформа «Преодоление пяти основных критериев» — общенациональная инициатива по отказу от чрезмерной опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания в ущерб реальному вкладу — указывает в этом направлении. Решение Китайской академии наук является важным шагом, но настоящая работа только начинается.

Андрей Ринчино, математик


Репост из: Смыслы и Стратегии
Отдельного внимания в рамках обсуждения заслуживает выступление Ларисы Валерьевны Смирновой — начальника управления по взаимодействию с креативными индустриями издательства «Наука»

Она рассказала не просто об издательском проекте в привычном смысле, а о попытке переосмыслить роль одного из ключевых научных брендов страны в новой культурной и медиасреде. Историческая опора здесь принципиальна: современное издательство «Наука» ведет свою линию от Академической типографии, основанной в 1727 году, и тем самым встроено в долгую традицию производства и распространения научного знания в России.

При этом акцент выступления был сделан не только на истории, но и на нынешнем масштабе издательства. Сегодня «Наука» это основа издательско-полиграфического комплекса РАН и центр производства и распространения научных изданий России: более 140 научных журналов РАН, выпуск книг, научной периодики, типографская база и сеть распространения. «Наука» — единственное специализированное научное государственное издательство России.

Лариса Смирнова рассказала о новой стратегической роли издательства. Сейчас «Наука» рассматривается как транслятор РАН для креативных индустрий: достоверная наука должна работать в любом формате, который выбирает аудитория, включая самый востребованный — видеоконтент. Отсюда и формула «Наука 300+» как мультиформатного мультимедийного издательства РАН и, шире, как «мультимедийного голоса науки для всех».

Цель этой модели — реализация совместных проектов и создание креативного контента, направленного на популяризацию науки и культуры в рамках реализации Указа Президента РФ № 809. Иначе говоря, наука здесь понимается не как замкнутая академическая сфера, а как содержательная основа для культурной и ценностной работы в широком общественном пространстве.

Отдельно важно, что издательство видит для себя широкий круг партнерств: от кино и телевидения до дизайна, архитектуры, цифровых технологий, музыки, моды и ремесел. Это показывает, что речь идет о выходе научного знания за пределы традиционной книжной формы — в те среды, где сегодня и формируется массовое восприятие культуры, истории и идентичности.

«Научное знание должно не только сохраняться, но и учиться говорить на современных языках информации. И если эта логика будет последовательно реализована, то «Наука 300+» может стать не просто издательским ребрендингом, а полноценным мостом между академической средой, государственными задачами и креативными индустриями», — отметила Лариса Смирнова.


Научные
Общественные
Смыслы и Стратегии

💬 MAX Корякина


Репост из: Смыслы и Стратегии
Вчера в Общественной палате РФ мы провели сразу два круглых стола, объединенных одной большой задачей: как перевести реализацию статьи 26 Указа Президента РФ № 809 с уровня общих установок на уровень работающих методик, экспертных процедур и практических решений.

Эта работа началась не сегодня и точно не закончится этими встречами. Нынешние обсуждения стали продолжением той линии, которую мы последовательно ведем вместе с экспертным сообществом. Если в марте мы уже поднимали тему регионального опыта и необходимости системного разговора о ценностной экспертизе контента, то теперь сделали еще один шаг вперед — от постановки проблемы к сборке конкретных инструментов.

Главный смысл первой вчерашней сессии — сбор, сопоставление и обобщение региональных практик реализации статьи 26. Сегодня в этом разговоре участвовали представители общественных палат субъектов РФ, культурологи, философы, а также представители Госдумы и организаций, занимающихся созданием и распространением контента. Это уже не локальная дискуссия, а формирование широкого экспертного поля вокруг вопроса: как оценивать проекты и контент бережно, культурно, экологично и при этом ответственно.

Именно здесь проходит важная граница. Речь не о тотальном запрете как таковом и не о механической цензуре. Речь о том, чтобы у государства, общества и профессионального сообщества появился более точный и зрелый язык оценки. Сегодня многие практики в регионах уже существуют, но пока остаются разрозненными. Наша задача — не просто собрать их в каталог, а сделать так, чтобы этот каталог стал живым инструментом, пригодным для применения, доработки и тиражирования.

Важно соблюдать баланс между защитой интересов общества и творческой свободой. Экспертная оценка необходима не для полного запрета творчества, а для создания здоровой среды, в которой творчество отражает долговременные интересы общества.

В этом смысле особенно важны были выступления, посвященные критериям включения практик в будущий каталог, способам легитимации экспертного подхода, конкретным кейсам работы с издательствами, кино и молодежной цифровой средой. Отдельные сюжеты показали, что ценностная аналитика уже выходит из теоретического поля и начинает работать на уровне прикладных решений — от методического сопровождения до анализа культурных продуктов.

Следующий круглый стол стал продолжением этой же логики, но уже в более прикладной плоскости: мы обсуждали механизмы оценки и индексирования качества аудиовизуального контента. Здесь разговор шел уже не только о принципах, но и о технологических решениях, которые могут помочь сделать такую работу системной, прозрачной и понятной для разных участников процесса.

Показательной в этом смысле стала презентация платформы «Родник» — реестра, в котором аудиовизуальный контент и мероприятия получают оценку на предмет соответствия традиционным ценностям. Важно, что такая модель была представлена не как репрессивный механизм, а как добровольный инструмент навигации, позволяющий выстраивать более содержательную и ответственную культурную политику.

Пожалуй, главный итог мероприятий в том, что вокруг темы реализации статьи 26 Указа № 809 постепенно складывается настоящее экспертное сообщество. Формируется среда, в которой обсуждают не абстрактные лозунги, а методики, критерии, практики, технологические решения и конструктивную критику. Это и есть необходимое условие для того, чтобы разговор о традиционных ценностях перестал быть только идеологической рамкой и стал рабочим инструментом государственной и общественной политики.

Работа продолжается — и впереди, уверен, еще не одна встреча.

Записи трансляций экспертных сессий можно найти на сайте Общественной палаты РФ:
⚫️ Региональные механизмы реализации статьи 26 Указа Президента РФ № 809 — ссылка 👈🏻
⚫️ «Ценностное обеспечение культурной политики: механизмы оценки и индексирования качества аудиовизуального контента в реализации статьи 26 Указа Президента РФ № 809» — ссылка 👈🏻

Ценностные
Общественные
Смыслы и Стратегии

💬 MAX Корякина

Показано 20 последних публикаций.