Маск уже прикидывает, чем занять миллиард роботов. Мне пока интересно, кто будет оплачивать их работу :D
В интервью CGTN он собрал довольно цельную картину будущего: ИИ осваивает физический мир, роботы резко увеличивают производство, люди живут в изобилии. Собрал тезисы, за которые есть смысл зацепиться.
Grok хочет в инженеры. Маск признаёт отставание от Anthropic и рассчитывает на данные SpaceX и Tesla для обучения инженерии физических систем. Причём на уточняющий вопрос отвечает: данных SpaceX пока использовали совсем немного. Здесь у него направление работы, готового прорыва он не заявляет. 06:02
Китайские модели он хвалит за результат на единицу вычислений. Ограничения по чипам, по его оценке, Китай может преодолеть за 2–3 года. Отдельно говорит об электричестве и предлагает совместную работу США и Китая над безопасностью ИИ. 06:55
С роботами масштаб такой: миллиард гуманоидов в течение десяти лет, затем возможные 10 миллиардов через пятнадцать и 100 миллиардов через двадцать. Это его прогноз. В этой картине у человека появляются роботы для ухода за пожилыми, помощи с детьми и обучения, а компанию можно вести с сотнями физических роботов и цифровых агентов. 10:47
Отсюда его идея всеобщего высокого дохода: производство настолько вырастет, что хватит всем.
На 14:22 ведущая задаёт вопрос, на котором я бы задержался: как обычный человек получит свою долю, если ресурсы сосредоточатся у техногигантов? Маск снова отвечает через изобилие. Механизма распределения в этом ответе я не нашёл. Между «робот может построить мне замок» и «мне дадут робота строить замок» ещё хватает вопросов.
Дальше — полностью многоразовые ракеты для жизни за пределами Земли и Neuralink для ускорения связи человека с ИИ. Маск сравнивает медленного собеседника-человека с деревом. У дерева хотя бы уведомления выключены :D
А совет по образованию у него вполне земной: широкий кругозор, науки, инженерия и искусство. Чтобы поставить роботу задачу, нужно понимать, чего вообще хочешь.
Вот к этому я бы присмотрелся уже сейчас. Когда исполнитель становится доступнее, приходится гораздо точнее объяснять, что должно получиться. Миллиард роботов тоже может дружно сделать совсем не то, что ты имел в виду.
В интервью CGTN он собрал довольно цельную картину будущего: ИИ осваивает физический мир, роботы резко увеличивают производство, люди живут в изобилии. Собрал тезисы, за которые есть смысл зацепиться.
Grok хочет в инженеры. Маск признаёт отставание от Anthropic и рассчитывает на данные SpaceX и Tesla для обучения инженерии физических систем. Причём на уточняющий вопрос отвечает: данных SpaceX пока использовали совсем немного. Здесь у него направление работы, готового прорыва он не заявляет. 06:02
Китайские модели он хвалит за результат на единицу вычислений. Ограничения по чипам, по его оценке, Китай может преодолеть за 2–3 года. Отдельно говорит об электричестве и предлагает совместную работу США и Китая над безопасностью ИИ. 06:55
С роботами масштаб такой: миллиард гуманоидов в течение десяти лет, затем возможные 10 миллиардов через пятнадцать и 100 миллиардов через двадцать. Это его прогноз. В этой картине у человека появляются роботы для ухода за пожилыми, помощи с детьми и обучения, а компанию можно вести с сотнями физических роботов и цифровых агентов. 10:47
Отсюда его идея всеобщего высокого дохода: производство настолько вырастет, что хватит всем.
На 14:22 ведущая задаёт вопрос, на котором я бы задержался: как обычный человек получит свою долю, если ресурсы сосредоточатся у техногигантов? Маск снова отвечает через изобилие. Механизма распределения в этом ответе я не нашёл. Между «робот может построить мне замок» и «мне дадут робота строить замок» ещё хватает вопросов.
Дальше — полностью многоразовые ракеты для жизни за пределами Земли и Neuralink для ускорения связи человека с ИИ. Маск сравнивает медленного собеседника-человека с деревом. У дерева хотя бы уведомления выключены :D
А совет по образованию у него вполне земной: широкий кругозор, науки, инженерия и искусство. Чтобы поставить роботу задачу, нужно понимать, чего вообще хочешь.
Вот к этому я бы присмотрелся уже сейчас. Когда исполнитель становится доступнее, приходится гораздо точнее объяснять, что должно получиться. Миллиард роботов тоже может дружно сделать совсем не то, что ты имел в виду.