ШЕДЕВР БЮРОКРАТИИ: КАК АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ВЕРНУЛА ЖАЛОБУ ТЕМ, НА КОГО МЫ ЖАЛОВАЛИСЬ
Мы, жители микрорайонов 151, 156 и 165 города Магнитогорска (жилой комплекс «Светлый»), уже много лет боремся за свои дороги. Вместо нормальных улиц у нас частный шлагбаум, кабальный договор с ООО, тарифы, которые меняются как вздумается, нечищеные дороги зимой и дети, идущие в школу по проезжей части. Мы исправно платим налоги в городской бюджет, но вынуждены платить повторную дань частнику.
Мы написали обращение Президенту. Единственная надежда была, что вопрос рассмотрят на федеральном уровне и заставят местные власти исполнить свои обязанности.
Но Администрация Президента перехватила наше письмо и спустила его вниз - в администрацию города Магнитогорска. То есть ровно тем чиновникам, на бездействие которых мы и жаловались.
Дальше - закономерный итог. Администрация города написала ответ, который Администрация Президента переслала нам как «официальный». Получился замкнутый круг: мы жалуемся на волка, а письмо отправляют волку, чтобы он сам на себя написал резолюцию.
И вот какой «шедевр» мы получили.
В одном коротком документе чиновники умудрились уместить целый коктейль из взаимоисключающих тезисов.
Первое. Они пишут: «Администрацией осуществлено строительство муниципальной дороги по ул. 50-летия Магнитки, которая обеспечивает свободный доступ жителей, гостей и городских служб на территорию комплекса».
Второе. Через абзац они пишут: «Использование земельных участков, на которых расположена улично-дорожная сеть, неопределенным кругом лиц не установлено. Учитывая изложенное, основания для установления публичного сервитута отсутствуют».
Вопрос: как можно одновременно заявить, что дорога обеспечивает свободный доступ, и тут же написать, что использование дороги не установлено? Одно утверждение прямо отрицает другое.
Дальше - ещё лучше. Чиновники сами цитируют закон. Они пишут: «Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков общего пользования». И даже ссылаются на свежую позицию Верховного суда РФ, где чётко сказано: «Земельные участки могут быть истребованы даже у добросовестного приобретателя, если передача таких земель в частную собственность не допускается».
То есть они сами признают: дороги не могут быть в частной собственности, Верховный суд разрешает их изымать даже у добросовестных владельцев. И тут же делают вывод: «В настоящее время основания для изъятия спорных земельных участков не усматриваются».
Запрет есть. Позиция Верховного суда есть. А оснований нет? Это классическая отписка, где формальные доводы бьют по фактам. Власти знают, как решить проблему, но не хотят этого делать, потому что изъятие земли для муниципальных нужд - это сложно и дорого. А держать людей в кабале у частника - просто и удобно.
Но самое циничное даже не это. Самое циничное — что профильное Управление Администрации Президента не стало разбираться по существу, а просто переслала жалобу тем, на кого пожаловались. Это не защита прав граждан. Это конвейер по списыванию проблем на места.
Ps: изложенное - исключительно оценочное суждение автора
Мы, жители микрорайонов 151, 156 и 165 города Магнитогорска (жилой комплекс «Светлый»), уже много лет боремся за свои дороги. Вместо нормальных улиц у нас частный шлагбаум, кабальный договор с ООО, тарифы, которые меняются как вздумается, нечищеные дороги зимой и дети, идущие в школу по проезжей части. Мы исправно платим налоги в городской бюджет, но вынуждены платить повторную дань частнику.
Мы написали обращение Президенту. Единственная надежда была, что вопрос рассмотрят на федеральном уровне и заставят местные власти исполнить свои обязанности.
Но Администрация Президента перехватила наше письмо и спустила его вниз - в администрацию города Магнитогорска. То есть ровно тем чиновникам, на бездействие которых мы и жаловались.
Дальше - закономерный итог. Администрация города написала ответ, который Администрация Президента переслала нам как «официальный». Получился замкнутый круг: мы жалуемся на волка, а письмо отправляют волку, чтобы он сам на себя написал резолюцию.
И вот какой «шедевр» мы получили.
В одном коротком документе чиновники умудрились уместить целый коктейль из взаимоисключающих тезисов.
Первое. Они пишут: «Администрацией осуществлено строительство муниципальной дороги по ул. 50-летия Магнитки, которая обеспечивает свободный доступ жителей, гостей и городских служб на территорию комплекса».
Второе. Через абзац они пишут: «Использование земельных участков, на которых расположена улично-дорожная сеть, неопределенным кругом лиц не установлено. Учитывая изложенное, основания для установления публичного сервитута отсутствуют».
Вопрос: как можно одновременно заявить, что дорога обеспечивает свободный доступ, и тут же написать, что использование дороги не установлено? Одно утверждение прямо отрицает другое.
Дальше - ещё лучше. Чиновники сами цитируют закон. Они пишут: «Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков общего пользования». И даже ссылаются на свежую позицию Верховного суда РФ, где чётко сказано: «Земельные участки могут быть истребованы даже у добросовестного приобретателя, если передача таких земель в частную собственность не допускается».
То есть они сами признают: дороги не могут быть в частной собственности, Верховный суд разрешает их изымать даже у добросовестных владельцев. И тут же делают вывод: «В настоящее время основания для изъятия спорных земельных участков не усматриваются».
Запрет есть. Позиция Верховного суда есть. А оснований нет? Это классическая отписка, где формальные доводы бьют по фактам. Власти знают, как решить проблему, но не хотят этого делать, потому что изъятие земли для муниципальных нужд - это сложно и дорого. А держать людей в кабале у частника - просто и удобно.
Но самое циничное даже не это. Самое циничное — что профильное Управление Администрации Президента не стало разбираться по существу, а просто переслала жалобу тем, на кого пожаловались. Это не защита прав граждан. Это конвейер по списыванию проблем на места.
Ps: изложенное - исключительно оценочное суждение автора