Мнение Austin Campbell о Биткоине, как активе.
CEO WSPNPayment
0/ Многие расстроились из-за моей позиции против Bitcoin Strategic Reserve (BSR) и того, что Coinbase не должна покупать BTC для своего казначейства. Они ошибочно полагают, что я не люблю биткоин. Это неправда.
1/ Непонимание связано с одной из главных проблем криптопространства: отсутствием осознования роли контроля, управления рисками и разделения ответственности.
2/ Я владею BTC (в холодном кошеле и ETF, чтобы меня не пытались ограбить). Я поддерживаю его как актив. В прошлом я говорил, что разумно держать небольшую часть портфеля в BTC, как рекомендует BlackRock.
3/ BTC — мощный хедж против системных проблем, способ для людей сберегать вне местной системы и защита от злоупотреблений со стороны правительств.
4/ Бтс остаётся лучшим в плане децентрализации и сопротивления цензуре, что особенно важно для сохранения сбережений.
6/ Вы можете быть за биткоин и против BSR.
7/ BSR не спасёт доллар, а наоборот, ускорит его падение, сигнализируя миру о неспособности США управлять своей экономикой.
8/ Это лишит США контроля над денежной политикой, что может привести к дефляции, худшей, чем инфляция.
9/ США должны поддерживать доллар как резервную валюту, сокращая дефицит и расходы, а не вкладываться в активы, выигрывающие от его ослабления.
10/ Признав биток стратегическим активом, вы соглашаетесь с тем, что у правительства США появляется интерес контролировать его, включая возможность конфискации BTC у граждан.
11/ В условиях войны или кризиса btc будет сброшен на рынок, чтобы обеспечить другие нужды. Это приведёт к падению его цены, когда он будет нужен больше всего.
13/ Если рассматривать с точки зрения правительства, возникает вопрос: "Почему BTC?" Ответы вроде "потому что он растёт в цене!" — это полное непонимание роли государства.
14/ Государство существует для обеспечения верховенства закона, защиты и системной стабильности. Оно не должно быть спекулятивным инвестором. Задача государства — обеспечивать долгосрочный рост ВВП для всех граждан.
15/ BTC просто лежит. Он ничего не делает. Это объект для хранения стоимости. С таким же успехом можно предложить правительству копать гигантские ямы и заполнять их золотом. Это было бы столь же бессмысленно, как и покупка BTC.
16/ Государство должно заниматься ремонтом инфраструктуры, финансированием образования и улучшением зарплат и капитала. Оно не должно вкладываться в "магические деньги".
17/ Если вы выступаете за то, чтобы правительство покупало BTC, значит, вы хотите, чтобы оно накачивало ваши инвестиции в ущерб качественным услугам для граждан. Это неправильно. Государство должно лучше управлять долларом, а не покупать BTC.
18/ Что касается корпоративных балансов: опять-таки, зачем? Для некоторых компаний, например Coinbase, это может быть оправдано, поскольку их инвесторы заинтересованы в криптовалюте. Но даже в этом случае я против.
19/ Как только компании начинают включать BTC в свои балансы, возникают вопросы, как оценивать такой бизнес.
20/ Он превращается в смесь операционного бизнеса, BTC-ETF и управления активами. В среднем такой подход менее эффективен, чем разделение этих функций. Это одна из причин, почему конгломераты недооценены.
21/ Пример MicroStrategy не означает, что весь рынок может следовать их модели. Представьте, что случится с экономикой США, если все компании начнут скупать BTC вместо реинвестирования капитала или возврата его инвесторам.
22/ В краткосрочной перспективе цена BTC взлетит, и владельцы будут рады. В среднесрочной перспективе начнутся увольнения и спад экономической активности, так как все ресурсы уходят в BTC.
23/ В долгосрочной перспективе это приведёт к краху экономики из-за неправильного распределения ресурсов, и даже BTC сильно обесценится. Это похоже на ипотечный кризис, только у BTC ещё меньше реальной ценности.
24/ Поэтому компании не должны этим заниматься. Покупайте BTC сами на прибыль от своих инвестиций! Не надо заставлять правительство или корпорации делать это за вас.
https://x.com/CampbellJAustin/status/1868402414749188247
CEO WSPNPayment
0/ Многие расстроились из-за моей позиции против Bitcoin Strategic Reserve (BSR) и того, что Coinbase не должна покупать BTC для своего казначейства. Они ошибочно полагают, что я не люблю биткоин. Это неправда.
1/ Непонимание связано с одной из главных проблем криптопространства: отсутствием осознования роли контроля, управления рисками и разделения ответственности.
2/ Я владею BTC (в холодном кошеле и ETF, чтобы меня не пытались ограбить). Я поддерживаю его как актив. В прошлом я говорил, что разумно держать небольшую часть портфеля в BTC, как рекомендует BlackRock.
3/ BTC — мощный хедж против системных проблем, способ для людей сберегать вне местной системы и защита от злоупотреблений со стороны правительств.
4/ Бтс остаётся лучшим в плане децентрализации и сопротивления цензуре, что особенно важно для сохранения сбережений.
6/ Вы можете быть за биткоин и против BSR.
7/ BSR не спасёт доллар, а наоборот, ускорит его падение, сигнализируя миру о неспособности США управлять своей экономикой.
8/ Это лишит США контроля над денежной политикой, что может привести к дефляции, худшей, чем инфляция.
9/ США должны поддерживать доллар как резервную валюту, сокращая дефицит и расходы, а не вкладываться в активы, выигрывающие от его ослабления.
10/ Признав биток стратегическим активом, вы соглашаетесь с тем, что у правительства США появляется интерес контролировать его, включая возможность конфискации BTC у граждан.
11/ В условиях войны или кризиса btc будет сброшен на рынок, чтобы обеспечить другие нужды. Это приведёт к падению его цены, когда он будет нужен больше всего.
13/ Если рассматривать с точки зрения правительства, возникает вопрос: "Почему BTC?" Ответы вроде "потому что он растёт в цене!" — это полное непонимание роли государства.
14/ Государство существует для обеспечения верховенства закона, защиты и системной стабильности. Оно не должно быть спекулятивным инвестором. Задача государства — обеспечивать долгосрочный рост ВВП для всех граждан.
15/ BTC просто лежит. Он ничего не делает. Это объект для хранения стоимости. С таким же успехом можно предложить правительству копать гигантские ямы и заполнять их золотом. Это было бы столь же бессмысленно, как и покупка BTC.
16/ Государство должно заниматься ремонтом инфраструктуры, финансированием образования и улучшением зарплат и капитала. Оно не должно вкладываться в "магические деньги".
17/ Если вы выступаете за то, чтобы правительство покупало BTC, значит, вы хотите, чтобы оно накачивало ваши инвестиции в ущерб качественным услугам для граждан. Это неправильно. Государство должно лучше управлять долларом, а не покупать BTC.
18/ Что касается корпоративных балансов: опять-таки, зачем? Для некоторых компаний, например Coinbase, это может быть оправдано, поскольку их инвесторы заинтересованы в криптовалюте. Но даже в этом случае я против.
19/ Как только компании начинают включать BTC в свои балансы, возникают вопросы, как оценивать такой бизнес.
20/ Он превращается в смесь операционного бизнеса, BTC-ETF и управления активами. В среднем такой подход менее эффективен, чем разделение этих функций. Это одна из причин, почему конгломераты недооценены.
21/ Пример MicroStrategy не означает, что весь рынок может следовать их модели. Представьте, что случится с экономикой США, если все компании начнут скупать BTC вместо реинвестирования капитала или возврата его инвесторам.
22/ В краткосрочной перспективе цена BTC взлетит, и владельцы будут рады. В среднесрочной перспективе начнутся увольнения и спад экономической активности, так как все ресурсы уходят в BTC.
23/ В долгосрочной перспективе это приведёт к краху экономики из-за неправильного распределения ресурсов, и даже BTC сильно обесценится. Это похоже на ипотечный кризис, только у BTC ещё меньше реальной ценности.
24/ Поэтому компании не должны этим заниматься. Покупайте BTC сами на прибыль от своих инвестиций! Не надо заставлять правительство или корпорации делать это за вас.
https://x.com/CampbellJAustin/status/1868402414749188247