Референдум о наследии
Закончилась пора президентских дебатов. До выборов осталось 10 дней, и миллионы американцев уже заранее проголосовали. Сам институт дебатов может не пережить недавних скандалов.
Байден в ходе двух дебатов попытался сделать выборы-2020 референдумом о Трампе - его характере, лидерских качествах и принимаемых решениях. Он упорно старался абстрагироваться от собственной платформы, не обещая ничего конкретного кроме “я за всё хорошее”.
Стратегия Байдена понятна: ему приходится одновременно и ублажать либеральный электорат, который требует левой революции, и не пугать умеренных избирателей.
Поэтому у него семь пятниц на неделе: Байден то хочет запретить фракинг и уничтожить нефтяную отрасль, то обещает их не трогать. То говорит о росте налогов и введении госмедицины в США, то утверждает, что этот радикализм остался в прошлом вместе с Сандерсом.
В свою очередь Трамп идёт на второй срок как на свои первые выборы. Он показал себя стоящим отдельно от вашингтонского истеблишмента, олицетворением которого являются Байден с Клинтон.
Трамп настойчиво спрашивал Байдена: почему он за 45 лет в политике не сделал ничего из обещанного? Почему Трампу за 4 года удалось большее, чем Байдену за 8 лет в Белом доме?
Это риторический вопрос - и Байдену очень некомфортно поднимать своё вашингтонское наследие. Вроде уголовной реформы 90-х годов или клеток для мигрантов в 2013. Не говоря уже о поддержке Байденом бесконечных ближневосточных войн, которые Трамп надеется завершить.
Коррупция Байденов - это тоже следствие клановости политики и проблем с ротацией элит. За 36 лет в Сенате любой научится коммерциализировать свой пост. Байден - олицетворение того болота, что Трамп обещал осушить.
Символический момент произошёл под конец вторых дебатов, когда речь зашла о наследии Байдена - и он начал упорно посматривать на свои часы. Сразу вспомнилась похожая сцена на первых дебатах Буша-старшего в 1992. Те выборы он разгромно проиграл.
За время дебатов Трамп смог сделать главное: показал Байдена типичным скользким политиком из Вашингтона. Именно это и останется в головах избирателей - и это стоит считать победой Трампа.
Закончилась пора президентских дебатов. До выборов осталось 10 дней, и миллионы американцев уже заранее проголосовали. Сам институт дебатов может не пережить недавних скандалов.
Байден в ходе двух дебатов попытался сделать выборы-2020 референдумом о Трампе - его характере, лидерских качествах и принимаемых решениях. Он упорно старался абстрагироваться от собственной платформы, не обещая ничего конкретного кроме “я за всё хорошее”.
Стратегия Байдена понятна: ему приходится одновременно и ублажать либеральный электорат, который требует левой революции, и не пугать умеренных избирателей.
Поэтому у него семь пятниц на неделе: Байден то хочет запретить фракинг и уничтожить нефтяную отрасль, то обещает их не трогать. То говорит о росте налогов и введении госмедицины в США, то утверждает, что этот радикализм остался в прошлом вместе с Сандерсом.
В свою очередь Трамп идёт на второй срок как на свои первые выборы. Он показал себя стоящим отдельно от вашингтонского истеблишмента, олицетворением которого являются Байден с Клинтон.
Трамп настойчиво спрашивал Байдена: почему он за 45 лет в политике не сделал ничего из обещанного? Почему Трампу за 4 года удалось большее, чем Байдену за 8 лет в Белом доме?
Это риторический вопрос - и Байдену очень некомфортно поднимать своё вашингтонское наследие. Вроде уголовной реформы 90-х годов или клеток для мигрантов в 2013. Не говоря уже о поддержке Байденом бесконечных ближневосточных войн, которые Трамп надеется завершить.
Коррупция Байденов - это тоже следствие клановости политики и проблем с ротацией элит. За 36 лет в Сенате любой научится коммерциализировать свой пост. Байден - олицетворение того болота, что Трамп обещал осушить.
Символический момент произошёл под конец вторых дебатов, когда речь зашла о наследии Байдена - и он начал упорно посматривать на свои часы. Сразу вспомнилась похожая сцена на первых дебатах Буша-старшего в 1992. Те выборы он разгромно проиграл.
За время дебатов Трамп смог сделать главное: показал Байдена типичным скользким политиком из Вашингтона. Именно это и останется в головах избирателей - и это стоит считать победой Трампа.