Заметки эндокринолога | врач Мария Белоярцева


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Медицина


Врач эндокринолог со стажем 28 лет,
Кандидат медицинских наук
Запись на прием: https://clck.ru/3S8icd
Если ссылка не работает, то через ТГ @expressdoctorMD
Мой сайт: https://mfbendo.com

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Медицина
Статистика
Фильтр публикаций




Простой тест на тревожность

Перед выходными и на выходных предлагаю провести простой тест-эксперимент на тревожность. Этот тест разработал психолог Михаил Ефимович Литвак. Тест довольно известный, очень простой и доступен всем.

Включите секундомер или просто засеките время с точностью до секунды. Закройте глаза и мысленно наблюдайте за течением времени. Важно именно наблюдать, а не считать 60 секунд. Когда вам покажется, что ваша "внутренняя минута" закончилась, откройте глаза и сверьтесь с секундомером или часами.

✔️Если ваш ответ – 65-70 секунд, то тревожность у вас сейчас отсутствует (если 70+ секунд, то вполне вероятны погрешности в связи с желанием получить "хороший" результат или вы реально устали).
✔️Легкая тревожность будет соответствовать значениям в 55-64 секунды.  Это уровень беспокойства, сомнений, недоверия.
✔️Умеренная тревожность будет соответствовать значениям в 45-54 секунды. Это уровень настороженности, собственно тревоги, замешательства.
✔️Выраженная тревожность будет соответствовать значениям менее 45 секунд. Здесь речь, скорее, идет уже не о тревоге, а о страхе или острой (свежей) тревоге.  
✔️Результат менее 35 секунд (особенно получаемый неоднократно в разные отрезки дня) – это уже полноценный повод обратиться к врачу за диагностикой того, что с вами происходит.

Для чистоты эксперимента я предлагаю провести этот тест в пятницу утром и вечером, в субботу вечером и в воскресенье вечером, и сравнить результаты.

А результатами утреннего пятничного замера поделиться прямо сейчас (после прочтения) - опросник ниже или пишите в комментариях.

Всем здоровья!


Уровень физической активности и риск развития деменции

В журнале Lancet опубликовано исследование, в котором изучается взаимосвязь между физической активностью в конкретной сфере и риском развития деменции всех типов, болезни Альцгеймера и сосудистой деменции. Под словосочетанием "активность в конкретной сфере" скрывается различие между активностью на работе и на досуге, или сама поездка на работу, как вид физической активности.

Другими словами, главный вопрос исследования - важно ли мозгу где и почему вы двигаетесь и получаете физнагрузку? Спойлер - важно, и еще как.

Авторы проанализировали 74 когортных исследования и исследования типа "случай-контроль", охватывающие более 4,2 миллиона участников из 30 стран (подавляющее большинство исследований - из стран с высоким уровнем дохода). Период наблюдения в среднем составил 10 лет.

Результаты. Активность в свободное время после работы (даже если она связана с физнагрузкой): спорт, танцы, спортзал, дает снижение риска деменции (по всем причинам) на 24%. Выполнение домашних дел - снижение на 15%, но такое исследование всего одно.

Но если работа связана с физической нагрузкой (стройка, конвейры, и прочие рабочие специальности), то тут всё наоборот. Физическая нагрузка на работе оказалась связана с риском деменции аж плюс на 20%. Риск нелинейно возрастал при увеличении физической нагрузки на работе от 200 до примерно 3000 минут в неделю.

И если вы думаете, что пешие и велосипедные поездки до работы и обратно могут заменить физ активность после работы, то ошибаетесь - риск деменции такой активности выше на 10%.

Эти данные подтверждают, что физическая активность приносит пользу для мозга преимущественно в свободное время, тогда как тяжелый физический труд на рабочем месте ассоциируется с повышенными рисками ухудшения когнитивных функций.

Авторы предполагают, что эта негативная связь может быть вызвана не только самими физическими нагрузками, но и сопутствующими факторами: социально-экономическим неблагополучием, психосоциальным стрессом, опасными воздействиями окружающей среды, загрязнением воздуха и шумом, а также отсутствием автономии, которые часто сопровождают тяжелый физический труд. Кроме того, ручной труд часто включает повторяющиеся задачи низкой сложности, что ограничивает развитие когнитивного резерва.

И хоть исследование не совсем корректное - проводилось только в развитых странах, не учитывались внешние факторы для тяжёлой работы (шум, жара вредность и т.п.) - оно подтверждает рекомендации ВОЗ по профилактике деменции: чередуйте активности!

Всем здоровья!


Чудо чудное, диво дивное.

Когда пациенты рассказывают про волшебные эффекты каких-то элексиров, я всегда абсолютно точно уверена, что это неспроста. В БАДах для похудения - либо сибутрамин, либо гормоны щитовидной железы в супрафизиологических концетрациях. В БАДах для мужской силы - ингибиторы фосфодиэстеразы.

Представленный здесь тадалафил, он же Сиалис, старший брат Виагры. Только действует дольше и эффективнее. Улучшает кровообращение абсолютно во всех сосудах. При больном сердце тоже хорошо помогает. С удовольствием назначаю пациентам. Главное, чтобы голова не болела.

Кстати, объявляю конкурс на эндокринологическую сообразительность.

Кто знает, почему уринотерапия так популярна и эффективна, несмотря на всю отталкивающую неприятность???

Жду ваших идей в комментариях.
К эндокринологам просьба не раскрывать все карты сразу!

Всем здоровья!


Репост из: АНЧА БАРАНОВА
Вот такой волшебный БАДик для мужчин, и еще два, примерно в том же стиле оформленные получили официальные письма от старушки 👵 FDA. Вроде в БАДиках какой-то волшебный горный 🍯 мед. В реальности - тадалафил. Если что-то работает, это обычно потому что там что-то есть.


На приеме у врача...

Месяца 4 тому назад ко мне была направлена женщина 20+ лет с избыточным весом на сроке беременности 5-6 недель с сахаром крови 17 ммоль/л.

Гипергликемия впервые зафиксирована 5 дней назад (25 ммоль/л), начаты инъекции инсулина - длинного 30 ед, короткого 4 ед 3 р в день. Рекомендован анализ на антитела к GAD ( не стала делать), НвА1с 14%.

Отец и дядья болеют диабетом с молодого возраста (на комбинированной терапии - таблетки + инсулин).

Я пытаюсь деликатно выяснить, будем ли сохранять беременность. Категорическое ДА.

Понимаю, что быстро снизить сахар крови с 25 до 5 - это катастрофа. Направляю на УЗИ, оператор не определяет сердцебиение плода. Пациентка принимает это в штыки, утвержает, что в нашей больнице плохая аппаратура.

Я вынуждена "вести беременность".

От установки Либры отказывается. На приемы не приходит, переводит все визиты в телефонный формат. К гинекологу идти отказывается (но утверждает, что кто-то где-то сердцебиение плода видел-слышал). Документального подтверждения нет.
Сахар крови вроде бы измеряет, но не записывает.

Прошу явиться на очный прием и принести глюкометр. Там есть хорошие цифры (4-5), но есть и 9, и 15. Пациентка утверждает, что это результат мужа, который взял ее глюкометр, чтобы измерить себе сахар.

Накануне ужинала в ресторане пиццей и соком. Инсулин не уколола, т.к. забыла шприц-ручку дома.
На мои объяснения недопустимости такого поведения разрыдалась.

Сказала, что мы с диетологом специально ее обижаем и нервируем, т.к. фокусируемся только на повышенных значениях и игнорируем те моменты, когда сахар был в норме.

Никакие анализы за 4 месяца она так и не сдала. Вроде бы есть очередь на конец октября к акушеру.

Ну что тут сказать......

Очень жду УЗИ плода (если беременность вообще имеет место быть - пациентка полная, так сразу и не поймешь).

Всем здоровья!


Киста щитоязычного протока.

Граждане врачи! Встречались ли вам такие пациенты в практике? Да -👍🏻 Нет - 🔥


Привет из утробного прошлого

Продолжаю тему припухлостей на шее. Начало тут.

Шишка по средней линии шеи - особенно у ребёнка или молодого взрослого - может оказаться не патологией самой щитовидной железы, а своеобразным следом её эмбрионального путешествия. Во время эмбриогенеза щитовидная железа формируется у основания языка и постепенно перемещается вниз, к своему привычному положению в передней области шеи.

На этом пути существует временный канал - щитоязычный проток (ductus thyroglossus). В норме он должен полностью исчезнуть примерно к 10-й неделе внутриутробного развития. Если часть протока сохраняется, из неё может сформироваться киста щитоязычного протока (thyroglossal duct cyst). Фото ниже👇🏻

Поэтому киста обычно располагается по средней линии шеи, чаще в непосредственной близости от подъязычной кости. Она может находиться как выше, так и ниже неё. Есть очень характерный клинический признак: киста смещается вверх при глотании и особенно при высовывании языка. Это связано с её эмбриологической связью с подъязычной костью и основанием языка.

🔸Важность
Большинство кист доброкачественные, но они могут:
➖инфицироваться и превращаться в болезненное образование или даже абсцесс
➖формировать свищ
➖впервые проявиться уже во взрослом возрасте, несмотря на врождённое происхождение.

И ещё один важный момент: примерно в 1% случаев в кисте обнаруживается карцинома (т.е. рак щитовидной железы), чаще всего папиллярная. Поэтому любое удалённое образование обязательно направляется на гистологическое исследование.

🔸Диагностика:
Первый метод исследования - УЗИ шеи. Оно позволяет оценить саму кисту и одновременно убедиться, что нормальная ткань щитовидной железы присутствует в обычном месте.

Сцинтиграфия требуется преимущественно в ситуациях, когда возникает подозрение на эктопированную тиреоидную ткань.

🔸Лечение
Стандартным хирургическим лечением является операция. И здесь есть интересная хирургическая деталь: недостаточно просто удалить кисту.

Вместе с ней удаляют центральную часть подъязычной кости и участок ткани по направлению к языку - т.е. пытаются удалить не только саму кисту, но и остатки эмбрионального протока. Потому, что при простой резекции кисты риск рецидива значительно выше.

И ещё один любопытный факт: щитоязычный проток может содержать функционирующую тиреоидную ткань. Поэтому перед операцией важно убедиться, что у пациента имеется нормальная стандартно расположенная щитовидная железа.

Таким образом, киста щитоязычного протока - это практически "археологический артефакт" эмбриогенеза: небольшая структура, которая должна была исчезнуть ещё до рождения, но иногда остаётся и спустя десятилетия напоминает нам о том, какой путь проходит щитовидная железа, прежде чем занять своё место.

Всем здоровья!

P.S. фото ниже👇🏻.
Ссылка на статью https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMicm2607953


Репост из: Уголок Медицинской Науки
💊 Нужен ли статин в 75 лет?

Человеку 75 лет. Инфаркта и инсульта не было, диабета нет, живёт самостоятельно. Начинать ли ему статин, препарат, снижающий холестерин, чтобы предупредить первый инфаркт? Данных долгое время не хватало. В 28 крупных испытаниях статинов людей старше 75 лет было 8%. Американская рабочая группа по профилактике в 2022 году заключила, что для людей от 76 лет данных о пользе и вреде недостаточно

🇦🇺 Что сделали в Австралии

С 2015 по 2023 год через общие врачебные практики в испытание STAREE набрали 9971 человека от 70 лет (средний возраст 74,7 года, 52% женщин, 40% от 75 лет) без сердечно-сосудистых болезней, диабета и деменции. Половине назначили аторвастатин 40 мг в день, половине плацебо. Кто что принимает, не знали ни участники, ни врачи. Медиана наблюдения 5,9 года. Фармкомпании в испытании не участвовали.
Вопросов было два.

1️⃣ станет ли меньше инфарктов и инсультов
2️⃣ проживёт ли человек дольше без деменции и стойкой инвалидности. Стойкой инвалидностью считали ситуацию, когда человек дважды с интервалом в полгода сообщал, что не может сам или может лишь с большим трудом ходить, мыться, одеваться, есть, пользоваться туалетом или пересаживаться

📊 Что получилось

🔹Сердечно-сосудистые события (смерть от болезней сердца и сосудов, инфаркт, инсульт, операции по восстановлению кровотока в сосудах сердца) случились у 297 человек в группе статина и у 412 в группе плацебо
🔹Относительный риск ниже на 30%. В абсолютных числах, по расчёту авторов, чтобы предотвратить одно событие, статин нужно назначить 37 людям на 5,9 года
🔹Разницу дали в основном нефатальные события - инфаркт у 77 против 130 человек, операции на сосудах сердца у 110 против 190. Инсульт был у 122 против 138, и эта разница может быть случайной. От сердечно-сосудистых причин умерли по 74 человека. У участников 70–74 лет и от 75 лет эффект был сходным
🔹Смерть, деменция или стойкая инвалидность наступили у 637 против 676 человек. Разница статистически незначима (доверительный интервал от снижения риска на 16% до роста на 5%): жизнь без деменции и инвалидности статин не продлил. Деменция развилась у 290 и 280 человек

🧩 Почему ответы разошлись

Авторы называют одно из возможных объяснений: 80% смертей в исследовании не были сердечно-сосудистыми. Случаев стойкой инвалидности было мало, 60 и 80, и это, как пишут авторы, ограничивает выводы по ней

🩺 Безопасность
Учитывали нежелательные явления, которые врач исследования связывал с приёмом. Серьёзные были у 2,7% в обеих группах. На статине чаще отмечали явления со стороны мышц и суставов (32,0% против 29,4%), печени и желчных путей (3,3% против 0,9%) и связанные с диабетом (4,0% против 2,7%)

⚖️ Чего исследование не показывает

▫️ Изучали начало приёма. Можно ли отменять статин тем, кто принимает его годами, STAREE не проверяло
▫️ Участники были здоровыми и самостоятельными, 98% белые. На ослабленных людей с несколькими болезнями результаты автоматически не переносятся
▫️ К пятому году назначенный статин принимали 55,6%, а 19,4% группы плацебо начали статин вне исследования. Авторы считают оценку эффекта, вероятно, заниженной
▫️ Операции на сосудах сердца добавили в состав событий в 2024 году: их набиралось намного меньше ожидаемого. По исходному составу (сердечно-сосудистая смерть, инфаркт, инсульт) результат близкий: 236 против 315 человек
Автор редакционной статьи Martin Mortensen пишет, что STAREE не предписывает назначать статины всем после 70: вопрос теперь в том, кого лечить, чтобы абсолютная польза была ощутимой. Он напоминает, что многие пожилые люди ценят возможность избежать инфаркта, инсульта и потери самостоятельности не меньше, чем продление жизни

В США идёт испытание PREVENTABLE с тем же главным исходом - до 20 000 человек от 75 лет 😊

💬 А есть ли у вас какие то предубеждения по поводу статинов? 😊

#УголокМедНауки #EBM #Статины #Кардиология #Профилактика #NEJM


Статины

Я уже неоднократно писала о статинах в свете лечения дислипидемий. Тема эта болезненная, т.к. приходится балансировать между нежеланием пациентов их принимать (или желанием бросить прием) и собственно показаниям к терапии.

Напомню, что нарушения жирового обмена тоже относятся к сфере метаболизма (т.е., к специальности эндокринологии), хотя липидологи, безусловно, более искушенные специалисты в данном вопросе. Но где их, липидологов, возьмёшь (кроме Кардиоцентра).

Так вот, попался мне на глаза очень интересный анализ исследований, призванный дать ответ на вопрос - надо ли принимать статины пациентам в возрасте (у которых все вроде бы хорошо). Эту публикацию привожу ниже. Спойлер - ни да, ни нет. Смотря, что вы ставите во главу угла, что имеет или не имеет для вас принципиальную важность.

Поэтому, читайте сами. И делайте выводы.

Но!!!! обратите внимание, что все нижесказанное не относится к людям с диабетом, почечной недостаточность и уже случившимися сердечно-сосудистыми события. Для этих групп граждан прием статинов обязателен!!

Всем здоровья!


Репост из: НаучРыбПоп
Ассоциативная память у рыб

Продолжаю вчерашнюю тему - разоблачаю миф о короткой памяти рыб.

В прошлом посте я рассказал о пространственной и социальной памяти рыб. А что на счет ассоциативной памяти? Это когда запоминается опыт негативный или позитивный - кому как повезет (про обучение рыб уже писал тут).

Исследования, проведенные на карпах (аж в 1969-70гг), показали, что рыба, однажды пойманная на крючок и отпущенная обратно, формирует стойкую ассоциативную память на конкретный тип приманки и избегает ее в течение как минимум одного года, а в некоторых случаях до трех лет.

Так вот, рыбы прекрасно запоминают не только негативный опыт (боль), но и сложный социальный опыт общения с партнерами. При этом они корректируют свое поведение в зависимости от полученного опыта на годы вперед.

Самый выдающийся пример - рыба губан (фото ниже). Это рыба-чистильщик - ест паразитов (вернее сказать, счищает паразитов), которые живут на других рыбах. Очень забавно наблюдать, как огромная рыбина подставляет свою тушку маленькому губану - со стороны кажется, что губан покусывает своего "клиента".

И вот эти крошечные губаны-чистильщики способны узнавать и индивидуально помнить до 100 различных рыб-клиентов. Более того, губан помнит исход их последнего взаимодействия (например, укусил ли он клиента за здоровую ткань вместо паразита) и при следующей встрече с этим конкретным клиентом ведет себя более деликатно. За доставленные неудобства - бесплатные доп. услуги: "извиняющий" тактильный массаж плавниками.

Думаете это выдумки? Ничего подобного. Вот статья на эту тему.

А хотите упасть со стула?
Оказалось, что такой массаж имеет не только поведенческий, но и прямой физиологический эффект - он достоверно снижает уровень кортизола (гормона стресса) в крови рыбы-клиента. Вот исследование, которое это подтверждает - журнал Nature.

По-моему, это какая-то фантастика... Рыба. Массаж. Кортизол... Кто бы мог подумать...

Всем хорошего дня.


Часто на приеме встречаются пациенты, которые иногда используют пищу не для того, чтобы насытиться, а чтобы развеять скуку, или как утешение, а иногда чтобы отдохнуть/ расслабиться. Предлогов поесть - масса, но не основной.

Всегда объясняю пациентам (и тут об этом тоже писала), что необходимо искать альтернативные источники удовольствия. Не хлебом единым... Одной из разумных альтернатив мне кажется массаж.

Оказывается, эта мысль приходит в голову не только мне, но и ... РЫБАМ.

Оказывается, как и у человека, массаж у рыб снижает выработку кортизола "головной почкой" - специальным органом, который располагается не в голове, как могло бы показаться по названию, а внутри почки и является функциональным предшественником надпочечника у млекопитающих.

Подробности - в публикации ниже.


Социальная физиология: организм регулирует себя эффективнее рядом с близким человеком

В преддверии выходных познакомлю вас с интересным исследованием. Исследование в буквальном смысле о том, что прием пищи в кругу любимых и симпатичных вам людей, более полезен, чем еда "на бегу" или обед с неприятным вам персонажем.

Мы привыкли рассматривать гомеостаз как индивидуальный процесс: организм самостоятельно поддерживает стабильность температуры, глюкозы, сердечно-сосудистых и других параметров.

Исследование, опубликованное в Science Advances, предлагает расширить эту концепцию.
Авторы ввели термин Social Physiology - идею о том, что присутствие близкого человека может повышать эффективность физиологической регуляции.

В исследовании здоровые молодые люди проходили одинаковые физиологические тесты в двух условиях: одни и те же участники находились либо одни, либо рядом с романтическим партнёром.

После стандартной углеводной нагрузки (50 г углеводов) у 108 участников в присутствии партнёра:
✔️ гликемический ответ был меньше
✔️ восстановление исходного уровня происходило быстрее
✔️суммарная экспозиция глюкозы была примерно на 14,5% ниже.

Эффект наблюдался не только для глюкозы.
При холодовой нагрузке у 116 участников терморегуляция также была эффективнее в присутствии партнёра. Аналогичная тенденция наблюдалась при симпатической активации у взрослых, а в отдельном эксперименте — у младенцев при присутствии матери.

Интересно, что эффект на глюкозу не объяснялся просто снижением стресса: показатели электродермальной активности существенно не различались между условиями, а преимущество социальной ситуации сохранялось после статистической коррекции.

Что это означает? Возможно, физиологическая регуляция человека зависит не только от внутренних сигналов и метаболической нагрузки, но и от социального контекста. Авторы предполагают участие механизмов прогностической регуляции - мозг может воспринимать присутствие близкого человека как сигнал большей безопасности и соответственно изменять интенсивность физиологической регуляции.

Однако важно не делать из этого клинических выводов. Исследование проводилось у здоровых молодых людей, а углеводная нагрузка была острой. Пока неизвестно, приводит ли регулярное совместное питание к улучшению инсулинорезистентности, HbA1c или снижению риска сахарного диабета.

То есть это не "лечение диабета общением". Но исследование интересно тем, что показывает: метаболизм может зависеть не только от того, что мы едим, но и от социального контекста, в котором это происходит.

Всем здоровья!

P.S. ссылка на статью
📌 Masalha M, et al. Social Physiology: Human homeostasis is more efficient in social proximity. Science Advances. 2026;12(39):eaeg4937. DOI: 10.1126/sciadv.aeg4937.

P.P.S. слушала доклад авторов этой работы на конференции в июле 2026г. Доклад был гораздо живее сухой научной статьи. Почему - потому, что социальный контекст: когда слушаешь доклад в аудитории с коллегами и видишь реакции и докладчиков, и слушателей, то и восприимчивость к информации выше. Так что не только глюкоза...


Тяжелые силовые нагрузки для пациенток с остеопорозом.
(продолжение, начало выше👆🏻)

Исследование было безопасным для участниц. В основной публикации сообщается только об одном нежелательном явлении в HiRIT-группе - лёгком спазме мышц нижней части спины. Участница пропустила две тренировки, после чего постепенно вернулась к нагрузкам.

При этом участницы демонстрировали высокую посещаемость тренировок:
🔺92 ± 11% тренировок в HiRIT-группе.
🔻В контрольной группе — 85 ± 24%.

Дополнительный анализ LIFTMOR не выявил признаков возникновения новых вертебральных переломов вследствие программы.

Но здесь есть очень важная оговорка. Авторы сами подчёркивают несколько ограничений.
➖Во-первых, 101 участница - слишком небольшая выборка, чтобы оценивать редкие серьёзные осложнения, например частоту переломов. Исследование было рассчитано прежде всего на изменения МПКТ и физической функции. Оценка риска переломов требует включения в исследование тысячи пациентов.
➖Во-вторых, участницы были относительно здоровыми. Женщины с серьёзными сердечно-сосудистыми и опорно-двигательными заболеваниями исключались.
➖В-третьих, тренировки проводились под тщательным профессиональным контролем.

Поэтому результат нельзя интерпретировать как:
"При остеопорозе всем можно делать тяжёлые приседания и становую тягу".

Корректно вывод звучит так:
У тщательно отобранных постменопаузальных женщин с низкой костной массой интенсивная прогрессивная силовая нагрузка, выполняемая с правильной техникой и под наблюдением, может быть не только безопасной, но и значительно улучшать показатели костной ткани и физической функции.

Исследование хорошо демонстрирует принцип:
кость - это живая механочувствительная ткань, и для стимуляции костеобразования важна не просто физическая активность, а величина и скорость механического стимула.

Поэтому:
ходьба ≠ силовая тренировка ≠ высокоинтенсивная прогрессивная нагрузка.

Для пациента с остеопорозом вопрос должен звучать не только: "Можно ли заниматься спортом?"- а скорее: "Какой тип, интенсивность, скорость и объём механической нагрузки оптимальны и безопасны именно для этого пациента?"

Да зравствуют врачи-реабилитологи!

Всем здоровья!

P.S. Очень подробно упражнения для пациенток с остеопорозом с фотографиями с разных ракурсов разобраны на сайте австралийского "Общества здоровых костей" (HBA). Но на этом сайте - не силовые тренировки!


Показаны ли тяжёлые силовые нагрузки пациенткам с остеопорозом?

Нередко вижу на приеме ситуацию, когда пациент, напуганный результатами денситометрии, готов к физическим нагрузкам с целью повышения плотности кости, но боится спровоцировать перелом.

Да и сама я нередко задаюсь этим вопросом - "можно ли давать тяжёлые силовые нагрузки пациенткам с остеопорозом?" Нашла публикацию, которая позволяет внести некоторую ясность.

Речь идёт об исследовании "LIFTMOR" - Lifting Intervention For Training Muscle and Osteoporosis Rehabilitation (интенсивные силовые нагрузки при остеопении и остеопорозе).

В статье авторы отмечают, что кость реагирует не просто на физическую активность, а прежде всего на механическую нагрузку высокой интенсивности и скорости. Однако при остеопорозе традиционно существует осторожность в отношении тяжёлых силовых упражнений из-за опасения спровоцировать перелом.

Авторы предположили, что правильно дозированные интенсивные тренировки - high-intensity resistance and impact training (HiRIT) могут одновременно:
✔️увеличивать минеральную плотность кости
✔️улучшать механическую прочность кости
✔️увеличивать мышечную силу
✔️улучшать физическую функцию
✔️потенциально снижать риск падений и переломов.

Но они не только предположили, но и провели рандомизированное контролируемое исследование. В нем приняли участие 101 постменопаузальная женщина,
➖со средним возрастом около 65 лет
➖с низкой костной массой:T-критерий < −1,0
➖часть участниц имела остеопороз ( Т критерий ниже минус 2.5)
➖участницы были относительно здоровыми
➖исключались заболевания и прием препаратов, которые могли существенно влиять на костную ткань или физическую функцию.

Участниц рандомизировали:
🔺HiRIT - 49 женщин
🔻контроль - 52 женщины.
Продолжительность 8 месяцев, тренировки проводились 2 раза в неделю по ~30 минут под наблюдением специалистов.

Речь шла не о обычной ходьбе или лёгкой гимнастике. После периода обучения технике постепенно вводились:
🚩поднятие тяжести из положения стоя
🚩поднятие тяжести над головой
🚩приседания
🚩прыжки вверх
🚩прыжки со ступеньки.
Основные силовые упражнения выполнялись примерно по 5 подходов × 5 повторений, с прогрессированием нагрузки до 80–85%.

Т.е. программа создавала одновременно:
высокую механическую нагрузку + высокую скорость приложения нагрузки + аксиальную нагрузку. Именно такая комбинация считается особенно остеогенной.

Результаты
🔸МПКТ поясничного отдела позвоночника:
🔺HiRIT: +2,9 ± 2,8%
🔻контроль: −1,2 ± 2,8%
Разница была статистически значимой: p < 0,001.
Это довольно существенный эффект для немедикаментозного вмешательства продолжительностью всего 8 месяцев.

🔸МПКТ шейки бедра
🔺HiRIT: +0,3 ± 2,6%
🔻контроль: −1,9 ± 2,6%
Стат. значимость p = 0,004.
То есть HiRIT не просто предотвращала снижение МПКТ, наблюдавшееся в контрольной группе, но приводила к небольшому приросту.

🔸Кортикальная структура бедренной кости
🔺HiRIT:+13,6%
🔻контроль: +6,3%
Стат. значимость p = 0,014.
Это важно, поскольку МПКТ - далеко не единственный компонент механической прочности кости.

🔸Физическая функция
Все исследованные функциональные показатели значительно улучшились в HiRIT-группе:
➖упражнение "Встань и иди"
➖функциональный наклон
➖упражнение "Встать со стула 5 раз"
➖сила разгибателей спины
➖сила ног.
Для всех основных функциональных исходов:
p < 0,001.
То есть эффект был не только на МПКТ, но и на мышечную силу и функциональные возможности, что потенциально важно для профилактики падений.

🔸Рост и кифоз
Участницы HiRIT стали немного выше:
🔺HiRIT: +0,2 см
🔻контроль: −0,2 см
В отдельном анализе LIFTMOR было показано уменьшение грудного кифоза и отсутствие признаков повреждения позвонков.

Это представляет интерес в контексте вертебральных переломов: увеличение силы разгибателей позвоночника и улучшение осанки потенциально может уменьшать механические факторы риска.

Продолжение ниже 👇🏻


Что мы упускаем в лечении рака щитовидной железы

После воспоминаний о детстве, возвращаемся к болячкам, в частности к раку щитовидной железы.

Если после операции достигнут полный ответ (т.е. по УЗИ в шее чисто и тиреоглобулин нулевой), то все отлично. Проблема решена, наблюдаем.

А как быть, если не все так радужно и безмятежно?

Практический алгоритм Aмериканской Tиреоидологической Aссоциации (2025) - наш псалтырь.

После тиреоидэктомии ATA предлагает ориентироваться прежде всего на Tg/TgAb + УЗИ шеи, а затем расширять визуализацию в зависимости от полученных данных.

🔸Если тиреоглобулин (Tg) меньше единицы, антитела к тиреоглобулину (TgAb) отрицательные, УЗИ без подозрительных находок, то дополнительная КТ/МРТ/PET-CT перед радиойодтерапией обычно не требуется.

То есть высокий риск по первоначальной гистологии сам по себе не означает необходимость делать дополнительную визуализацию.

🔸Если Tg повышен и/или присутствуют TgAb,
то перед радиойодом рекомендуется выполнить:
УЗИ шеи и/или КТ.

Если УЗИ показывает подозрительные лимфоузлы/очаги ≥8–10 мм и результат может изменить тактику, ATA рекомендует пункционную биопсию с определением тиреоглобулина в смыве.

🔸Если Tg/TgAb повышаются, а УЗИ шеи отрицательное или показывает минимальную опухолевую массу, то ATA рекомендует искать отдалённые метастазы.

В первую очередь:
КТ грудной клетки - для лёгких и средостения;
при соответствующей клинической ситуации - визуализация костей и других типичных мест метастазирования. Особенно это важно при высоком риске и Tg >10 ng/mL.

🔸ATA 2025 рекомендует рассматривать ¹⁸F-FDG-PET/CT прежде всего в группах высокого риска, при
➖повышенном Tg
➖отрицательной визуализации с радиойодом
➖агрессивной гистологии
➖низкодифференцированной карциноме
➖гюртле-клеточной карциноме.

А теперь самое главное, ради чего это писалось. При любом подозрении на метастазы ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ РАДИОЙОДТЕРАПИИ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ МРТ ГОЛОВНОГО МОЗГА. Даже если нет никакой неврологической симптоматики.

Почему я так акцентирую на этом внимание??

Если уже имеются известные отдалённые метастазы (допустим, в легкие), важно исключить метастазирование в мозг, поскольку обнаружение мозговых метастазов принципиально меняет последовательность лечения.

ATA 2025 рекомендует: если мозговые метастазы обнаружены и они накапливают йод, РЙТ может быть использована, но перед этим рекомендуется локальное лечение - хирургическая резекция и/или лучевая терапия, плюс глюкокортикоиды. Причина - потенциальное увеличение опухолевого объёма под действием тирогена и воспалительная реакция после РЙТ, которые могут привести к отёку и неврологическим осложнениям.

Специально делаю это отдельным постом, т.к. эта важнейшая информация тонет в гуще всех остальных рекомендаций.

Всем здоровья!


Какие чудесные комментарии к предыдущему посту о картине Яблонской "Утро". Огромное спасибо всем комментаторам!

Немного разовью тему: небольшой обзор исследований о питании детей и последствиях.

Современная научная база позволяет сделать два разных утверждения:
🔹Питание и пищевые привычки в детстве связаны с последующим риском ожирения.
🔹Ожирение/ИМТ в детстве - сильный предиктор ожирения во взрослом возрасте.

🔸Для первого утверждения особенно интересны многолетние исследования, где питание оценивали в детстве, а затем наблюдали детей до подросткового или взрослого возраста.

Свежий систематический обзор - Dietary Intake Trajectories from Early Life and Associated Health Outcomes: A Systematic Review, (2025). Питание оценивали с младенчества до 18 лет, а исходы отслеживали вплоть до 41 года.
Авторы обнаружили, что траектории:
➖низкого качества питания
➖высокого потребления легкодоступной готовой пищи в соответствии с сиюминутными предпочтениями ребенка
➖высокого потребления энергии
➖и легкоусвояемых углеводов
были связаны с последующим увеличением массы жировой ткани, в том числе в подростковом и взрослом возрасте.

Особенно интересно, что авторы рассматривают питание не как однократный фактор, а как некоторую траекторию, т.е. устойчивый характер питания, формирующийся с раннего возраста.

🔸 Интересные данные по высокопереработанной пище. Есть крупное исследование Association Between Childhood Consumption of Ultraprocessed Food and Adiposity Trajectories in the Avon Longitudinal Study of Parents and Children, (2021). Тут нашли связь: более высокое потребление ультрапереработанных продуктов в детстве связано с менее благоприятной траекторией накопления жировой массы в период от 7 до 24 лет.

🔸 В другом анализе (2105) крупной британской когорты детей 90-х (ALSPAC) изучали связь диет, взросления и ожирения. Показано, что питание с высокой энергетической плотностью в среднем детстве ассоциировалось с увеличением жировой массы в последующие годы. При этом генетические и диетические факторы имели независимые ассоциации с увеличением жировой массы.

Это хороший пример того, почему правильнее говорить не "питание программирует ожирение", а "характер питания является одним из факторов, влияющих на отложение жира".

🔸Метаанализ 17 исследований показал, что быстрый набор веса в младенчестве был связан с последующим избыточным весом от детства вплоть до взрослого возраста. То есть ранняя избыточная скорость набора массы - один из достаточно хорошо воспроизводимых предикторов последующего ожирения.

🔸Связь "детское ожирение - взрослое ожирение" исследована в систематическом обзоре и метаанализе 15 проспективных когорт, 200 777 участников. Показано, что дети и подростки с ожирением примерно в 5 раз чаще имели лишний вес во взрослом возрасте, чем их сверстники без ожирения.

Но есть очень важная оговорка: значительная часть взрослых людей с ожирением не имели ожирения в детстве. Поэтому детское ожирение - сильный предиктор, но не обязательное условие взрослого ожирения.

🔹Итак, что в сухом остатке.
Пищевые привычки и качество рациона формируются в раннем возрасте и имеют тенденцию сохраняться. Продольные исследования показывают, что неблагоприятные рационы в детстве - особенно высокая энергетическая плотность рациона, избыток ультрапереработанной пищи и низкое качество питания - ассоциированы с последующим увеличением жировой массы и риском ожирения.

При этом наиболее сильным индивидуальным предиктором взрослого ожирения остаётся уже сформировавшийся избыточный ИМТ в детстве/подростковом возрасте.

Поэтому поднимаем на знамя лозунг Комаровского: "Здоровый ребенок должен быть худым, голодным и грязным"! И помним о "Дедушкиной диете" - минимум ультрапереработанной пищи, максимум движения.

Всем здоровья!


Дети и ожирение

Помню, что в определенный период моей жизни меня жутко донимали "доброхоты" (обычно, это были дамы в возрасте от 60 лет), которые повсеместно (пляж, бассейн, улица летом) делали мне замечания в стиле мол, "детей надо не только рожать, но ещё и кормить".

Меня эти комментарии изрядно подбешивали, т.к., во-первых, их мнения я не спрашивала, а во-вторых, кормила своего ребенка каждые 2 часа, включая ночные часы, лет, наверное, до 5-6 летнего возраста. Это никак не помогало - ребенок оставался катастрофически худым вплоть до пубертата.

Поскольку, к тому времени я уже была эндокринологом, мне на глаза попалось высказывание кого-то из советских деятелей эндокринологии старой школы, что "здоровый ребенок должен быть худым", и только это меня как-то примирило с действительностью. И, увидев сегодня эту репродукцию, я вдруг живо все это вспомнила, хотя с тех пор минул не один десяток лет.

Итак, что об этом писали основоположники советской эндокринологии?

Афоризм "Здоровый ребенок должен быть худым, голодным и грязным" принадлежит советскому врачу-педиатру Евгению Олеговичу Комаровскому.

На самом деле в советской педиатрии из-за тяжелого послевоенного контекста и борьбы с гипотрофией (дефицитом веса) долгое время идеалом считался плотный, пухлый малыш. Доктор Комаровский же сформулировал свое правило в противовес культу "закармливания" детей, чтобы подчеркнуть: здоровый ребенок много двигается (поэтому худой), тратит энергию (поэтому голодный) и активно исследует мир (поэтому грязный).

Если же говорить именно об известных советских детских эндокринологах, которые боролись с детским ожирением и первыми начали массово бить тревогу по поводу избыточного веса у детей, то яркими фигурами были:

🔸Профессор Мария Жуковская - один из основоположников советской детской эндокринологии, которая еще в середине XX века активно изучала нарушения обмена веществ у детей.

🔸Профессор Валентина Касаткина - автор фундаментальных советских руководств по детской эндокринологии, которая посвятила множество работ правильному физическому развитию ребенка и лечению эндокринного ожирения.

А ваши дети худые, голодные, грязные? Или...

Пишите в комментариях.

Всем здоровья!


Кто помнит, в учебнике русского языка за какой класс была эта репродукция?

Вот наткнулась на нее случайно и ахнула от восторга. Хотя, точно помню, что в школьном детстве она мне совсем не нравилась.

Начала прислушиваться к себе - что изменилось? Почему мое восприятие стало принципиально иным?

И поняла...

Эта сцена казалась мне обыденной и оттого неинтересной. Сейчас она меня восхищает свой необычностью. Таких детей уже почти невозможно встретить. Раритет.

Об этом продолжение ниже.

А пока ссылка на картинку, чтобы соблюсти все авторские права:
Авторство: Яблонская Т. Н. (1917—2005). http://www.tg-m.ru/articles/4-2014-45/god-1949-goryachee-serdtse-tatyany-yablonskoi, Добросовестное использование, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?curid=7038943


MIDD (окончание, начало выше👆🏻)

Предполагаемый механизм: после введения инсулина увеличивается внутриклеточный поток глюкозы, но дефектные митохондрии не способны нормально утилизировать метаболические субстраты, что ведет к увеличению образования лактата.

Поэтому при DKA у пациента с MIDD необходимо контролировать не только β-гидроксибутират и КЩС но и лактат, а коррекцию гипергликемии проводить осторожнее.

🔸Беременность
Для MIDD это особенно важно, поскольку заболевание часто проявляется у женщин репродуктивного возраста. У пациенток с m.3243A>G повышен риск:
➖гестационного диабета;
➖акушерских осложнений;
➖митохондриальных осложнений у матери и плода.

При беременности инсулин остается препаратом выбора. GLP-1, SGLT2i, DPP-4i и TZD не рекомендуются/противопоказаны из-за отсутствия достаточных данных безопасности. Все помнят, что GLP-1 рекомендуются отменять за 3 месяца до беременности.

🔸Можно ли предотвратить развитие диабета?
Пока нет доказанного подхода. Хотя >85% носителей в конечном итоге имеют диабет, нет доказательств, что раннее назначение GLP-1, SGLT2i, метформина или другого препарата до развития диабета изменяет естественное течение MIDD.

Что необходимо исследовать:
✔️уровень гетероплазмии
✔️C-пептид
✔️insulin resistance
✔️HbA1c
✔️динамику лактата
как потенциальные предикторы манифестации диабета.

🔹Итого
В итоге предлагается следующая концепция:
MIDD → определить степень инсулинодефицита + оценить массу тела + CVD/CKD + риск DKA → индивидуализировать терапию.

При наличии инсулинорезистентности/избыточной массы тела/CVD/CKD:
➖GLP-1 RA или SGLT2i рассматриваются как потенциальная терапия первой линии.

При выраженной инсулинопении:
➖Инсулин
➖Метформин возможен, но с индивидуальной оценкой риска лактатацидоза.
➖Гликлазид может быть вариантом при необходимости секретагога.
➖DPP-4i - скорее при умеренной гипергликемии, когда требуется хорошо переносимая терапия без существенного снижения веса.
 
Напоминаю, что эта информация основана на основана на статье в журнале Diabetes Obesity Metabolism.

Всем здоровья!

Показано 20 последних публикаций.