История с Несоевой смешная. Вообще, в российском медиапространстве стало критически мало 1) собственной жизни (условно, ты уже не так охотно будешь поднимать какие-то внутриредакционные скандалы, находясь в чужой стране на птичьих правах) 2) забавного в хорошем смысле.
В первом случае я скорее склонен выделять само существование в чужой юрисдикции, чем абстрактную «круговую поруку», из-за которой любой внутренний скандал замалчивается, а потом через какое-то время всплывает у «независимых» лидеров мнения, вроде Светова. И тем более, какую-то «оторванность от того, о чем пишешь». Над первым думать смысла нету, это просто издержки не по твоей вине, а второе обвинение абсурдно, учитывая о какой среде идёт разговор. И речь не только про Россию. Технических издержек у эмиграции почти нет — фото/видео с любого места события появляется почти за секунды, концентрация медиа на квадратный километр уже слишком большая, чтобы реальные настроения населения удалось замолчать реальным давлением государства. Может, в каких-то единичных случаях может возникнуть дефицит информации, но это, опять же, вопрос опоздания на пару часов, это некритично. С «духовной» же стороной вопроса тоже проблем не вижу. Это, вообще-то, среда от которой неплохо бы оторваться и находясь в ней. Так что, если с эмигрантами и происходят какие-то духовные изменения — они скорее к лучшему.
Во втором случае, как мне кажется, повлияла общая невротизация из-за войны. Эмиграция тоже. Из-за того, что я перечислил выше, у российских медиафигур возникла куча ненависти к друг другу. Претензия чаще всего одна — «непрофессионализм». «Вы, как человек, который претендует на звание политика, должны...», «Вы, как человек, зовущий себя журналистом, должны...», итд. Понятие «России», тоже, естественно размылось, хотя с 1991 года не то чтобы особо рисовалось, так что непонятно, куда направлен продукт усилий — и это тоже нужно выяснять ещё полгода. Поэтому любая дискуссия между людьми из либерального лагеря, продукт каждого из которых — слова в интернете выглядит для обычного человека нелепо и жутко.
Так вот, история с Несоевой мне нравится тем, что это нормальный журналистский кейс, который наглядно показывает, что нет никакой «специфики», внутри которой можно спорить. Мне лень искать примеры в интернете, но такой случай был в почти стране, где есть нормальные газеты. Попытки привязать к этому текущую специфику: эмиграцию, оторванность от России, давление со стороны главредов, которым лишь бы написать что-то хтоническое про срочников — абсолютно тупые и бессмысленные. Да, смущает, что объектом фейков были чувствительные для людей темы. В мирное время её выдумки были бы менее вызывающими, только и всего. Не изменилось бы ничего. Так что тут я за 1) европеизацию, 2) пранки над журналистами.
В первом случае я скорее склонен выделять само существование в чужой юрисдикции, чем абстрактную «круговую поруку», из-за которой любой внутренний скандал замалчивается, а потом через какое-то время всплывает у «независимых» лидеров мнения, вроде Светова. И тем более, какую-то «оторванность от того, о чем пишешь». Над первым думать смысла нету, это просто издержки не по твоей вине, а второе обвинение абсурдно, учитывая о какой среде идёт разговор. И речь не только про Россию. Технических издержек у эмиграции почти нет — фото/видео с любого места события появляется почти за секунды, концентрация медиа на квадратный километр уже слишком большая, чтобы реальные настроения населения удалось замолчать реальным давлением государства. Может, в каких-то единичных случаях может возникнуть дефицит информации, но это, опять же, вопрос опоздания на пару часов, это некритично. С «духовной» же стороной вопроса тоже проблем не вижу. Это, вообще-то, среда от которой неплохо бы оторваться и находясь в ней. Так что, если с эмигрантами и происходят какие-то духовные изменения — они скорее к лучшему.
Во втором случае, как мне кажется, повлияла общая невротизация из-за войны. Эмиграция тоже. Из-за того, что я перечислил выше, у российских медиафигур возникла куча ненависти к друг другу. Претензия чаще всего одна — «непрофессионализм». «Вы, как человек, который претендует на звание политика, должны...», «Вы, как человек, зовущий себя журналистом, должны...», итд. Понятие «России», тоже, естественно размылось, хотя с 1991 года не то чтобы особо рисовалось, так что непонятно, куда направлен продукт усилий — и это тоже нужно выяснять ещё полгода. Поэтому любая дискуссия между людьми из либерального лагеря, продукт каждого из которых — слова в интернете выглядит для обычного человека нелепо и жутко.
Так вот, история с Несоевой мне нравится тем, что это нормальный журналистский кейс, который наглядно показывает, что нет никакой «специфики», внутри которой можно спорить. Мне лень искать примеры в интернете, но такой случай был в почти стране, где есть нормальные газеты. Попытки привязать к этому текущую специфику: эмиграцию, оторванность от России, давление со стороны главредов, которым лишь бы написать что-то хтоническое про срочников — абсолютно тупые и бессмысленные. Да, смущает, что объектом фейков были чувствительные для людей темы. В мирное время её выдумки были бы менее вызывающими, только и всего. Не изменилось бы ничего. Так что тут я за 1) европеизацию, 2) пранки над журналистами.