Репост из: #Шалимовправ
У итоговых рейтингов Замгубернатора за 2021 год поменялась методика определения результата. Подсчитываются баллы за каждый месяц с января по ноябрь. Если регион попадал в раздел "Высшая лига" начисляется 4 балла, если "Отличники" - 3, "Середина" - 2, "Аутсайдеры" - 1.
Отлично по такой методологии сравнивать улучшается ли работа замгубернаторов по направлениям, если в последние два года в регионе не менялся губернатор и оставались те же кураторы на направлениях. Получил за 2021 год меньше баллов, чем за 2020, значит, хуже работал.
Так, например, в Красноярском крае кураторы внутренней политики Сергей Пономаренко (по итогам 2020 года – 23 балла, по итогам 2021 – 19 баллов), социальной сферы Алексей Подкорытов (2020 – 25 баллов, 2021 – 21 балл), экономики Юрий Лапшин (2020 – 24, 2021 – 20) стали работать хуже.
Или в Хакасии хоть и менялись кураторы (во внутренней политике Дмитрия Клыпина заменили на Владислава Никонова, в социальной – Татьяну Курбатову на Ольгу Пономареву, в экономике всегда главной при Коновалове была Ирина Войнова, но Замгубернатора приписывали ее не успехи Николаю Миронову и Юрию Килижекову), хуже работать просто невозможно, поэтому результат одинаковый – минимальный – ежемесячно по 1 баллу, что в 2020-м, что 2021 годах (только по итогам ноября соцсфере дали 2 балла, тогда Хакасия из-за полного локдауна (единственный из регионов в стране) показала кратковременно самое большое среди регионов снижение заболеваемости коронавирусом).
Другая ситуация в Тыве. Там произошла смена губернатора в апреле 2021 года. Так вот если смотреть по годовым цифрам (внутренняя политика 2020 года – 21 балл, 2021 года – 20 баллов; социальная сфера 2020 года – 20 баллов, 2021 года – 16 баллов; экономическое развитие 2020 года – 15 баллов, 2021 года – 17 баллов), то получается как-то не впечатляюще. Для таких случаев надо считать средний балл по итогам года или периодов года с разными правительствами.
Так:
Правительство Шолбана Кара-олла средний балл: внутренняя политика 2020 год – 1,9 балла, средний балл за 4 месяца 2021 года – 1,25; социальная сфера 2020 год – 1,81 балла, за 4 месяца 2021 года – 1,25; экономика 2020 год – 1,36 балла, за 4 месяца 2021 года – 1,25.
Правительство Владислава Ховалыга за 7 месяцев 2021 года средний балл: внутренняя политика – 2,14 балла; социальная сфера – 1,57; экономика – 1,71.
Очень важно, что весь 2021 год в экономике куратор оставался тот же – Александр Брокерт, но с приходом В.Т. Ховалыга работал в связке с Олегом Бады. А в социальной сфере куратор сменился только в октябре-ноябре и средний балл Елены Хардиковой за эти месяцы - 2, относительно среднего балла Саиды Сенгии за 9 месяцев 2021 года – 1,3. Если смотреть в таком разрезе, то кадровая политика Владислава Ховалыга видится, как минимум, логичной. Да, это очень скромные цифры относительно более экономически развитых регионов, но тренд восходящий.
Отлично по такой методологии сравнивать улучшается ли работа замгубернаторов по направлениям, если в последние два года в регионе не менялся губернатор и оставались те же кураторы на направлениях. Получил за 2021 год меньше баллов, чем за 2020, значит, хуже работал.
Так, например, в Красноярском крае кураторы внутренней политики Сергей Пономаренко (по итогам 2020 года – 23 балла, по итогам 2021 – 19 баллов), социальной сферы Алексей Подкорытов (2020 – 25 баллов, 2021 – 21 балл), экономики Юрий Лапшин (2020 – 24, 2021 – 20) стали работать хуже.
Или в Хакасии хоть и менялись кураторы (во внутренней политике Дмитрия Клыпина заменили на Владислава Никонова, в социальной – Татьяну Курбатову на Ольгу Пономареву, в экономике всегда главной при Коновалове была Ирина Войнова, но Замгубернатора приписывали ее не успехи Николаю Миронову и Юрию Килижекову), хуже работать просто невозможно, поэтому результат одинаковый – минимальный – ежемесячно по 1 баллу, что в 2020-м, что 2021 годах (только по итогам ноября соцсфере дали 2 балла, тогда Хакасия из-за полного локдауна (единственный из регионов в стране) показала кратковременно самое большое среди регионов снижение заболеваемости коронавирусом).
Другая ситуация в Тыве. Там произошла смена губернатора в апреле 2021 года. Так вот если смотреть по годовым цифрам (внутренняя политика 2020 года – 21 балл, 2021 года – 20 баллов; социальная сфера 2020 года – 20 баллов, 2021 года – 16 баллов; экономическое развитие 2020 года – 15 баллов, 2021 года – 17 баллов), то получается как-то не впечатляюще. Для таких случаев надо считать средний балл по итогам года или периодов года с разными правительствами.
Так:
Правительство Шолбана Кара-олла средний балл: внутренняя политика 2020 год – 1,9 балла, средний балл за 4 месяца 2021 года – 1,25; социальная сфера 2020 год – 1,81 балла, за 4 месяца 2021 года – 1,25; экономика 2020 год – 1,36 балла, за 4 месяца 2021 года – 1,25.
Правительство Владислава Ховалыга за 7 месяцев 2021 года средний балл: внутренняя политика – 2,14 балла; социальная сфера – 1,57; экономика – 1,71.
Очень важно, что весь 2021 год в экономике куратор оставался тот же – Александр Брокерт, но с приходом В.Т. Ховалыга работал в связке с Олегом Бады. А в социальной сфере куратор сменился только в октябре-ноябре и средний балл Елены Хардиковой за эти месяцы - 2, относительно среднего балла Саиды Сенгии за 9 месяцев 2021 года – 1,3. Если смотреть в таком разрезе, то кадровая политика Владислава Ховалыга видится, как минимум, логичной. Да, это очень скромные цифры относительно более экономически развитых регионов, но тренд восходящий.