Коллега Замгубернатора совершил очередной информационно-аналитический подвиг и как обещал полгода назад, опубликовал очередной рейтинг правительственных сайтов.

Есть пара тезисов по этому поводу:

✔️ зря коллеги из региональных правительств не все обратили внимание на прошлый рейтинг - судя по всему, окунувшись в соцсети, они подзабыли, что правительственный сайт это всё-таки морда лица визитная карточка региона;

✔️ губернатор может быть крутой, продвинутый, входить во все федеральные ТОПы по самым разным параметрам, но существует тот самый "синдром исполнителя" (частое явление, увы, в управленческой жизни любого региона - многочисленные аварии на ЖКХ этой зимой тому подтверждение, потому как они связаны, чаще всего, не только с изношенностью сетей и погодой, а с некачественным исполнением своих обязанностей тех, у кого эти сети находятся в оперативном управлении). Так вот в рейтинге коллеги чётко виден тот самый синдром - тот,  кто занимается наполнением сайта - ему или лень, или эта работа  на сто двадцатом месте в его списке приоритетов, или чиновнику, который за это отвечает, просто на сайт наплевать - сделали сайт пять-десять лет назад, деньги потратили (заметим, обычно очень немалые), и забыли, а в итоге получается банальная, извините, подстава;

✔️ мы не будем так категоричны как коллега, сами проверили несколько сайтов, у которых стоит "4" и остались почти довольны с некоторыми условностями и замечаниями, поэтому будем считать неприемлемыми только 30 региональных сайтов (троечники и двоечники), но и эта цифра недопустимо большая!

@Gubery, как главный специалист по губернаторам, очень расстроены позициями некоторых регионов в этом рейтинге, потому как оцениваем работу глав этих субъектов РФ очень высоко, но что есть, увы, то есть - критерии то у рейтинга четкие, объективные 🤷‍♂.

А коллеге Замгубернатора очередной раз огромное спасибо и за кропотливый труд, и за то, что не дает спокойно спать членам региональных правительств.

@Gubery