Накануне на круглом столе ЭИСИ обсуждали последние предвыборные социологические данные и говорили об ... энергетике, кураже, эмоциях и эмпатии.

Что касается социологии, то цифры те же, что мы публиковали вчера, поэтому повторяться не будем, тем более, что уже сегодня вступил в силу запрет на публикацию социологии, а вот о том, какие эмоции вызывали кандидаты в президенты РФ немного расскажем.

Исходя из того, что все эксперты сошлись в том мнении, что выборы президента РФ – это референдумная история, интересным нам кажется то, что наряду с цифрами социологи и политологи обсуждали настроения людей и их восприятие кандидатов.

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:

Важный фактор предвыборной кампании — фактор энергетики. Владимир Путин демонстрировал энергетику, владение материалом даже в нюансах, чувство юмора и самоиронию - редкое качество для политика. Он показал больше драйва, чем новички на политическом поле. Немного не хватило смелости дебютантам этой президентской гонки Слуцкому и Даванкову, немного не хватило отвязности, расслабленности и куража.

Эмоциональный фон кандидатов был разный. У Путина - оптимистичное спокойствие, и это стало очень четким попаданием в запрос избирателей. Кандидаты Харитонов и Слуцкий были очень похожи, у них было сочетание обиды и гнева. А у Даванкова - интерес и поиск: "А давайте попробуем что-то еще".
Поэтому и случилось это разделение: два кандидата находят новые пути и два кандидата ходят с цитатниками (Ленина и Жириновского - ред.).

Алексей Чеснаков,  руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры:

На фоне всех остальных кандидатов Путин демонстрировал то качество, которое для избирателей можно быть даже более важно, чем энергетика, как это не парадоксально, это эмпатия. Все остальные кандидаты порой забывали, то они работают кандидатами, они забывали, что они общаются с людьми. У Путина на всех встречах было ощущение такого же как мы нормального человека, не было никакой дистанции между Путиным и гражданином. У других кандидатов это, к сожалению, не получалось, они оказывались заложником партийной или статусной позиции, что не позволяло им общаться свободно с избирателем с высоким уровнем эмпатии.

Лариса Паутова, управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ):

С большим удовольствием фиксировала как политологи используют слово "эмоции", эмоциональные коннотации, драйв, человек, доверие, много раз это было произнесено, и я вижу в этом точнейшее попадание в дух времени, в ряду факторов добавляется еще и психоэмоциональные факторы. Несмотря на то, что данные ФОМ показывают, что сейчас даже не паритет тревожности, а спокойного настроения у нас больше вокруг, тем не менее, есть что-то стоящее за данными, а это то, что в сложное, непростое время, где очень важен человеческий контакт, эмоционально насыщенное действие, ощущение поддержки, защиты, заботы, и очень важен ответ на этот запрос. Каждый из четырех кандидатов дает свой ответ на этот запрос.

И в заключении нашего вольного пересказа прошедшего накануне круглого стола одно примечание - что же мы получаем на выходе – пока не подводим итоги кампании, но при помощи Евгения Минченко несколько проясним, что же произошло за последние три месяца:

Если мы смотрим на предыдущие президентские выборы 2018-го года, то мы видим, что позитивная динамика есть только у одного кандидата - у Владимира Путина. 76% было в прошлый раз и сейчас по прогнозам 80% плюс. Получается такая "каннибализация" электоратов других партий.
Главный пострадавший это КПРФ... половина электората теряется и уходит Владимиру Путину.
... Если 5% получит Слуцкий, то для него, мне кажется, уже это будет успехом.
Партия «Новые люди» на этих выборах оказывается ноздря в ноздрю с двумя старейшими партиями. Успех этой партии несомненен.
Поэтому очевидный успех у Владимира Путина и очевидный успех у "Новых людей", а КПРФ и ЛДПР это деградация или стагнация.

Ждем итогов выборов, тогда и посмотрим, кто оказался в плюсе-минусе.