Срезы мозга умерших людей научили играть на пианино
Ученые из Монпелье соединили живой срез человеческой коры с роборукой и электронным пианино. Через три дня тренировок срез начал воспроизводить ноты, которые при нем играл человек, говорится в выложенном препринте.
Ткань брали у доноров, умерших не более 12 часов назад. Срез толщиной 300 микрон помещали в культуру на матрице из 60 электродов. Из них наугад выбрали шесть: три назначили «моторными», три «сенсорными».
Первые три дня установкой управляли сами исследователи. Они подавали слабый импульс на один из «моторных» электродов — робот сгибал закрепленный за этим электродом палец — палец нажимал клавишу — микрофон улавливал звук — программа распознавала ноту и подавала импульс на «свой» сенсорный электрод. Ткань в этой схеме ничего не выбирала: ее задача была связать два события, которые каждый раз происходили друг за другом. Об ошибках ей никто не сообщал — работало только совпадение во времени.
А потом схему развернули: на четвертый день ноту играл человек. Программа распознавала ее и подавала импульс на сенсорный электрод — а дальше смотрела, какой из моторных электродов отзовется сильнее других. Тот палец робот и сгибал. Если срез за три дня действительно связал звук с движением, он нажимал нужную клавишу.
За время обучения точность распознавания нот «мозгом в банке» выросла с 31% до 58,5% при случайном уровне 33%. Три среза из 16 не ошиблись ни разу, еще семь выучили две ноты из трех, а шесть не смогли выучить и двух нот. При блокировании рецепторов или подключении того же среза к необученным электродам результат падал вплоть до случайного — из этого авторы делают вывод, что нервная ткань действительно натренировалась, и это не артефакты оборудования.
Остается вопрос на счет этичности таких экспериментов.
Матрёшка 🪆
Ученые из Монпелье соединили живой срез человеческой коры с роборукой и электронным пианино. Через три дня тренировок срез начал воспроизводить ноты, которые при нем играл человек, говорится в выложенном препринте.
Ткань брали у доноров, умерших не более 12 часов назад. Срез толщиной 300 микрон помещали в культуру на матрице из 60 электродов. Из них наугад выбрали шесть: три назначили «моторными», три «сенсорными».
Первые три дня установкой управляли сами исследователи. Они подавали слабый импульс на один из «моторных» электродов — робот сгибал закрепленный за этим электродом палец — палец нажимал клавишу — микрофон улавливал звук — программа распознавала ноту и подавала импульс на «свой» сенсорный электрод. Ткань в этой схеме ничего не выбирала: ее задача была связать два события, которые каждый раз происходили друг за другом. Об ошибках ей никто не сообщал — работало только совпадение во времени.
А потом схему развернули: на четвертый день ноту играл человек. Программа распознавала ее и подавала импульс на сенсорный электрод — а дальше смотрела, какой из моторных электродов отзовется сильнее других. Тот палец робот и сгибал. Если срез за три дня действительно связал звук с движением, он нажимал нужную клавишу.
За время обучения точность распознавания нот «мозгом в банке» выросла с 31% до 58,5% при случайном уровне 33%. Три среза из 16 не ошиблись ни разу, еще семь выучили две ноты из трех, а шесть не смогли выучить и двух нот. При блокировании рецепторов или подключении того же среза к необученным электродам результат падал вплоть до случайного — из этого авторы делают вывод, что нервная ткань действительно натренировалась, и это не артефакты оборудования.
Остается вопрос на счет этичности таких экспериментов.
Матрёшка 🪆