Штош, спасибо
Юре Дудю за то, что всякий раз находит ответ на бренный вопрос “куда потратить 5 часов моей жизни”.
Пожалуй, главная эмоция, которую у меня вызвала персоналия Дениса Капустина - это сожаление о том, как мы на самом деле далеки от истинной свободы слова. Жаль, что человеку приходится жеманно мяться на вопросах о его взглядах, подбирать аккуратные слова, стесняться в выражениях. Без иронии - мечтаю жить в мире, где всякий может выйти на площадь и, вдохнув полной грудью, прокричать о своей любви к Гитлеру. Убеждена, что единственная причина, почему подобные идеи до сих имеют хоть какую-то популярность - это ультимативное табу на их обсуждение. Не осуждение - это-то можно - а именно обсуждение. По мне так главный враг всяких деструктивных нежизнеспособных идеологий - это открытая добросовестная дискуссия.
Поэтому хотелось бы, чтобы Денис мог искренне отвечать на вопросы о том, что именно его привлекает в политике и политиках Третьего Рейха, а собеседник мог искренне ему оппонировать. Чтобы получалось именно столкновение идей - а не столкновение социально приемлемого консенсуса и заранее обреченной попытки под него подстроиться с помощью изощренной ментальной гимнастики.
И как результат подобного интеллектуального псевдо-упражнения мы и получаем платиновые рассуждения вроде:
— Гитлер - герой Германии, потому что поднял страну с колен, хоть и является военным преступником и убийцей
— Говоря Германия я имел в виду только немцев
— Говоря немцы я имел в виду только не репрессированных Гитлером немцев
— Говоря не репрессированные немцы я имел в виду только тех, кто жил в том историческом период
…
— Люди, которые говорят, что Путин герой и поднял страну с колен, не правы, потому что он военный преступник и убийца
Причем я уверена - Денис честно не понимает, что с этой цепочкой не так. А ведь это было бы куда интереснее в данном контексте - разобраться не почему у него Гитлер красавчик, а почему в такой вот парадигме Путин оказался ему врагом.
Военные преступления и убийства? Так это не определяющий фактор, как мы выяснили, если ты страну со дна поднимаешь. Отсутствие демократической смены режима и долгие 25 лет у власти, на которые сетовал Денис? Тоже не проблема само по себе - его же любимчик Франко у власти был аж 36. Нарушение границ суверенного государства, в котором Денис обвиняет Путина? Ну это вообще смешно, с его-то придыханием к политике Третьего Рейха.
Что же тогда на самом деле сделало Дениса противником режима? И почему в это же время множество его идейных соратников былых лет до сих пор не отвернулись от Путина, как он?
Вот вам моя догадка.
Все, в чем на самом деле провинился Путин - так это то, что таких вот зигующих правых молодчиков начала двухтысячных он решил одаривать тюремными сроками и преследованиями, а не доверием и гос. чинами, как они того ожидали.
С их-то точки зрения они искренне старались на благо государства, боролись за лучшую жизнь для своих сограждан, а их вон как через колено перекинули. Они через уличные побоища, беготню за мигрантами и теневое курирование от АПшки хотели в костюмчик и в думу, а в итоге то, что выглядело, как легитимный путь во власть, оказалось путем в тюрьму.
А потому и разница между Денисом и его бывшими друзьями тут, как по мне, тривиальная. Просто они все еще верят, что такой путь во власть для них существует, а он уже нет.
Вот и вся глубина мысли.
А как глобальный итог мы видим трагедию человека, который рискует жизнью за какую-то идею, которую даже вслух произнести не может. Человека, в своем традиционализме абсолютно чуждого современной европейской культуре, которого череда обстоятельств привела к вооруженной борьбе за право чужой страны самоопределиться как часть этой самой культуры.
Есть в этом, конечно, какая-то неуловимая философская несправедливость.
