Суд защитил право семьи на проживание в полученной по ошибке трехкомнатной квартире
На основании ордеров в мае 2010 года семья заключила договор социального найма для проживания в двух комнатах трехкомнатной квартиры. Однако произошла ошибка: вместо двух в договоре были указаны три комнаты.
Спустя 16 лет уполномоченный орган в сфере управления и распоряжения недвижимым имуществом города обнаружил ошибку и потребовал внести в договор соцнайма необходимые изменения.
🤩 Однако Люблинский районный суд г. Москвы, а затем и апелляционная инстанция Московского городского суда отклонили иск по следующим причинам:
🤩 ответчики проживают в комнатах на основании договора социального найма, который не признан недействительным;
🤩 истец пропустил срок исковой давности, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В итоге ответчики продолжат жить в третьей комнате.
@mc_law
#новости_метрикс
🤩Юридический канал в MAX
На основании ордеров в мае 2010 года семья заключила договор социального найма для проживания в двух комнатах трехкомнатной квартиры. Однако произошла ошибка: вместо двух в договоре были указаны три комнаты.
Спустя 16 лет уполномоченный орган в сфере управления и распоряжения недвижимым имуществом города обнаружил ошибку и потребовал внести в договор соцнайма необходимые изменения.
🤩 Однако Люблинский районный суд г. Москвы, а затем и апелляционная инстанция Московского городского суда отклонили иск по следующим причинам:
🤩 ответчики проживают в комнатах на основании договора социального найма, который не признан недействительным;
🤩 истец пропустил срок исковой давности, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В итоге ответчики продолжат жить в третьей комнате.
@mc_law
#новости_метрикс
🤩Юридический канал в MAX