Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Евгений Минченко: Моё мнение: конкурентные прямые выборы глав регионов и мэров муниципальных образований — это, скорее, благо
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг» на радио «Комсомольская правда», в программе «Диалоги» (Иван Панкин).
Часть 6
✔️Прямых выборов мэров практически не осталось
Ещё есть где-то прямые выборы мэров, но в крупных городах, столицах субъектов Федерации, по-моему, уже нигде не осталось. Совершенно точно, к примеру, в Якутске, где Сардана Авксентьева в 2018 году неожиданно выиграла выборы мэра у представителя партии власти, в этом году отменили прямые выборы.
✔️Нужны ли прямые выборы мэров
Тут я буду против мейнстрима. Я за прямые выборы мэров. Основа этой точки зрения — опытность и здравый смысл. Я видел разные системы, и всё-таки прямые выборы глав регионов и мэров обеспечивают гораздо более высокий уровень доверия.
Есть ряд регионов, где нет прямых выборов губернаторов, где главу выбирает региональный парламент по представлению президента (если это национальная республика) или главы «матрёшечного» субъекта (если регион входит в «матрёшку»). А президент представляет кандидатуры с подачи представленных в регионе партий. Мне кажется, это всё от лукавого.
Моё мнение: конкурентные прямые выборы глав регионов и мэров муниципальных образований — это, скорее, благо. Как любое лекарство, в больших дозах, это может превратиться в яд.
Однако прямые выборы глав регионов и мэров лучше
а)с точки зрения доверия населения к власти;
б)с точки зрения ответственности перед людьми и глав регионов, и глав муниципалитетов.
Ну, приняли решение отменить прямые выборы мэров — и приняли. Может быть, в какой-то момент оно будет пересмотрено. За последние 40 лет, когда у нас регулярно менялась политическая система, я успел посмотреть на разные варианты и поучаствовать в их использовании.
✔️Три важных проблемы МСУ
Прямые выборы или не прямые — это сегодня не самый важный вопрос.
А какие вопросы важны?
⏺ Финансирование местного самоуправления, наличие у муниципалитетов источников доходов. Муниципальный уровень очень часто имеет переданные полномочия, которые он не в состоянии с имеющимися ресурсами реализовывать. Даёте полномочия — дайте ресурс на то, чтобы это делать.
⏺Силовики. Сегодня перебор количества уголовных дел с очень странными формулировками, основанных или на показаниях одного человека, или на чисто технических ошибках. Это моё субъективное мнение.
⏺Финансирование работы этих людей. Есть распространённая популистская точка зрения: пусть депутаты, в том числе и местные, живут на МРОТ. А ведь человек принимает важные решения, и он должен иметь возможность содержать свою семью.
❗️А также:
Часть 1. Тв-дебаты - 2026 мне нравятся
Часть 2. Ностальгия по «Афоням»
Часть 3. Партийный ландшафт сегодня
Часть 4. Возможен только советский консерватизм
Часть 5. Кому проиграл дебаты Жириновский?
Часть 7. Фанатеем от ВАРМСУ
Часть 8. Рецепты от тревожности общества
Часть 9. Нам нужен устойчивый мир
@mcrepostregion
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг» на радио «Комсомольская правда», в программе «Диалоги» (Иван Панкин).
Часть 6
✔️Прямых выборов мэров практически не осталось
Ещё есть где-то прямые выборы мэров, но в крупных городах, столицах субъектов Федерации, по-моему, уже нигде не осталось. Совершенно точно, к примеру, в Якутске, где Сардана Авксентьева в 2018 году неожиданно выиграла выборы мэра у представителя партии власти, в этом году отменили прямые выборы.
✔️Нужны ли прямые выборы мэров
Тут я буду против мейнстрима. Я за прямые выборы мэров. Основа этой точки зрения — опытность и здравый смысл. Я видел разные системы, и всё-таки прямые выборы глав регионов и мэров обеспечивают гораздо более высокий уровень доверия.
Есть ряд регионов, где нет прямых выборов губернаторов, где главу выбирает региональный парламент по представлению президента (если это национальная республика) или главы «матрёшечного» субъекта (если регион входит в «матрёшку»). А президент представляет кандидатуры с подачи представленных в регионе партий. Мне кажется, это всё от лукавого.
Моё мнение: конкурентные прямые выборы глав регионов и мэров муниципальных образований — это, скорее, благо. Как любое лекарство, в больших дозах, это может превратиться в яд.
Однако прямые выборы глав регионов и мэров лучше
а)с точки зрения доверия населения к власти;
б)с точки зрения ответственности перед людьми и глав регионов, и глав муниципалитетов.
Ну, приняли решение отменить прямые выборы мэров — и приняли. Может быть, в какой-то момент оно будет пересмотрено. За последние 40 лет, когда у нас регулярно менялась политическая система, я успел посмотреть на разные варианты и поучаствовать в их использовании.
✔️Три важных проблемы МСУ
Прямые выборы или не прямые — это сегодня не самый важный вопрос.
А какие вопросы важны?
⏺ Финансирование местного самоуправления, наличие у муниципалитетов источников доходов. Муниципальный уровень очень часто имеет переданные полномочия, которые он не в состоянии с имеющимися ресурсами реализовывать. Даёте полномочия — дайте ресурс на то, чтобы это делать.
⏺Силовики. Сегодня перебор количества уголовных дел с очень странными формулировками, основанных или на показаниях одного человека, или на чисто технических ошибках. Это моё субъективное мнение.
⏺Финансирование работы этих людей. Есть распространённая популистская точка зрения: пусть депутаты, в том числе и местные, живут на МРОТ. А ведь человек принимает важные решения, и он должен иметь возможность содержать свою семью.
❗️А также:
Часть 1. Тв-дебаты - 2026 мне нравятся
Часть 2. Ностальгия по «Афоням»
Часть 3. Партийный ландшафт сегодня
Часть 4. Возможен только советский консерватизм
Часть 5. Кому проиграл дебаты Жириновский?
Часть 7. Фанатеем от ВАРМСУ
Часть 8. Рецепты от тревожности общества
Часть 9. Нам нужен устойчивый мир
@mcrepostregion