Репост из: Евгений Минченко. Персонально по делу
Предварительное голосование по отбору кандидатов на выборы: мировой и отечественный опыт
Механизмы предварительного голосования в мире используются в более чем 70 странах.
Основные плюсы - это отбор партиями наиболее сильных кандидатов и ранний старт кампании.
Но аналитики описывают и риски:
1. Вопросы к процедуре и подсчету, честности результата. Можно вспомнить громкий скандал в связи с неравными условиями и подтасовками в пользу Хиллари Клинтон на праймериз и кокусах Демпартии США в 2016 году, что стало в дальнейшем одним из факторов поражения Хиллари.
2. Ресурсное неравенство - преимущество у более ресурсных кандидатов (как будто что-то плохое )).
3. Более высокие шансы радикалов при низкой явке могут привести к поляризации политического пространства.
4. Недружественное вмешательство - голосование представителей других партий за наиболее слабых кандидатов (как это показано, например, в фильме «Мартовские иды»).
5. Риски со стороны небольших, но отмобилизованных групп, которые в состоянии влиять на выбор кандидатов и содержательную повестку партии.
6. Уязвимость каналов доступа к избирателям и агитации (в наших условиях - ограничения Интернета, возможная блокировка платформ)
Работа с этими рисками тоже достаточно понятная:
1. Прозрачные методы верификации выборщиков и исключение неоднократного голосования. В России, например, это делается через портал «Госуслуги» и голосование в электронной форме.
2. Привлечение независимых объективных экспертов к организации праймериз. Как это сделала в этом году, например, «Единая Россия».
3. Повышение общей явки, чтобы ограничить непропорциональное воздействие со стороны мобилизованных небольших групп. А с другой стороны, эти группы можно и нужно делать своими союзниками. В рамках проектов социальной архитектуры.
4. Наиболее сложной и трудоёмкой задачей является проведение агитации и осуществление самого голосования в условиях перебоев со связью и ограничения доступа к ряду платформ.
Пионером предварительного голосования у нас в стране стала в 2011 году партия «Единая Россия», которая постоянно совершенствовала процедуру и сейчас отточила её до достойного уровня.
Интересно, что в электоральном сезоне-2026 частично технологию праймериз стали использовать и партии, которые ранее её критиковали, - КПРФ и ЛДПР.
Однако по масштабу и охвату они неизбежно проигрывают лидеру партийно-политического пространства.
Механизмы предварительного голосования в мире используются в более чем 70 странах.
Основные плюсы - это отбор партиями наиболее сильных кандидатов и ранний старт кампании.
Но аналитики описывают и риски:
1. Вопросы к процедуре и подсчету, честности результата. Можно вспомнить громкий скандал в связи с неравными условиями и подтасовками в пользу Хиллари Клинтон на праймериз и кокусах Демпартии США в 2016 году, что стало в дальнейшем одним из факторов поражения Хиллари.
2. Ресурсное неравенство - преимущество у более ресурсных кандидатов (как будто что-то плохое )).
3. Более высокие шансы радикалов при низкой явке могут привести к поляризации политического пространства.
4. Недружественное вмешательство - голосование представителей других партий за наиболее слабых кандидатов (как это показано, например, в фильме «Мартовские иды»).
5. Риски со стороны небольших, но отмобилизованных групп, которые в состоянии влиять на выбор кандидатов и содержательную повестку партии.
6. Уязвимость каналов доступа к избирателям и агитации (в наших условиях - ограничения Интернета, возможная блокировка платформ)
Работа с этими рисками тоже достаточно понятная:
1. Прозрачные методы верификации выборщиков и исключение неоднократного голосования. В России, например, это делается через портал «Госуслуги» и голосование в электронной форме.
2. Привлечение независимых объективных экспертов к организации праймериз. Как это сделала в этом году, например, «Единая Россия».
3. Повышение общей явки, чтобы ограничить непропорциональное воздействие со стороны мобилизованных небольших групп. А с другой стороны, эти группы можно и нужно делать своими союзниками. В рамках проектов социальной архитектуры.
4. Наиболее сложной и трудоёмкой задачей является проведение агитации и осуществление самого голосования в условиях перебоев со связью и ограничения доступа к ряду платформ.
Пионером предварительного голосования у нас в стране стала в 2011 году партия «Единая Россия», которая постоянно совершенствовала процедуру и сейчас отточила её до достойного уровня.
Интересно, что в электоральном сезоне-2026 частично технологию праймериз стали использовать и партии, которые ранее её критиковали, - КПРФ и ЛДПР.
Однако по масштабу и охвату они неизбежно проигрывают лидеру партийно-политического пространства.