Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Евгений Минченко: Украинская сторона получила возможности бить по нашим тылам. А мы по их тылам бить не можем, потому что они находятся в Евросоюзе
В эфире «Изолента Live» (Пётр Лидов и Трофим Татаренков) - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг».
Часть 3
❓Стоит ли пробовать молодую кровь на руководящих военных постах?
Мы выпустили доклад «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику»: проанализировали, кого из исторических деятелей прошлого видят в качестве образцов наши политики.
Интересная случилась метаморфоза у Дмитрия Анатольевича Медведева. Во время его президентства любимым государем у него был Александр II, а сейчас, когда ведётся специальная военная операция, он уже зачитывает приказы Сталина. И в целом, у нашей элиты к противоречивой фигуре Иосифа Виссарионовича добавляется позитива.
Я считаю, было много негативных практик у этого деятеля мирового коммунистического движения. Но то, что регулярно меняли руководителей, которые не справлялись с той или иной проблематикой - это да. Не уверен, что надо следовать практике расстрелов за военные неудачи. Но молодую кровь какую-то, может быть, стоило бы попробовать.
❓Народ ждёт Третьей мировой войны с нашей стороны?
Третьей мировой войны не ждут. Это крикливое меньшинство, которое требует начать для разнообразия ещё и с Европой воевать. А в целом настроение гораздо более умеренное. Но, я думаю, что требуют какой-то большей эффективности. В том числе и информационной.
Вы сказали, что мы наносим гораздо больший ущерб, но по медийной картинке этого не видно. В этом смысле имеет смысл сосредотачиваться на таких точках, где будет очевидный медийный эффект.
❓Сколько ни показывай наши успехи, всё равно мы будем переживать, что прилетит к нам, сюда?
Это реализация понятной стратегии, которую сформулировал ещё бывший командующий ВСУ Залужный осенью 2022 года. Идея: чтобы максимальное количество жителей Российской Федерации почувствовало цену войны.
У них целенаправленно, изначально выбрана стратегия нанесения ударов по мирному населению, тактика террора. Просто сейчас у них появилось больше технических возможностей, чтобы её реализовывать.
На данный момент у Украины есть эта стратегия, она может быть названа тысячу раз негуманной, античеловеческой и так далее. Но они её реализуют - и мы видим, что какая-то часть украинского общества поддерживает.
Мне кажется, непонятно, какую стратегию исповедует российская армия. Медленное вытеснение оппонента лоб в лоб? Так это выглядит медийно. Или, может быть, есть козыри в рукаве? Есть неочевидные истории? Наверное, их надо предъявить.
Ключевая проблема, которую озвучивают все, внятно понимающие ситуацию: украинская сторона получила возможности бить по нашим тылам, а мы по их тылам бить не можем, потому что эти тылы находятся в Европейском Союзе.
Соответственно, реализуемая стратегия должна предлагать ответ на этот вопрос: каким образом мы можем симметрично/асимметрично, но ограничить практически неограниченный поток ресурсов со стороны Европейского Союза?
❓Встреча с МИД РФ послов европейских держав (Великобритания, Франция, Германия) о чём говорит?
Во-первых, они хотят оттеснить американцев от первой роли.
Во-вторых, думаю, они считают, что сейчас выгодный момент, чтобы начать навязывать России свою волю и более выгодные для ЕС и Украины решения.
Ну и насчёт троицы надо понимать, что Великобритания - не член Евросоюза. Данные три страны - основные спонсоры этой проблематики.
Для Макрона это особенно важная история, потому что он хромая утка.
В принципе, у них у всех троих проблемы с рейтингом - и у Мерца, и у Стармера, и у Макрона. Наверное, у Стармера всё-таки самая плохая ситуация. Но у Макрона есть гравицапа в виде ядерного оружия. У него возникла идея французского ядерного зонтика. Если они экономически просели, то у них есть мощные ядерные силы. Это тот козырь, который Макрон бросает на укрепление позиции Франции внутри европейского континента.
❗️А также:
Часть 1. Трампу - 80
Часть 2. Медийность тоже важна
@mcrepostworld
В эфире «Изолента Live» (Пётр Лидов и Трофим Татаренков) - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг».
Часть 3
❓Стоит ли пробовать молодую кровь на руководящих военных постах?
Мы выпустили доклад «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику»: проанализировали, кого из исторических деятелей прошлого видят в качестве образцов наши политики.
Интересная случилась метаморфоза у Дмитрия Анатольевича Медведева. Во время его президентства любимым государем у него был Александр II, а сейчас, когда ведётся специальная военная операция, он уже зачитывает приказы Сталина. И в целом, у нашей элиты к противоречивой фигуре Иосифа Виссарионовича добавляется позитива.
Я считаю, было много негативных практик у этого деятеля мирового коммунистического движения. Но то, что регулярно меняли руководителей, которые не справлялись с той или иной проблематикой - это да. Не уверен, что надо следовать практике расстрелов за военные неудачи. Но молодую кровь какую-то, может быть, стоило бы попробовать.
❓Народ ждёт Третьей мировой войны с нашей стороны?
Третьей мировой войны не ждут. Это крикливое меньшинство, которое требует начать для разнообразия ещё и с Европой воевать. А в целом настроение гораздо более умеренное. Но, я думаю, что требуют какой-то большей эффективности. В том числе и информационной.
Вы сказали, что мы наносим гораздо больший ущерб, но по медийной картинке этого не видно. В этом смысле имеет смысл сосредотачиваться на таких точках, где будет очевидный медийный эффект.
❓Сколько ни показывай наши успехи, всё равно мы будем переживать, что прилетит к нам, сюда?
Это реализация понятной стратегии, которую сформулировал ещё бывший командующий ВСУ Залужный осенью 2022 года. Идея: чтобы максимальное количество жителей Российской Федерации почувствовало цену войны.
У них целенаправленно, изначально выбрана стратегия нанесения ударов по мирному населению, тактика террора. Просто сейчас у них появилось больше технических возможностей, чтобы её реализовывать.
На данный момент у Украины есть эта стратегия, она может быть названа тысячу раз негуманной, античеловеческой и так далее. Но они её реализуют - и мы видим, что какая-то часть украинского общества поддерживает.
Мне кажется, непонятно, какую стратегию исповедует российская армия. Медленное вытеснение оппонента лоб в лоб? Так это выглядит медийно. Или, может быть, есть козыри в рукаве? Есть неочевидные истории? Наверное, их надо предъявить.
Ключевая проблема, которую озвучивают все, внятно понимающие ситуацию: украинская сторона получила возможности бить по нашим тылам, а мы по их тылам бить не можем, потому что эти тылы находятся в Европейском Союзе.
Соответственно, реализуемая стратегия должна предлагать ответ на этот вопрос: каким образом мы можем симметрично/асимметрично, но ограничить практически неограниченный поток ресурсов со стороны Европейского Союза?
❓Встреча с МИД РФ послов европейских держав (Великобритания, Франция, Германия) о чём говорит?
Во-первых, они хотят оттеснить американцев от первой роли.
Во-вторых, думаю, они считают, что сейчас выгодный момент, чтобы начать навязывать России свою волю и более выгодные для ЕС и Украины решения.
Ну и насчёт троицы надо понимать, что Великобритания - не член Евросоюза. Данные три страны - основные спонсоры этой проблематики.
Для Макрона это особенно важная история, потому что он хромая утка.
В принципе, у них у всех троих проблемы с рейтингом - и у Мерца, и у Стармера, и у Макрона. Наверное, у Стармера всё-таки самая плохая ситуация. Но у Макрона есть гравицапа в виде ядерного оружия. У него возникла идея французского ядерного зонтика. Если они экономически просели, то у них есть мощные ядерные силы. Это тот козырь, который Макрон бросает на укрепление позиции Франции внутри европейского континента.
❗️А также:
Часть 1. Трампу - 80
Часть 2. Медийность тоже важна
@mcrepostworld