Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Евгений Минченко: Для большинства людей в мире ключевым элементом будет: «Ого! Впервые в военном конфликте использовали тактическое ядерное оружие!» и психологическая составляющая этого
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут. По горячим следам» на «России 1» с Ольгой Скабеевой.
Часть 1
✔️Откуда идёт идея «надо что-то ещё добавить»
Предыдущий выступающий [военный эксперт Юрий Кнутов], как вы заметили, с милой улыбкой обсуждал возможность использования на поле боя тактических ядерных зарядов. О чём говорит возникновение подобного рода обсуждений?
Ситуация на фронте вызывает идеи о том, что надо что-то ещё добавить.
Для Евросоюза сегодняшняя ситуация комфортна. За них воюет Украина. Страны Евросоюза при этом выступает в роли тыловой инфраструктуры. Украинская сторона бьёт по российским тылам, мы по их тылам не бьём.
Соответственно, и возникает диапазон идей:
- или тактическое ядерное оружие на поле боя;
- или более жёсткие удары по каким-то целям на территории Украины;
- или, как целый ряд экспертов говорит (на ассамблеях Совета по внешней и оборонной политике и других мероприятиях этой структуры эти темы обсуждаются в закрытом, в полуоткрытом режиме на протяжении уже нескольких лет): может быть, дать по Европе?
Потому что европейцы сидят: «А что ты мне сделаешь? Я в другом городе». Ну вот, мы тогда до твоего «другого города» дотянемся.
✔️Надо просчитывать
Дальше — вопросы.
Будет ли это иметь реально какой-то эффект?
Каким этот эффект будет? Будет ли это эффект останавливающий или, наоборот, это будет эффект, стимулирующий на продолжение конфронтации?
И тут надо просчитывать. Нет одномерных решений, как в известном фильме «Не бойся, я с тобой» было: «Будем рвать зуб. Один конец привяжем к зубу. Я сделаю тебе так, ты испугаешься, дёрнешь голову — и зуба нет». А если будет по-другому?
✔️Эскалация — единственный вариант?
Я полностью согласен: [то, что ВСУ бьют по гражданскому населению] это проблема, которую надо решать. Вопрос: является ли единственным вариантом эскалация, обострение?
Но пока мы не видим с другой стороны готовности идти на внятный переговорный процесс. Пока все идеи крутятся вокруг заморозки конфликта, но без условий. А дальше... Подождите, а вы собираетесь вводить туда войска? Вы собираетесь продолжать дальше накачивать Украину оружием и так далее?
Кроме того, если мы сейчас предпримем резкие движения, как политически это повлияет на восприятие наших партнёров по глобальному Югу?
Мы с вами слушали человека, который рассказал детали применения тактических ядерных зарядов. Но мы не специалисты. Как не специалисты подавляющее большинство людей в мире. Для них ключевым элементом будет: «Ого! Впервые в военном конфликте использовали тактическое ядерное оружие!» и психологическая составляющая этого.
Независимо от того, сколько экспертов — один, два, пять десять тысяч — будут объяснять, что ничего страшного, через несколько месяцев эффект пройдёт, не уверен, что это будет убедительно.
Это первая история.
Вторая история: сама по себе эскалация может негативно повлиять на силы, которые скептически относятся к политике нынешних европейских правительств.
Есть очевидная негативная динамика для нынешнего правительства в Германии, и ходят слухи, что Мерц не переживёт эту осень на посту канцлера.
Плохие цифры у истеблишментных кандидатов в президенты Франции, но это уже следующий год.
А 3 ноября промежуточные выборы в Соединённых Штатах Америки.
❗️А также: часть 2
@mcrepostworld
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут. По горячим следам» на «России 1» с Ольгой Скабеевой.
Часть 1
✔️Откуда идёт идея «надо что-то ещё добавить»
Предыдущий выступающий [военный эксперт Юрий Кнутов], как вы заметили, с милой улыбкой обсуждал возможность использования на поле боя тактических ядерных зарядов. О чём говорит возникновение подобного рода обсуждений?
Ситуация на фронте вызывает идеи о том, что надо что-то ещё добавить.
Для Евросоюза сегодняшняя ситуация комфортна. За них воюет Украина. Страны Евросоюза при этом выступает в роли тыловой инфраструктуры. Украинская сторона бьёт по российским тылам, мы по их тылам не бьём.
Соответственно, и возникает диапазон идей:
- или тактическое ядерное оружие на поле боя;
- или более жёсткие удары по каким-то целям на территории Украины;
- или, как целый ряд экспертов говорит (на ассамблеях Совета по внешней и оборонной политике и других мероприятиях этой структуры эти темы обсуждаются в закрытом, в полуоткрытом режиме на протяжении уже нескольких лет): может быть, дать по Европе?
Потому что европейцы сидят: «А что ты мне сделаешь? Я в другом городе». Ну вот, мы тогда до твоего «другого города» дотянемся.
✔️Надо просчитывать
Дальше — вопросы.
Будет ли это иметь реально какой-то эффект?
Каким этот эффект будет? Будет ли это эффект останавливающий или, наоборот, это будет эффект, стимулирующий на продолжение конфронтации?
И тут надо просчитывать. Нет одномерных решений, как в известном фильме «Не бойся, я с тобой» было: «Будем рвать зуб. Один конец привяжем к зубу. Я сделаю тебе так, ты испугаешься, дёрнешь голову — и зуба нет». А если будет по-другому?
✔️Эскалация — единственный вариант?
Я полностью согласен: [то, что ВСУ бьют по гражданскому населению] это проблема, которую надо решать. Вопрос: является ли единственным вариантом эскалация, обострение?
Но пока мы не видим с другой стороны готовности идти на внятный переговорный процесс. Пока все идеи крутятся вокруг заморозки конфликта, но без условий. А дальше... Подождите, а вы собираетесь вводить туда войска? Вы собираетесь продолжать дальше накачивать Украину оружием и так далее?
Кроме того, если мы сейчас предпримем резкие движения, как политически это повлияет на восприятие наших партнёров по глобальному Югу?
Мы с вами слушали человека, который рассказал детали применения тактических ядерных зарядов. Но мы не специалисты. Как не специалисты подавляющее большинство людей в мире. Для них ключевым элементом будет: «Ого! Впервые в военном конфликте использовали тактическое ядерное оружие!» и психологическая составляющая этого.
Независимо от того, сколько экспертов — один, два, пять десять тысяч — будут объяснять, что ничего страшного, через несколько месяцев эффект пройдёт, не уверен, что это будет убедительно.
Это первая история.
Вторая история: сама по себе эскалация может негативно повлиять на силы, которые скептически относятся к политике нынешних европейских правительств.
Есть очевидная негативная динамика для нынешнего правительства в Германии, и ходят слухи, что Мерц не переживёт эту осень на посту канцлера.
Плохие цифры у истеблишментных кандидатов в президенты Франции, но это уже следующий год.
А 3 ноября промежуточные выборы в Соединённых Штатах Америки.
❗️А также: часть 2
@mcrepostworld