Депутат Алексей Куринный подготовил проект запроса в Конституционный суд о проверке легитимности закона о закрепощении
В посте по ссылке вы можете ознакомиться с аргументацией Куринного, почему он считает закон антиконституционным.
Чтобы обратиться в Конституционный суд, Куринному нужно собрать подписи 90 депутатов Госдумы.
Открыто отказались поддерживать принятие закон две партии: КПРФ (оттуда и сам Куринный) и СР. Большинство их депутатов воздержались от голосования — с натяжечкой это можно назвать голосами «против».
Получится ли у Куринного найти еще 89 подписей? Можно только гадать: откликнутся ли те, кто в ноябре воздержался и вообще не голосовал? сменит ли кто-то сторону?
В этом сентябре пройдут выборы в Госдуму, а люди в России не то чтобы сильно счастливы последнее время. Возможно, некоторые депутаты захотят заработать очки репутации у избирателей и поддержат обращение в Конституционный суд.
В таком случае, товарищи депутаты, обязательно упомяну в посте вас всех. Вы только подпишите
Если у депутатов получится дойти до Конституционного суда, будет интересно наблюдать за судебным процессом вне зависимости от результатов.
———
Могут ли обычные люди обратиться в Конституционный суд? Да, но это очень сложно.
Чтобы обычный человек обратился в Конституционный суд, сначала его права должны непосредственно нарушить (например, заставить подписать целевой договор после поступления в ординатуру), а затем он должен пройти все судебные инстанции.
Еще в декабре 2025 года мы обращались за консультацией юриста-конституционалиста, чтобы обсудить возможности борьбы с законом. Тогда мы разбирали и те пункты, о которых написал и Куринный в своем проекте.
Но в то же время на консультации мы говорили и о том, как государство может отбиваться от претензий. Например, статья 55 Конституции РФ позволяет ограничивать права и свободы в целях защиты здоровья и безопасности:
Один из аргументов Минздрава в пользу принятия закона так и звучал: мы обеспечиваем право на охрану здоровья граждан.
Но само существование статьи 55 не означает, что Конституционный суд в условиях честного процесса признал бы закон легитимным. Хватает и аргументов о нарушении прав граждан.
———
⚡️ Подробный разбор закона с ответами на главные вопросы читайте по ссылке:
t.me/md_1861/62
В посте по ссылке вы можете ознакомиться с аргументацией Куринного, почему он считает закон антиконституционным.
Чтобы обратиться в Конституционный суд, Куринному нужно собрать подписи 90 депутатов Госдумы.
Как проголосовали депутаты в третьем чтении закона 11 ноября 2025 года:
• За — 339 депутатов
• Против — 0
• Воздержалось — 69
• Не голосовало — 42
Открыто отказались поддерживать принятие закон две партии: КПРФ (оттуда и сам Куринный) и СР. Большинство их депутатов воздержались от голосования — с натяжечкой это можно назвать голосами «против».
Получится ли у Куринного найти еще 89 подписей? Можно только гадать: откликнутся ли те, кто в ноябре воздержался и вообще не голосовал? сменит ли кто-то сторону?
В этом сентябре пройдут выборы в Госдуму, а люди в России не то чтобы сильно счастливы последнее время. Возможно, некоторые депутаты захотят заработать очки репутации у избирателей и поддержат обращение в Конституционный суд.
В таком случае, товарищи депутаты, обязательно упомяну в посте вас всех. Вы только подпишите
Если у депутатов получится дойти до Конституционного суда, будет интересно наблюдать за судебным процессом вне зависимости от результатов.
———
Могут ли обычные люди обратиться в Конституционный суд? Да, но это очень сложно.
Чтобы обычный человек обратился в Конституционный суд, сначала его права должны непосредственно нарушить (например, заставить подписать целевой договор после поступления в ординатуру), а затем он должен пройти все судебные инстанции.
Еще в декабре 2025 года мы обращались за консультацией юриста-конституционалиста, чтобы обсудить возможности борьбы с законом. Тогда мы разбирали и те пункты, о которых написал и Куринный в своем проекте.
Но в то же время на консультации мы говорили и о том, как государство может отбиваться от претензий. Например, статья 55 Конституции РФ позволяет ограничивать права и свободы в целях защиты здоровья и безопасности:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Один из аргументов Минздрава в пользу принятия закона так и звучал: мы обеспечиваем право на охрану здоровья граждан.
Но само существование статьи 55 не означает, что Конституционный суд в условиях честного процесса признал бы закон легитимным. Хватает и аргументов о нарушении прав граждан.
———
⚡️ Подробный разбор закона с ответами на главные вопросы читайте по ссылке:
t.me/md_1861/62