Совсем недавно я писала, что Конституционный суд РФ принял к рассмотрению нашу жалобу на нормы Семейного кодекса, которые не позволяют совершеннолетнему обратиться с иском о лишенииродительских прав, если в отношении него было совершенно преступление противполовой неприкосновенности родителем в период до наступления совершеннолетия.
В чем проблема простым языком. Есть общая норма – родитель может быть лишен родительских прав, если совершил против жизни или здоровья ребенка умышленное преступление. Лишение родительских прав по этому основанию возможно только после вступленияприговора в законную силу.
Дела о сексуализированномнасилии над детьми на практике расследуются больше года. Приговор, вступивший взаконную силу, чаще всего мы получение через года три. За это время ребенокможет достичь совершеннолетия. Так и было
в нашем деле, где отец годами истязалвсю семью, изолировал их от окружающего мира, совершал сексуализированноенасилие над детьми годам. Подробнее об этом деле мы писали здесь. Скажу честно,одно из самых страшных наших дел.
Старшая девочка, когда ей было 16 лет, смогла сбежать и обратиться в полицию. Вступивший взаконную силу приговор в отношении отца мы получили, когда ей уже было 19. Пострадавшая хотела разорвать любую связь с этим человеком, но закон ей такого права недавал. В итоге в отношении младших детей насильник был лишен родительских прав, а в отношении нее (которая пострадала больше всех) – нет. И это тяжелыйморальный аспект – девочка, которая годами страдала от насилия отца, не хочет иметь с ним ничего общего. Она не хочет, чтобы человек, который ее истязал, юридически продолжал считаться ее отцом. А ведь июридически аспект тут важен – это вопросы наследования отца за дочерью, право на взыскание алиментов, право требовать встреч с внуками и много чего еще.
С совершеннолетиемнаша правовая связь с родителями не утрачивается, но закон в принципе непозволяет совершеннолетнему обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Вот на это мы и пожаловались в Конституционный суд.
Ситуация, когда законодатель руководствуется только возрастом, очень несправедлива к тем, кто годами переживал расследование, и просто вырос за это время. Подробно нашу правовую позицию, изложенную в жалобе в КС, можно прочитать у Адвокатской газеты.
В чем проблема простым языком. Есть общая норма – родитель может быть лишен родительских прав, если совершил против жизни или здоровья ребенка умышленное преступление. Лишение родительских прав по этому основанию возможно только после вступленияприговора в законную силу.
Дела о сексуализированномнасилии над детьми на практике расследуются больше года. Приговор, вступивший взаконную силу, чаще всего мы получение через года три. За это время ребенокможет достичь совершеннолетия. Так и было
в нашем деле, где отец годами истязалвсю семью, изолировал их от окружающего мира, совершал сексуализированноенасилие над детьми годам. Подробнее об этом деле мы писали здесь. Скажу честно,одно из самых страшных наших дел.
Старшая девочка, когда ей было 16 лет, смогла сбежать и обратиться в полицию. Вступивший взаконную силу приговор в отношении отца мы получили, когда ей уже было 19. Пострадавшая хотела разорвать любую связь с этим человеком, но закон ей такого права недавал. В итоге в отношении младших детей насильник был лишен родительских прав, а в отношении нее (которая пострадала больше всех) – нет. И это тяжелыйморальный аспект – девочка, которая годами страдала от насилия отца, не хочет иметь с ним ничего общего. Она не хочет, чтобы человек, который ее истязал, юридически продолжал считаться ее отцом. А ведь июридически аспект тут важен – это вопросы наследования отца за дочерью, право на взыскание алиментов, право требовать встреч с внуками и много чего еще.
С совершеннолетиемнаша правовая связь с родителями не утрачивается, но закон в принципе непозволяет совершеннолетнему обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Вот на это мы и пожаловались в Конституционный суд.
Ситуация, когда законодатель руководствуется только возрастом, очень несправедлива к тем, кто годами переживал расследование, и просто вырос за это время. Подробно нашу правовую позицию, изложенную в жалобе в КС, можно прочитать у Адвокатской газеты.