Новая инициатива - частным клиникам присуждать звезды по качеству предлагаемых услуг. Комитет Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности уже поручил создать нужную методику оценки общественникам, Росздравнадзору и Роспотребнадзору, узнали «Известия». Такой подход позволит повысить качество работы таких организаций: за девять месяцев 2024 года количество нарушений в них выросло на 15,5%, подсчитали в «Общественной потребительской инициативе».
✅Комментарии: к.м.н. Ануфриев Сергей Анатольевич, директор «Петербургского медицинского форума»
1️⃣Контроль качества медицинской помощи (внешний и внутренний) в медицинских организация любой формы собственности уже прописан в законодательстве РФ и активно применяется. Дополнительное регулирование (оценивание качества) исключительно частных клиник противоречит антимонопольному законодательству.
2️⃣Во всем мире приняты системы добровольной аккредитации различных процессов (в том числе и системы управления качеством) в клиниках - JCI, ИСО, HIMSS. Ряд российских частных клиник также прошли аккредитацию по данным системам. Поэтому изобретать «велосипед» точно не надо.
3️⃣Вопрос который надо поднимать – это открытая и доступная публикация отчетов с медико-статистическими показателями деятельности медицинских организаций (общественность до сих пор не имеет доступ к тому как работают клиники), включая данные связанные с дефектами оказания медицинской помощи, количество осложнений, судебно-медицинских экспертиз и судов с пациентами, летальность, и т.д.
4️⃣Вопрос присвоения звездности и аудит качества во всем мире лежит на медицинских ассоциациях или специальных агентствах. На данный момент ни одна медицинская ассоциация клиник или врачей РФ, даже те, кто имеют статус саморегулируемых ассоциации, не проводят такую работу и не публикуют эти данные. Вот для примера РАРЧ (Российская ассоциация репродукции человека) приводит лишь обезличенные данные по эффективности циклов ЭКО. А вот данных по конкретной клинике или врачу нет. Нет данных проверок качества медицинской помощи страховыми компаниями по ОМС. А ведь многие частные клиники ЭКО работают по ОМС. Вопрос встает, а как же тогда распределяется финансовые квоты между частными клиниками по ОМС? На основе какого критерия? Этот вопрос неоднократно поднимала ФАС РФ, разбирая вопросы выделения квот и на высокоспециализированную медицинскую помощь.
5️⃣Существует много частных роддомов, клиник пластической хирургии. Но кто то видел статистику их деятельности? Процент осложнений и судебных исков. Она сокрыта от граждан и это рождает множество проблем, когда выбор клиники идет исключительно по отзывам, а не по реальным показателям качества медицинской помощи.
Не секрет, что, например, клиники пластической хирургии и косметологии сейчас получают много судебных претензий. И это не удивительно, например, психологическая диагностика пациента перед операцией не проводится и в результате депрессия у женщин "лечится" путем липосакции или маммопластикой. Пациентки же платят большие деньги и врач "на все готов", правда потом идут пациенты в суд, т.к. операция не привела к желаемому результату.
✅Комментарии: к.м.н. Ануфриев Сергей Анатольевич, директор «Петербургского медицинского форума»
1️⃣Контроль качества медицинской помощи (внешний и внутренний) в медицинских организация любой формы собственности уже прописан в законодательстве РФ и активно применяется. Дополнительное регулирование (оценивание качества) исключительно частных клиник противоречит антимонопольному законодательству.
2️⃣Во всем мире приняты системы добровольной аккредитации различных процессов (в том числе и системы управления качеством) в клиниках - JCI, ИСО, HIMSS. Ряд российских частных клиник также прошли аккредитацию по данным системам. Поэтому изобретать «велосипед» точно не надо.
3️⃣Вопрос который надо поднимать – это открытая и доступная публикация отчетов с медико-статистическими показателями деятельности медицинских организаций (общественность до сих пор не имеет доступ к тому как работают клиники), включая данные связанные с дефектами оказания медицинской помощи, количество осложнений, судебно-медицинских экспертиз и судов с пациентами, летальность, и т.д.
4️⃣Вопрос присвоения звездности и аудит качества во всем мире лежит на медицинских ассоциациях или специальных агентствах. На данный момент ни одна медицинская ассоциация клиник или врачей РФ, даже те, кто имеют статус саморегулируемых ассоциации, не проводят такую работу и не публикуют эти данные. Вот для примера РАРЧ (Российская ассоциация репродукции человека) приводит лишь обезличенные данные по эффективности циклов ЭКО. А вот данных по конкретной клинике или врачу нет. Нет данных проверок качества медицинской помощи страховыми компаниями по ОМС. А ведь многие частные клиники ЭКО работают по ОМС. Вопрос встает, а как же тогда распределяется финансовые квоты между частными клиниками по ОМС? На основе какого критерия? Этот вопрос неоднократно поднимала ФАС РФ, разбирая вопросы выделения квот и на высокоспециализированную медицинскую помощь.
5️⃣Существует много частных роддомов, клиник пластической хирургии. Но кто то видел статистику их деятельности? Процент осложнений и судебных исков. Она сокрыта от граждан и это рождает множество проблем, когда выбор клиники идет исключительно по отзывам, а не по реальным показателям качества медицинской помощи.
Не секрет, что, например, клиники пластической хирургии и косметологии сейчас получают много судебных претензий. И это не удивительно, например, психологическая диагностика пациента перед операцией не проводится и в результате депрессия у женщин "лечится" путем липосакции или маммопластикой. Пациентки же платят большие деньги и врач "на все готов", правда потом идут пациенты в суд, т.к. операция не привела к желаемому результату.