ЦБ хочет взять под контроль финансовых инфлюенсеров — авторов, которые регулярно рассказывают массовой аудитории об инвестициях.
Об этом пишут «Известия», указывая, что участники рынка поддержали инициативу, следует из материалов регулятора.
По мне это плохая тенденция, поскольку она приводит к ненужной сепарации рекламного законодательства. Это очередное нагромождение сущностей, отодвигающее главную проблему отрасли - отсутствие профессионального понятия рекламы в законе.
Любая возмездная информация об услуге должна признаваться рекламой и быть идентифицированной для аудитории. И тут уже РКН и ФАС, заинтересованные в маркировке и сборе, должны пресекать возможность выделения оплаченных рассказов об инвестициях в нерекламный режим.
А если же речь идет об авторском контенте, то подобные реестры это какое-то инвалидное цеховое средневековье, предусматривающее ограничение права на сводное распространение информации и мнения (в т ч ошибочного), без каких-то преимуществ и поддержек.
Ведь традиционный цех (гильдия) это вход в профессию, когда тебя гильдия обеспечивает работой и поддержкой, а ты делаешь то же для гильдии. Но подобные реестры не отвечают такими целям.
Если же речь идет о мошенниках, то громкие дела по легализации преступных доходов блогеров показывают, что машина едет и без реестра.
В качестве мер ЦБ намерен ввести для них специальный статус. Получив его, такие консультанты войдут в реестр и смогут публиковать финансовые рекомендации.
Однако и контроль за ними ужесточится: придется раскрыть реальное имя, опыт и доходность, а также связи с финорганизациями.
Об этом пишут «Известия», указывая, что участники рынка поддержали инициативу, следует из материалов регулятора.
По мне это плохая тенденция, поскольку она приводит к ненужной сепарации рекламного законодательства. Это очередное нагромождение сущностей, отодвигающее главную проблему отрасли - отсутствие профессионального понятия рекламы в законе.
Любая возмездная информация об услуге должна признаваться рекламой и быть идентифицированной для аудитории. И тут уже РКН и ФАС, заинтересованные в маркировке и сборе, должны пресекать возможность выделения оплаченных рассказов об инвестициях в нерекламный режим.
А если же речь идет об авторском контенте, то подобные реестры это какое-то инвалидное цеховое средневековье, предусматривающее ограничение права на сводное распространение информации и мнения (в т ч ошибочного), без каких-то преимуществ и поддержек.
Ведь традиционный цех (гильдия) это вход в профессию, когда тебя гильдия обеспечивает работой и поддержкой, а ты делаешь то же для гильдии. Но подобные реестры не отвечают такими целям.
Если же речь идет о мошенниках, то громкие дела по легализации преступных доходов блогеров показывают, что машина едет и без реестра.