Все стебутся над Исинбаевой и ее прочтением Конституции, как будто сами знают все пункты наизусть.
Привет, это Дима Трещанин, и у меня об этом есть небольшая байка.
Как-то мы собрались на митинг у здания ФСБ в Самаре. Поскольку повод был экстренным (штурм бункера НБП в Москве), заявку мы отправили в мэрию заказным письмом меньше чем за сутки до проведения.
Тогда, в середине 2000-х, закона о митингах еще не было, действовал достаточно кривой указ Ельцина чуть ли не 92 года. Не то, чтобы он позволял больше (те же сроки подачи, что и сейчас), но как-то без закона жилось проще.
На митинге нас повинтили. Составили протоколы по 20.2, отпустили. Кому охота держать толпу в 30 человек в отделе в воскресенье. Пятерым выписали повестки в суд.
И вот мы приходим в назначенное время в мировой суд. Вместо рассмотрения дела судья почему-то решил «поговорить».
Ну и я, типа как самый грамотный, начинаю рассекать, что вот закона-то федерального нет, а в Конституции есть статья прямого действия, и по ней мы абсолютно правы, «граждане России имеют право собираться мирно, без оружия...»
Судья переспрашивает — «а это какая еще статья?»
А номер статьи я как назло забыл! Я встаю, абсолютно нагло подрываюсь к полке с книгами в его кабинете. «Сейчас я вам найду в Конституции. У вас же есть она? Вы же судья, у вас должно быть?»
Спиной чувствую: что-то не так. Оборачиваюсь, он сидит красный. Смотрю, на полке никакой Конституции нет.
Разговор сворачивается. Мы выходим, отделавшись устным предупреждением.
Фамилия у судьи была Кучер, он потомственный судья. Не хочу гуглить, как сложилась его карьера
https://zona.media/news/2020/02/13/isinbaeva
