НЕ БУДЕТ ВОДОРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ - БЕРУ СЛОВА ОБРАТНО
Водородная экономика - (экономика, основанная на водороде) термин, появившийся в США на фоне энергетического кризиса полвека назад, и повторенный много раз, в первую очередь в японской стратегии (hydrogen society, 水素社会). Его часто употребляют, и я сам о нем писал с 2018 года уже очень много раз. Но теперь, после прочтения тысяч страниц и сотен часов разговоров с людьми, вовлеченными в реальные водородные проекты и регулирование "на земле" в разных странах, я решил отказаться от этой обманчивой концепции. Причины:
1. Водород - не самоцель, а средство переноса зеленой энергии (в первую очередь от Солнца) в области конечного потребления энергии и химического сырья (например, вместо "грязных" восстановителей железа), до которых иначе не дотянуться
2. В каждой стране свои приоритеты. Где-то водород будет интересен в широком спектре применений, где-то - в очень узком. Универсального подхода нет, есть много параметров, определяющих оптимальные стратегии.
3. Широкозахватные лозунги типа "экономика" хороши для форумов, но создают ненужные иллюзии и отвлекают от реальных дел в конкретных секторах, где зеленый (климатически нейтральный) водород действительно необходим. Нет времени и возможностей распылять ресурсы, 2030 уже завтра, 2050 - послезавтра.
4. У авторов термина полвека назад были свои причины его придумывать. Сегодня они не так актуальны.
В общем, считаю, что пора отстрелить эту ступень ракеты. А вы как думаете?
Водородная экономика - (экономика, основанная на водороде) термин, появившийся в США на фоне энергетического кризиса полвека назад, и повторенный много раз, в первую очередь в японской стратегии (hydrogen society, 水素社会). Его часто употребляют, и я сам о нем писал с 2018 года уже очень много раз. Но теперь, после прочтения тысяч страниц и сотен часов разговоров с людьми, вовлеченными в реальные водородные проекты и регулирование "на земле" в разных странах, я решил отказаться от этой обманчивой концепции. Причины:
1. Водород - не самоцель, а средство переноса зеленой энергии (в первую очередь от Солнца) в области конечного потребления энергии и химического сырья (например, вместо "грязных" восстановителей железа), до которых иначе не дотянуться
2. В каждой стране свои приоритеты. Где-то водород будет интересен в широком спектре применений, где-то - в очень узком. Универсального подхода нет, есть много параметров, определяющих оптимальные стратегии.
3. Широкозахватные лозунги типа "экономика" хороши для форумов, но создают ненужные иллюзии и отвлекают от реальных дел в конкретных секторах, где зеленый (климатически нейтральный) водород действительно необходим. Нет времени и возможностей распылять ресурсы, 2030 уже завтра, 2050 - послезавтра.
4. У авторов термина полвека назад были свои причины его придумывать. Сегодня они не так актуальны.
В общем, считаю, что пора отстрелить эту ступень ракеты. А вы как думаете?