Экспертное заключение против Азиза о том, что информация о преступлениях басмачей "порочит национальную честь и достоинство" выдало следствию "РЦСЭ имени Х.Сулаймановой". И я могу доказать, что экспертиза явно сфальсифицирована.
Думаю, все заметили, что процитированный выше текст содержит непонятные места и явно записывался на слух, человеком плохо знающим язык. Из-за чего периодически совершенно непонятно, о чем речь. (Я еще поправил некоторые места, убрав из текста перлы про "кишлачных гулей"-"кишлак Гулям").
Проводилась, по документам, экспертиза вот этого ролика Азиза, где он читает с минимальными комментариями мою статью о фальсификаторах истории, опубликованную более года назад. Это он сообщает в начале записи, но горе-эксперты этого не знали, потому что поленились просмотреть изучаемое видео полностью. Иначе бы они легко смогли цитировать текст - по письменному оригиналу.
Внезапно: они были обязаны это сделать. Во-первых, нужно было полностью изучить предлагаемые видеозаписи, чтобы установить контекст и общую идею материала.
Во-вторых, цитируемые источники (особенно обширно цитируемые) нужно также изучить, чтобы вычленить личную позицию изучаемого автора, возможные противоречия и, следовательно, установить его направление мысли и умысел.
Ничего этого не делалось. Анонимный эксперт просто просмотрел кусок записи, указанный в заявлении нациков, попытался записать его на слух, но не преуспел. А затем припечатал, что это что-то там разжигает и оскорбляет.
Вывод: экспертизу нужно признать ничтожной, арестовать и отдать под следствие эксперта за подлог. Отменить решение об аресте Азиза, как вынесенное на основе сфальсифицированных следственных материалов.
#узбекистан
Думаю, все заметили, что процитированный выше текст содержит непонятные места и явно записывался на слух, человеком плохо знающим язык. Из-за чего периодически совершенно непонятно, о чем речь. (Я еще поправил некоторые места, убрав из текста перлы про "кишлачных гулей"-"кишлак Гулям").
Проводилась, по документам, экспертиза вот этого ролика Азиза, где он читает с минимальными комментариями мою статью о фальсификаторах истории, опубликованную более года назад. Это он сообщает в начале записи, но горе-эксперты этого не знали, потому что поленились просмотреть изучаемое видео полностью. Иначе бы они легко смогли цитировать текст - по письменному оригиналу.
Внезапно: они были обязаны это сделать. Во-первых, нужно было полностью изучить предлагаемые видеозаписи, чтобы установить контекст и общую идею материала.
Во-вторых, цитируемые источники (особенно обширно цитируемые) нужно также изучить, чтобы вычленить личную позицию изучаемого автора, возможные противоречия и, следовательно, установить его направление мысли и умысел.
Ничего этого не делалось. Анонимный эксперт просто просмотрел кусок записи, указанный в заявлении нациков, попытался записать его на слух, но не преуспел. А затем припечатал, что это что-то там разжигает и оскорбляет.
Вывод: экспертизу нужно признать ничтожной, арестовать и отдать под следствие эксперта за подлог. Отменить решение об аресте Азиза, как вынесенное на основе сфальсифицированных следственных материалов.
#узбекистан