Стало известно, что авторами "заключения" по делу Азиза Хакимова, обвиняемого в "унижении национального достоинства" из-за его высказываний о преступлениях басмачей, являются Одил Рахматович Мусаев и Нилуфар Юлдашовна Нажмитдинова. Последняя не имеет даже ученой степени, и, видимо, просто дипломаница, пишущая бумажки для начальства.
А Одил Мусаев значится «доктором философских наук» и «доцентом УНУ», хотя вызывает сомнения его квалификация.
Автореферат его диссертации (2017) демонстрирует не только антикоммунизм, но и проблемы с грамотностью.
Речь идет не о случайных ошибках или дислексии, а о фундаментальном непонимании принципов ясного выражения мысли. Вот пара цитат, где порой непонятно, кто и куда входил и что клал (все форматирование текста мое):
И это не вопрос родного языка. Диссертационная работа Мусаева основана преимущественно на англо- и русскоязычных источниках. И он должен был их читать.
Оба языка он явно не знает, что можно оценить, например, по тезисам его доклада на европейской конференции 2014 года, неудачному и местами нечитаемому машинному переводу русскоязычного текста.
Иронично, но там Мусаев умудряется отжигать сразу на русском и английском:
В связи с вышеизложенным, его "экспертное заключение" не вызывает никакого доверия:
1. Мусаев не обладает достаточной компетенцией для анализа видео и текстов на русском языке, поскольку плохо его знает и, вероятно, не полностью понимает содержание высказываний Хакимова. Подтверждением тому служат искаженные "цитаты" о "кишлачных гулях", упомянутые ранее. Ладно, ты пишешь заключение на узбекском, но текст-то ты "анализируешь" русский!
2. Как он вообще получил степень? Нельзя защитить диссертацию по философии на основе русскоязычных источников, но тупо не знать слов и выражений «оправдание», «сталинские репрессии» и даже «входить во что-то». Возникает подозрение, что он не изучал источники, на которые ссылался в диссертации, следовательно, она сама является фикцией. Нет, я понимаю, что рецензенты и оппоненты не читали его автореферат, но куда писавшая его за начальника дипломница смотрела?
3. Такому зоологическому антикоммунисту нельзя поручать работу, связанную с отечественной историей. Он вольно или невольно будет фальсифицировать результаты под влиянием своих идейных комплексов.
#СвободуАзизу #узбекистан #история
А Одил Мусаев значится «доктором философских наук» и «доцентом УНУ», хотя вызывает сомнения его квалификация.
Автореферат его диссертации (2017) демонстрирует не только антикоммунизм, но и проблемы с грамотностью.
Речь идет не о случайных ошибках или дислексии, а о фундаментальном непонимании принципов ясного выражения мысли. Вот пара цитат, где порой непонятно, кто и куда входил и что клал (все форматирование текста мое):
Проводимая антинациональная политика в период советской власти не могла не повлиять отрицательно на этнокультурную жизнь. Проведѐнная под руководством Сталина репрессия в первую очередь была направлена на интеллигенцию....
В период советской власти этнополитика была направлена на русификацию всех наций и народностей, на оправдывание «русифицирования», посредством аполегетов этой политики в противовес законам исторического прогресса положить конец национальным вопросам.
...Проводимая коммунистической идеологией антинационалистическая политика. Некоторым народам вместо национальных особенностей начали входить «интернациональные», на самом деле направленные на русификацию обычаи, традиции.
И это не вопрос родного языка. Диссертационная работа Мусаева основана преимущественно на англо- и русскоязычных источниках. И он должен был их читать.
Оба языка он явно не знает, что можно оценить, например, по тезисам его доклада на европейской конференции 2014 года, неудачному и местами нечитаемому машинному переводу русскоязычного текста.
Иронично, но там Мусаев умудряется отжигать сразу на русском и английском:
There are states in which absolute большенство the population are representatives of the same nationality...
В связи с вышеизложенным, его "экспертное заключение" не вызывает никакого доверия:
1. Мусаев не обладает достаточной компетенцией для анализа видео и текстов на русском языке, поскольку плохо его знает и, вероятно, не полностью понимает содержание высказываний Хакимова. Подтверждением тому служат искаженные "цитаты" о "кишлачных гулях", упомянутые ранее. Ладно, ты пишешь заключение на узбекском, но текст-то ты "анализируешь" русский!
2. Как он вообще получил степень? Нельзя защитить диссертацию по философии на основе русскоязычных источников, но тупо не знать слов и выражений «оправдание», «сталинские репрессии» и даже «входить во что-то». Возникает подозрение, что он не изучал источники, на которые ссылался в диссертации, следовательно, она сама является фикцией. Нет, я понимаю, что рецензенты и оппоненты не читали его автореферат, но куда писавшая его за начальника дипломница смотрела?
3. Такому зоологическому антикоммунисту нельзя поручать работу, связанную с отечественной историей. Он вольно или невольно будет фальсифицировать результаты под влиянием своих идейных комплексов.
#СвободуАзизу #узбекистан #история