🌏
Шесть вариантов нового мирового порядка
Президент Финляндии Александр Стубб считает, что нынешний переходный период в международных отношениях может завершиться примерно к 2030 году формированием нового мирового порядка.
«Я не знаю, когда мир стабилизируется. Дайте ему еще около пяти лет. К 2030 году у нас, вероятно, появится какой-то новый порядок», заявил Стубб в интервью The Washington Post. По его словам, сейчас международная система находится «между двумя состояниями», что и делает нынешний период особенно сложным.
Эта оценка интересна не столько самой датой 2030 года, сколько постановкой вопроса. Если нынешняя международная система действительно находится в переходном состоянии, то каким может быть порядок, который придет ей на смену?
Однозначного ответа сегодня нет. Более того, уже сейчас можно выделить несколько возможных моделей. Они не обязательно полностью исключают друг друга. Вполне вероятно, что будущая система окажется комбинацией сразу нескольких из них.
1. Многополярный порядок по СтуббуПервый вариант наиболее близок к тому, что можно увидеть в заявлениях самого Александра Стубба.
Речь идет о мире с несколькими центрами силы, ни один из которых не способен единолично определять правила международной системы.
США сохраняют статус одной из ведущих мировых держав, но их роль постепенно меняется. Европа берет на себя большую ответственность за собственную безопасность, при этом трансатлантическая связь сохраняется. Именно такую модель сегодня пытается институционализировать НАТО.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте называет происходящее «NATO 3.0». Альянс должен оставаться трансатлантическим, но европейские государства и Канада берут на себя больше ответственности за оборону. В июле 2026 года страны НАТО подтвердили эту модель, договорившись о дальнейшем усилении европейского вклада в коллективную оборону.
При этом Европа, согласно позиции Стубба, должна расширять связи за пределами традиционного трансатлантического пространства. Речь идет об Индии, странах Персидского залива, Южной Америке и других центрах силы.
В результате может возникнуть система, в которой одновременно существуют несколько крупных центров.
США, Китай, Европа, Россия, Индия и ряд региональных держав.
Но принципиально важно, что это не обязательно будут жесткие блоки. Государство может сотрудничать с одной державой в сфере безопасности, с другой в энергетике, с третьей в торговле и одновременно конкурировать с ними по другим вопросам.
Такой порядок можно назвать гибкой многополярностью.
Его главное отличие от классической блоковой системы заключается в том, что государства сохраняют достаточно пространства для маневра.
2. Новая биполярность США и КитаяВторой вариант предполагает, что мировая политика постепенно сведется к конкуренции двух крупнейших центров.
Вашингтон и Пекин уже находятся в состоянии долгосрочного стратегического соперничества, которое выходит далеко за пределы торговли. Конкуренция распространяется на технологии, искусственный интеллект, полупроводники, энергетику, морские коммуникации, космос и контроль над критически важными цепочками поставок.
Если эта тенденция продолжится, большинство остальных государств будут вынуждены постоянно учитывать отношения между США и Китаем.
Вокруг Вашингтона может формироваться более тесная система союзов в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе. Китай, в свою очередь, будет укреплять собственную сеть экономических и политических связей.
При этом такой мир не будет точной копией холодной войны.
Современные США и Китай значительно сильнее связаны друг с другом экономически, чем США и Советский Союз во второй половине XX века. Полное разделение двух систем поэтому может оказаться слишком дорогим и практически невозможным.
Россия в таком случае сохранит значительный военный потенциал и самостоятельную внешнюю политику. Индия также, вероятно, продолжит стремиться к стратегической автономии.
Но при любом кризисе главным вопросом будет оставаться один.
Как на него отреагируют Вашингтон и Пекин?
продолжение здесь