Право наций на самоопределение
🔴СРП исходит из классической марксистской позиции: право наций на самоопределение, вплоть до отделения, должно быть признано. Социалисты не поклоняются любому национальному движению, но союз народов может быть прочным только тогда, когда он доброволен. Там, где нацию удерживают силой, угрозами и армейским сапогом, получается не братство трудящихся, а старая тюрьма народов под новой вывеской. Поэтому мы выступаем против великодержавного шовинизма и за такое устройство страны, при котором ни один народ не будет чувствовать себя подчинённой окраиной.
🔴Признание этого права не означает, что марксисты обязаны поддерживать любой сепаратизм. Мы всегда ставим главный вопрос: какой класс ведёт движение и какова его цель? Если под лозунгом национальной свободы местная буржуазия, чиновники, религиозная верхушка или внешние силы пытаются разорвать революционный процесс, восстановить капитализм и подчинить регион империализму, тогда речь идёт уже не об освобождении, а о контрреволюции в национальной форме. В таком случае рабочая власть имеет право защищать себя и трудящихся от буржуазного реванша.
🔴Наша задача состоит в другом: не давить национальный вопрос, а решать его по-революционному, то есть дать народам реальное право самим определять свою судьбу, обеспечить языковое и культурное равноправие, широкое самоуправление, участие в общей плановой экономике и одновременно убеждать массы в преимуществах добровольной социалистической федерации. Мы за единство, но только за такое единство, которое держится на доверии, равноправии и общих интересах трудящихся, а не на страхе. Только такой союз имеет будущее.
Материалы по теме:
🔺Право на самоопределение: ДОБРОВОЛЬНЫЙ СОЮЗ ИЛИ КРАСНАЯ ИМПЕРИЯ?
🔺Курдский вопрос в Иране
🔺 Национальный вопрос и война
🔺 Национальное государство
🔺РПК объявила о роспуске: конец 40-летней борьбы?
🔺5-й выпуск "Милитант" 100 лет СССР
☄️Милитант | Подпишись
🔴СРП исходит из классической марксистской позиции: право наций на самоопределение, вплоть до отделения, должно быть признано. Социалисты не поклоняются любому национальному движению, но союз народов может быть прочным только тогда, когда он доброволен. Там, где нацию удерживают силой, угрозами и армейским сапогом, получается не братство трудящихся, а старая тюрьма народов под новой вывеской. Поэтому мы выступаем против великодержавного шовинизма и за такое устройство страны, при котором ни один народ не будет чувствовать себя подчинённой окраиной.
🔴Признание этого права не означает, что марксисты обязаны поддерживать любой сепаратизм. Мы всегда ставим главный вопрос: какой класс ведёт движение и какова его цель? Если под лозунгом национальной свободы местная буржуазия, чиновники, религиозная верхушка или внешние силы пытаются разорвать революционный процесс, восстановить капитализм и подчинить регион империализму, тогда речь идёт уже не об освобождении, а о контрреволюции в национальной форме. В таком случае рабочая власть имеет право защищать себя и трудящихся от буржуазного реванша.
🔴Наша задача состоит в другом: не давить национальный вопрос, а решать его по-революционному, то есть дать народам реальное право самим определять свою судьбу, обеспечить языковое и культурное равноправие, широкое самоуправление, участие в общей плановой экономике и одновременно убеждать массы в преимуществах добровольной социалистической федерации. Мы за единство, но только за такое единство, которое держится на доверии, равноправии и общих интересах трудящихся, а не на страхе. Только такой союз имеет будущее.
Материалы по теме:
🔺Право на самоопределение: ДОБРОВОЛЬНЫЙ СОЮЗ ИЛИ КРАСНАЯ ИМПЕРИЯ?
🔺Курдский вопрос в Иране
🔺 Национальный вопрос и война
🔺 Национальное государство
🔺РПК объявила о роспуске: конец 40-летней борьбы?
🔺5-й выпуск "Милитант" 100 лет СССР
☄️Милитант | Подпишись