🚂 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"
О том, какое отношение Сталин и сталинисты имеют к уничтожению завоеваний революции, сказано много-много раз. Повторяться тут нечего. Гораздо интереснее нарратив, который известен по крайней мере со времён Каутского и который всякий раз подхватывают критики революционного марксизма. Эта линия просматривается и в недавнем ролике одного известного блогера, и в десятках иных разборов, где с разной степенью нажима проводится мысль: Ленин и Троцкий были не просто революционерами, а первыми архитекторами диктатуры, якобы разрушившими «социалистическую демократию» ради сохранения личной власти. От степени зависимости от левой аудитории зависит и мера их ответственности за деятельность Сталина — от "ошибочных концепций защиты революции" до "большевистского аморализма и тоталитаризма".
В этой схеме история подменяется моральной басней. Исчезают классы, фронты, профсоюзы, голод, интервенция, саботаж. Исчезает экономическая катастрофа и борьба за выживание революции. Остаётся только «метод» и «характер». Так формируется идеализм наоборот: большевизм превращается в «грехопадение», а Ленина и Троцкого обвиняют не в ошибках, а в изначальной порочности.
Особая роль в этом обвинительном нарративе отводится резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии». Именно она — якобы — ввела «запрет на критику», уничтожила «внутрипартийную демократию», а значит, и подготовила путь Сталину. Обвинения в адрес большевиков сыплются со всех сторон: от либералов, обличающих "преступную практику ненавистников частной собственности"; от анархистов, чьё отвращение ко всякой власти постоянно требует от них избегать борьбы за неё; от социал-демократов, мечтающих о "нравственном социализме"; от фашистов, видящих в большевиках "угнетателей русского национального самосознания". Во врагах недостатка нет. Лишь сталинисты не участвуют в этом антибольшевистском симпозиуме — по той простой причине, что заняты противоположной задачей: не разоблачением Ленина, а возведением его в мрачную тень Сталина, чтобы оправдать узурпацию власти бюрократами.
Между тем, задача марксиста — не соскальзывать в моралистическое доктринёрство, а разбирать конкретную историческую ситуацию — в её материальных предпосылках и политической логике. Иначе мы попадаем в ловушку формализма — преклонения перед абстрактными нормами вне конкретного контекста борьбы. О том и пойдёт речь.
🔜 КРАТКО: рассказываем о том, как Ленин и Троцкий уничтожили партийную демократию из-за дров.
🚩 ЧИТАТЬ ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ
Материалы по теме:
🔺 Касаемо нового ролика всем известного иноагента
🔺 НЭП, частная собственность и концессии
🔺 Троцкий,военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Милитаризация труда: исторический опыт и его пределы
☄️Милитант | Подпишись
#Ленин #Троцкий #НЭП #Коммунизм #критика
О том, какое отношение Сталин и сталинисты имеют к уничтожению завоеваний революции, сказано много-много раз. Повторяться тут нечего. Гораздо интереснее нарратив, который известен по крайней мере со времён Каутского и который всякий раз подхватывают критики революционного марксизма. Эта линия просматривается и в недавнем ролике одного известного блогера, и в десятках иных разборов, где с разной степенью нажима проводится мысль: Ленин и Троцкий были не просто революционерами, а первыми архитекторами диктатуры, якобы разрушившими «социалистическую демократию» ради сохранения личной власти. От степени зависимости от левой аудитории зависит и мера их ответственности за деятельность Сталина — от "ошибочных концепций защиты революции" до "большевистского аморализма и тоталитаризма".
В этой схеме история подменяется моральной басней. Исчезают классы, фронты, профсоюзы, голод, интервенция, саботаж. Исчезает экономическая катастрофа и борьба за выживание революции. Остаётся только «метод» и «характер». Так формируется идеализм наоборот: большевизм превращается в «грехопадение», а Ленина и Троцкого обвиняют не в ошибках, а в изначальной порочности.
Особая роль в этом обвинительном нарративе отводится резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии». Именно она — якобы — ввела «запрет на критику», уничтожила «внутрипартийную демократию», а значит, и подготовила путь Сталину. Обвинения в адрес большевиков сыплются со всех сторон: от либералов, обличающих "преступную практику ненавистников частной собственности"; от анархистов, чьё отвращение ко всякой власти постоянно требует от них избегать борьбы за неё; от социал-демократов, мечтающих о "нравственном социализме"; от фашистов, видящих в большевиках "угнетателей русского национального самосознания". Во врагах недостатка нет. Лишь сталинисты не участвуют в этом антибольшевистском симпозиуме — по той простой причине, что заняты противоположной задачей: не разоблачением Ленина, а возведением его в мрачную тень Сталина, чтобы оправдать узурпацию власти бюрократами.
Между тем, задача марксиста — не соскальзывать в моралистическое доктринёрство, а разбирать конкретную историческую ситуацию — в её материальных предпосылках и политической логике. Иначе мы попадаем в ловушку формализма — преклонения перед абстрактными нормами вне конкретного контекста борьбы. О том и пойдёт речь.
🔜 КРАТКО: рассказываем о том, как Ленин и Троцкий уничтожили партийную демократию из-за дров.
🚩 ЧИТАТЬ ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ
Материалы по теме:
🔺 Касаемо нового ролика всем известного иноагента
🔺 НЭП, частная собственность и концессии
🔺 Троцкий,военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Милитаризация труда: исторический опыт и его пределы
☄️Милитант | Подпишись
#Ленин #Троцкий #НЭП #Коммунизм #критика