🪶О демократическом централизме
В предыдущих постах мы писали о том, как рождается классовое сознание, где проходит грань между принципиальностью и сектантством и почему у протеста есть предел. Теперь поговорим о том, что вызывает едва ли не больше всего споров в левом движении — о демократическом централизме, в защиту которого мы писали дискуссионную статью.
🔴 Что такое демократический централизм?
Демократический централизм строится на нескольких базовых элементах:
- Выборность всех руководящих органов снизу доверху;
- Их подотчётность тем, кто их избрал;
- Строгая дисциплина и подчинение меньшинства большинству;
- Обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих.
Получается: до принятия решения — свобода обсуждения, борьба мнений, учёт опыта с мест; после принятия — единство действия, даже если ты голосовал против. Впрочем, и во время выполнения решения никто не запрещает выражать своё мнение по поводу него.
☝️Но формы демократического централизма не могут быть застывшими. Степень централизации, уровень открытости, характер связи между руководством и рядовыми членами — всё это может и должно меняться в зависимости от обстоятельств. Но суть остаётся неизменной.
😧А если активисты «не те»?
🤌А что, если рядовые члены партии недостаточно сознательны? Тогда они на выборах наставят «своих» глупеньких и вся конструкция рухнет.
Но сознательные активисты не берутся из ниоткуда. Их отбирают на входе в партию. Их проверяют в деле — дают работу, смотрят, как справляются, обучают. Партия встраивает их в систему коллективной ответственности — где каждый отвечает не только за себя, но и за общее дело.
☝️Без такой школы любые разговоры о «правильных людях» — пустой звук.
Сектанты любят рассуждать иначе. Они находят пример, где какая-то группка провозгласила демократический централизм, а через месяц запуталась в трёх соснах, рухнула и развалилась. И — вуаля! — это якобы опровергает ДЦ. Если на заборе напишут какую-нибудь гадость про демократический централизм, сектанты не постесняются взять написанное на заборе за аргумент.
У них получается ровно так: если рабочий разбил палец молотком, то виноват молоток, а не рабочий.
☝️Демократический централизм не гарантирует сознательность автоматически, но он создаёт единственно возможную среду, где сознательность может развиваться и закрепляться. Без него любые «правильные люди» остаются одиночками, обречёнными либо на выгорание, либо на разочарование.
😧Суть ли дела в «правильных людях»?
🤌Получается, что любая форма организации хороша, если есть правильные люди? Неверно.
Форма организации — не нейтральна. Одни формы способствуют развитию сознательности и отсеиванию оппортунистов, другие — препятствуют. Избирательный клуб с пассивным членством — развращает; кафедра с неприкасаемым ядром — одурманивает. Боевая же организация, построенная на демократическом централизме, напротив, требует активности, проверки делом и, самое важное, связи с массами.
☝️Форма и содержание в данном вопросе неразрывны. Без правильной формы правильное содержание не удержится. Без правильного содержания форма вырождается. Но отрицать значение формы — значит впадать в идеализм, надеясь на «хороших людей» без механизмов, которые их воспитывают и защищают организацию от разложения.
Материалы по теме:
🪶Массы, авангард и партия
🪶Однопартийность, многопартийность, Советы
🪶Политическое сектантство
🪶Предел протеста
☄️ Милитант | Подпишись
#Размышления #Марксизм
В предыдущих постах мы писали о том, как рождается классовое сознание, где проходит грань между принципиальностью и сектантством и почему у протеста есть предел. Теперь поговорим о том, что вызывает едва ли не больше всего споров в левом движении — о демократическом централизме, в защиту которого мы писали дискуссионную статью.
🔴 Что такое демократический централизм?
Демократический централизм строится на нескольких базовых элементах:
- Выборность всех руководящих органов снизу доверху;
- Их подотчётность тем, кто их избрал;
- Строгая дисциплина и подчинение меньшинства большинству;
- Обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих.
Получается: до принятия решения — свобода обсуждения, борьба мнений, учёт опыта с мест; после принятия — единство действия, даже если ты голосовал против. Впрочем, и во время выполнения решения никто не запрещает выражать своё мнение по поводу него.
☝️Но формы демократического централизма не могут быть застывшими. Степень централизации, уровень открытости, характер связи между руководством и рядовыми членами — всё это может и должно меняться в зависимости от обстоятельств. Но суть остаётся неизменной.
😧А если активисты «не те»?
🤌А что, если рядовые члены партии недостаточно сознательны? Тогда они на выборах наставят «своих» глупеньких и вся конструкция рухнет.
Но сознательные активисты не берутся из ниоткуда. Их отбирают на входе в партию. Их проверяют в деле — дают работу, смотрят, как справляются, обучают. Партия встраивает их в систему коллективной ответственности — где каждый отвечает не только за себя, но и за общее дело.
☝️Без такой школы любые разговоры о «правильных людях» — пустой звук.
Сектанты любят рассуждать иначе. Они находят пример, где какая-то группка провозгласила демократический централизм, а через месяц запуталась в трёх соснах, рухнула и развалилась. И — вуаля! — это якобы опровергает ДЦ. Если на заборе напишут какую-нибудь гадость про демократический централизм, сектанты не постесняются взять написанное на заборе за аргумент.
У них получается ровно так: если рабочий разбил палец молотком, то виноват молоток, а не рабочий.
☝️Демократический централизм не гарантирует сознательность автоматически, но он создаёт единственно возможную среду, где сознательность может развиваться и закрепляться. Без него любые «правильные люди» остаются одиночками, обречёнными либо на выгорание, либо на разочарование.
😧Суть ли дела в «правильных людях»?
🤌Получается, что любая форма организации хороша, если есть правильные люди? Неверно.
Форма организации — не нейтральна. Одни формы способствуют развитию сознательности и отсеиванию оппортунистов, другие — препятствуют. Избирательный клуб с пассивным членством — развращает; кафедра с неприкасаемым ядром — одурманивает. Боевая же организация, построенная на демократическом централизме, напротив, требует активности, проверки делом и, самое важное, связи с массами.
☝️Форма и содержание в данном вопросе неразрывны. Без правильной формы правильное содержание не удержится. Без правильного содержания форма вырождается. Но отрицать значение формы — значит впадать в идеализм, надеясь на «хороших людей» без механизмов, которые их воспитывают и защищают организацию от разложения.
Материалы по теме:
🪶Массы, авангард и партия
🪶Однопартийность, многопартийность, Советы
🪶Политическое сектантство
🪶Предел протеста
☄️ Милитант | Подпишись
#Размышления #Марксизм