Во всём виноваты власти на местах!
🔜 В отчёте перед Госдумой Михаил Мишустин объяснил резкий рост тарифов ЖКХ «ненадлежащим использованием полномочий» на местах: в одном регионе плюс 7%, в другом — 30% при инфляции 5,6%. Ответственность была обозначена как региональная, а различия — как следствие ошибок конкретных регуляторов. Однако статистика фиксирует более широкую динамику: в 2025 году коммунальные услуги в среднем выросли на 13,3% — это максимальный показатель за последние 15 лет; далее последовало дополнительное повышение, а в правительственных планах — суммарная индексация примерно на 30% в ближайшие три года. Эти параметры заданы централизованно и носят системный характер.
🔜 В структуре расходов домохозяйств коммунальные услуги занимают фиксированное место и индексируются по решениям регуляторов. При стагнации реальных доходов ускоренный рост тарифов означает увеличение доли обязательных издержек в бюджете семьи.
Кароче, фактически речь идёт о перераспределении части заработанного дохода в пользу инфраструктурного сектора, чья финансовая устойчивость обеспечивается регулярной индексацией.
❓Предлагаемое решение — усилить контроль: дисквалифицировать региональных регуляторов, передать ФАС право устанавливать пределы. Но если пределы всё равно ежегодно повышаются в рамках утверждённого плана, то меняется ли содержание процесса от того, кто именно подписывает цифру? Когда ответственность за рост возлагается на «места», не означает ли это, что сам механизм индексации выводится за пределы обсуждения — как нечто естественное и запланированное?
❓Коммунальная инфраструктура требует инвестиций, сети изношены, модернизация стоит дорого — с этим спорить трудно. Вопрос в другом: почему основным источником этих средств становятся карманы населения? Почему модернизация оформляется как увеличение квитанции, а не как увеличение соответствующей статьи бюджета? И самое главное: если тариф используется как основной инструмент закрытия финансовых разрывов отрасли, то почему каждый раз, когда нужно латать трубы и балансировать отчёты, платить за это приходится тем, кто и так покрывает всё из своей зарплаты и у кого никто не индексирует доходы с той же регулярностью, что и коммунальные платежи?
Материалы по теме:
🔺 Огромные счета по ЖКХ продолжают приходить россиянам
🔺 Повышение тарифов за услуги УК
🔺 Пора получать новые квитанции по ЖКХ
🔺 Платить должны больше
🔺 Соцнорма сжимается, кошельки тоже
🔺 Рекорд роста тарифов на ЖКХ
☄️ Милитант | Подпишись
#Россия #ЖКХ #финансы
🔜 В отчёте перед Госдумой Михаил Мишустин объяснил резкий рост тарифов ЖКХ «ненадлежащим использованием полномочий» на местах: в одном регионе плюс 7%, в другом — 30% при инфляции 5,6%. Ответственность была обозначена как региональная, а различия — как следствие ошибок конкретных регуляторов. Однако статистика фиксирует более широкую динамику: в 2025 году коммунальные услуги в среднем выросли на 13,3% — это максимальный показатель за последние 15 лет; далее последовало дополнительное повышение, а в правительственных планах — суммарная индексация примерно на 30% в ближайшие три года. Эти параметры заданы централизованно и носят системный характер.
🔜 В структуре расходов домохозяйств коммунальные услуги занимают фиксированное место и индексируются по решениям регуляторов. При стагнации реальных доходов ускоренный рост тарифов означает увеличение доли обязательных издержек в бюджете семьи.
Кароче, фактически речь идёт о перераспределении части заработанного дохода в пользу инфраструктурного сектора, чья финансовая устойчивость обеспечивается регулярной индексацией.
❓Предлагаемое решение — усилить контроль: дисквалифицировать региональных регуляторов, передать ФАС право устанавливать пределы. Но если пределы всё равно ежегодно повышаются в рамках утверждённого плана, то меняется ли содержание процесса от того, кто именно подписывает цифру? Когда ответственность за рост возлагается на «места», не означает ли это, что сам механизм индексации выводится за пределы обсуждения — как нечто естественное и запланированное?
❓Коммунальная инфраструктура требует инвестиций, сети изношены, модернизация стоит дорого — с этим спорить трудно. Вопрос в другом: почему основным источником этих средств становятся карманы населения? Почему модернизация оформляется как увеличение квитанции, а не как увеличение соответствующей статьи бюджета? И самое главное: если тариф используется как основной инструмент закрытия финансовых разрывов отрасли, то почему каждый раз, когда нужно латать трубы и балансировать отчёты, платить за это приходится тем, кто и так покрывает всё из своей зарплаты и у кого никто не индексирует доходы с той же регулярностью, что и коммунальные платежи?
Материалы по теме:
🔺 Огромные счета по ЖКХ продолжают приходить россиянам
🔺 Повышение тарифов за услуги УК
🔺 Пора получать новые квитанции по ЖКХ
🔺 Платить должны больше
🔺 Соцнорма сжимается, кошельки тоже
🔺 Рекорд роста тарифов на ЖКХ
☄️ Милитант | Подпишись
#Россия #ЖКХ #финансы