👨 О сталинской индустриализации
🤷♂️Не так давно у одного известного иноагента вышел ролик о сталинской индустриализации. Посмотрели — и, надо отдать должное, бьёт он в точку: критика сталинской индустриализации давно назрела, и её основные пороки схвачены верно. Однако при всём уважении к проделанной работе, ролик, к сожалению, не дожимает многие темы, а это уже опасно: когда бьёшь по врагу, но не добиваешь, его позиции только укрепляются. Недожатая критика играет на руку апологетам сталинизма, которые тут же заявляют: «Раз ваши аргументы так слабы, значит, в сталинском курсе всё было правильно». Поэтому, пользуясь поводом, мы постараемся восполнить пробелы и обрисовать вкратце наше, более последовательное понимание сталинской индустриализации и коллективизации.
🥑С чем сравнивать?
Начнём с того, что апологеты считают главной заслугой режима — валовые показатели. Действительно, на фоне Великой депрессии рост советской экономики производит впечатление. Но за цифрами скрывается иная картина. Троцкий в «Преданной революции» приводил следующий довод: по производительности труда и выработке электроэнергии на душу населения СССР отставал от США и Германии в разы. Однако главная загвоздка в том, что количественные показатели заслоняют социальную реальность: низкое качество продукции (особенно товаров народного потребления), запредельную эксплуатацию, износ техники, низкую культуру труда и превращение рабочего в бессловесный придаток к машине, ровно как при капитализме.
«Своеобразный закон советской промышленности: изделия тем хуже, чем ближе они к массовому потребителю» — так об этом выразился Троцкий. План любой ценой, игнорирование качества, потоковый брак — это закон такой системы, где гонка за формальными показателями игнорирует всё остальное.
⚒ Стахановщина
Из этого закона вытекает и характер труда, который мы видим на примере стахановского движения. Апологеты преподносят его как образец героизма рабочего класса. Да, с этим мы спорить не будем, как и с тем, что оно подняло производительность. Тем не менее, важен вопрос: какой ценой? Сдельная оплата применялась «в такой обнажённой и грубой форме, которой не могли бы допустить даже реформистские профсоюзы в буржуазных странах» — рекорды стахановцев зачастую обеспечивались приоритетным обслуживанием их производственного процесса за счёт остального производства, но выдаваемые ими показатели затем масштабировались на всё предприятие, задавая невыполнимые планы и тем самым резко уменьшая зарплату остальных рабочих. О том, что из-за этого происходило с самими стахановцами, можно почитать здесь.
🌾Колхозы
После провала курса на "крепкого хозяйственника" и срыва хлебных заготовок в 1928-1929 годах сталинский режим развернул сельскохозяйственную политику на 180 градусов. Коллективизация открыла «грандиозные возможности для паразитизма бюрократии». Колхозная система превратила крестьянина в придаток государства, лишённый достойной оплаты своего труда и права перемещаться по стране — фактически второе издание крепостного права. Проводимая методами насилия, она подорвала производительные силы деревни и привела к голоду 1932–1933 годов. Это была неизбежная плата за стремление любой ценой выжать из села средства на индустриализацию.
🆓Миф и реальность
Разрушить миф о сталинской индустриализации можно, только показав её обратную сторону — уничтожение трудовой инициативы, приписки и диспропорции, ограбление крестьянства. При этом саму индустриализацию мы обязаны рассматривать трезво, с полным пониманием её необходимости и её колоссальных возможностей. Это вопрос не политических предпочтений, а научного понимания социализма: система, построенная на лжи и принуждении, рано или поздно заходит в тупик, и крах СССР — лучшее тому подтверждение.
Одного поста не хватит, чтобы охватить всю глубину вопросов советской индустриализации и сопутствующих процессов. Тем не менее это прекрасно сделал Троцкий, к работе которого мы отсылаем читателя.
☄️ Милитант | Подпишись
#Размышления #Сталинизм #История #СССР #Индустриализация #экономика
🤷♂️Не так давно у одного известного иноагента вышел ролик о сталинской индустриализации. Посмотрели — и, надо отдать должное, бьёт он в точку: критика сталинской индустриализации давно назрела, и её основные пороки схвачены верно. Однако при всём уважении к проделанной работе, ролик, к сожалению, не дожимает многие темы, а это уже опасно: когда бьёшь по врагу, но не добиваешь, его позиции только укрепляются. Недожатая критика играет на руку апологетам сталинизма, которые тут же заявляют: «Раз ваши аргументы так слабы, значит, в сталинском курсе всё было правильно». Поэтому, пользуясь поводом, мы постараемся восполнить пробелы и обрисовать вкратце наше, более последовательное понимание сталинской индустриализации и коллективизации.
🥑С чем сравнивать?
Начнём с того, что апологеты считают главной заслугой режима — валовые показатели. Действительно, на фоне Великой депрессии рост советской экономики производит впечатление. Но за цифрами скрывается иная картина. Троцкий в «Преданной революции» приводил следующий довод: по производительности труда и выработке электроэнергии на душу населения СССР отставал от США и Германии в разы. Однако главная загвоздка в том, что количественные показатели заслоняют социальную реальность: низкое качество продукции (особенно товаров народного потребления), запредельную эксплуатацию, износ техники, низкую культуру труда и превращение рабочего в бессловесный придаток к машине, ровно как при капитализме.
«Своеобразный закон советской промышленности: изделия тем хуже, чем ближе они к массовому потребителю» — так об этом выразился Троцкий. План любой ценой, игнорирование качества, потоковый брак — это закон такой системы, где гонка за формальными показателями игнорирует всё остальное.
⚒ Стахановщина
Из этого закона вытекает и характер труда, который мы видим на примере стахановского движения. Апологеты преподносят его как образец героизма рабочего класса. Да, с этим мы спорить не будем, как и с тем, что оно подняло производительность. Тем не менее, важен вопрос: какой ценой? Сдельная оплата применялась «в такой обнажённой и грубой форме, которой не могли бы допустить даже реформистские профсоюзы в буржуазных странах» — рекорды стахановцев зачастую обеспечивались приоритетным обслуживанием их производственного процесса за счёт остального производства, но выдаваемые ими показатели затем масштабировались на всё предприятие, задавая невыполнимые планы и тем самым резко уменьшая зарплату остальных рабочих. О том, что из-за этого происходило с самими стахановцами, можно почитать здесь.
🌾Колхозы
После провала курса на "крепкого хозяйственника" и срыва хлебных заготовок в 1928-1929 годах сталинский режим развернул сельскохозяйственную политику на 180 градусов. Коллективизация открыла «грандиозные возможности для паразитизма бюрократии». Колхозная система превратила крестьянина в придаток государства, лишённый достойной оплаты своего труда и права перемещаться по стране — фактически второе издание крепостного права. Проводимая методами насилия, она подорвала производительные силы деревни и привела к голоду 1932–1933 годов. Это была неизбежная плата за стремление любой ценой выжать из села средства на индустриализацию.
🆓Миф и реальность
Разрушить миф о сталинской индустриализации можно, только показав её обратную сторону — уничтожение трудовой инициативы, приписки и диспропорции, ограбление крестьянства. При этом саму индустриализацию мы обязаны рассматривать трезво, с полным пониманием её необходимости и её колоссальных возможностей. Это вопрос не политических предпочтений, а научного понимания социализма: система, построенная на лжи и принуждении, рано или поздно заходит в тупик, и крах СССР — лучшее тому подтверждение.
Одного поста не хватит, чтобы охватить всю глубину вопросов советской индустриализации и сопутствующих процессов. Тем не менее это прекрасно сделал Троцкий, к работе которого мы отсылаем читателя.
☄️ Милитант | Подпишись
#Размышления #Сталинизм #История #СССР #Индустриализация #экономика