16 апреля 1997 года в России был введён мораторий на смертную казнь
Событие, прямо скажем, не самое заметное в календаре — не День Победы и не Новый год. Но дата эта любопытная, поскольку споры вокруг возвращения «вышки» вспыхивают у нас с завидной регулярностью. Стоит произойти какому-нибудь особо зверскому преступлению (вроде теракта в "Крокусе"), как из каждого утюга несётся привычный вой: «Расстреливать! Вешать! Чего с ними цацкаться!»
💀 Почему нельзя это поддерживать?
На первый взгляд, общественный запрос на смертную казнь понятен. Когда человек совершает преступления, от которых земля уходит из-под ног, тюремное заключение кажется издевательски мягким ответом. Люди хотят справедливости, которая в данном случае понимается как соразмерное воздаяние: жизнь за жизнь. К тому же в информационном поле постоянно муссируется миф, что смертная казнь — эффективное средство борьбы с преступностью, а её отсутствие лишь развязывает руки маньякам и убийцам.
Первый и самый железобетонный аргумент против — неизбежность судебных ошибок. Многие знают, например, дело Чикатило, в котором суд вынес смертный приговор нескольким невиновным. Смертная казнь — единственное наказание, которое нельзя исправить. И если государство оставляет за собой право убивать своих граждан в юридическом порядке, оно должно гарантировать абсолютную, стопроцентную безошибочность судебной машины с нулевой погрешностью.
Но кто в здравом уме может поручиться за такую безошибочность в условиях нашей — впрочем, как и любой другой — правоохранительной системы? Разгул полицейщины, палочная система отчётности, давление на следствие с требованием скорейшего раскрытия резонансных дел — всё это прекрасная почва для фабрикации доказательств. Мы знаем десятки случаев, когда признательные показания выбивались пытками, а косвенные улики притягивались за уши для создания видимости «стопроцентной доказанности».
💀 Смертная казнь неэффективна
Далее, эффективность смертной казни как средства борьбы с преступностью не подтверждается статистикой. Например, согласно анализу Death Penalty Information Center, основанному на ежегодных отчётах ФБР, в США на протяжении всего периода с 1990 по 2020 год уровень убийств в штатах, где не применялась смертная казнь, был стабильно ниже, чем в штатах, где она сохранялась и применялась. Исследования криминологов в разных странах показывают, что наличие или отсутствие смертной казни не коррелирует с уровнем тяжких насильственных преступлений. Преступник либо не думает о последствиях вообще, либо уверен, что его не поймают. Ужесточение наказания через введение смертной казни не устраняет корневых причин преступности: социального неравенства, бедности, деградации образования и воспитания, кризиса институтов семьи и занятости.
💀 Почему её не вводят в России?
В этом месте внимательный читатель может заметить кажущееся противоречие: если смертная казнь неэффективна против преступности, почему её так боятся сами чиновники, ведь она может послужить прекрасным орудием политического террора против несогласных? Ответ прост. Элиты сами боятся его.
Чиновников и силовиков пугает неизбежная расправа от своих (хотя подобное практикуется, так сказать, внесудебно), и они сами не хотят создавать прецедент, при котором государственная машина получает легальное право умерщвлять граждан по политическим мотивам. Сегодня ты в кресле министра или губернатора, а завтра — фигурант дела о коррупции или «дискредитации». Срок можно пересидеть, выйти по УДО, дождаться смены конъюнктуры. Но если в уголовном кодексе появится расстрельная статья, применимая, скажем, к «изменникам Родины» или «шпионам», круг потенциальных жертв расширится до самого верха.
Материалы по теме:
🔻 Режиссёр Михалков выступил в Думе и потребовал вернуть смертную казнь
🔻 Израиль узаконил смертную казнь для палестинских заключённых
🔻Патриарх Кирилл заявил о допустимости смертной казни
☄️Милитант | Подпишись
#Россия #мораторий #смертная_казнь #правосудие #размышления
Событие, прямо скажем, не самое заметное в календаре — не День Победы и не Новый год. Но дата эта любопытная, поскольку споры вокруг возвращения «вышки» вспыхивают у нас с завидной регулярностью. Стоит произойти какому-нибудь особо зверскому преступлению (вроде теракта в "Крокусе"), как из каждого утюга несётся привычный вой: «Расстреливать! Вешать! Чего с ними цацкаться!»
💀 Почему нельзя это поддерживать?
На первый взгляд, общественный запрос на смертную казнь понятен. Когда человек совершает преступления, от которых земля уходит из-под ног, тюремное заключение кажется издевательски мягким ответом. Люди хотят справедливости, которая в данном случае понимается как соразмерное воздаяние: жизнь за жизнь. К тому же в информационном поле постоянно муссируется миф, что смертная казнь — эффективное средство борьбы с преступностью, а её отсутствие лишь развязывает руки маньякам и убийцам.
Первый и самый железобетонный аргумент против — неизбежность судебных ошибок. Многие знают, например, дело Чикатило, в котором суд вынес смертный приговор нескольким невиновным. Смертная казнь — единственное наказание, которое нельзя исправить. И если государство оставляет за собой право убивать своих граждан в юридическом порядке, оно должно гарантировать абсолютную, стопроцентную безошибочность судебной машины с нулевой погрешностью.
Но кто в здравом уме может поручиться за такую безошибочность в условиях нашей — впрочем, как и любой другой — правоохранительной системы? Разгул полицейщины, палочная система отчётности, давление на следствие с требованием скорейшего раскрытия резонансных дел — всё это прекрасная почва для фабрикации доказательств. Мы знаем десятки случаев, когда признательные показания выбивались пытками, а косвенные улики притягивались за уши для создания видимости «стопроцентной доказанности».
💀 Смертная казнь неэффективна
Далее, эффективность смертной казни как средства борьбы с преступностью не подтверждается статистикой. Например, согласно анализу Death Penalty Information Center, основанному на ежегодных отчётах ФБР, в США на протяжении всего периода с 1990 по 2020 год уровень убийств в штатах, где не применялась смертная казнь, был стабильно ниже, чем в штатах, где она сохранялась и применялась. Исследования криминологов в разных странах показывают, что наличие или отсутствие смертной казни не коррелирует с уровнем тяжких насильственных преступлений. Преступник либо не думает о последствиях вообще, либо уверен, что его не поймают. Ужесточение наказания через введение смертной казни не устраняет корневых причин преступности: социального неравенства, бедности, деградации образования и воспитания, кризиса институтов семьи и занятости.
💀 Почему её не вводят в России?
В этом месте внимательный читатель может заметить кажущееся противоречие: если смертная казнь неэффективна против преступности, почему её так боятся сами чиновники, ведь она может послужить прекрасным орудием политического террора против несогласных? Ответ прост. Элиты сами боятся его.
Чиновников и силовиков пугает неизбежная расправа от своих (хотя подобное практикуется, так сказать, внесудебно), и они сами не хотят создавать прецедент, при котором государственная машина получает легальное право умерщвлять граждан по политическим мотивам. Сегодня ты в кресле министра или губернатора, а завтра — фигурант дела о коррупции или «дискредитации». Срок можно пересидеть, выйти по УДО, дождаться смены конъюнктуры. Но если в уголовном кодексе появится расстрельная статья, применимая, скажем, к «изменникам Родины» или «шпионам», круг потенциальных жертв расширится до самого верха.
Материалы по теме:
🔻 Режиссёр Михалков выступил в Думе и потребовал вернуть смертную казнь
🔻 Израиль узаконил смертную казнь для палестинских заключённых
🔻Патриарх Кирилл заявил о допустимости смертной казни
☄️Милитант | Подпишись
#Россия #мораторий #смертная_казнь #правосудие #размышления