Сказал шейх Ахмад ибн Умар аль-Хазими, да сохранит его Аллах:
Шейх АбдурРахман ибн Хасан, да помилует его Аллах, в своей книге «Фатху ль-Маджид», в комментарии на хадис Абу Саида:
«Тот, кто засвидетельствовал о том, что нет божества кроме Аллаха...», сказал: «(В хадисе имеется в виду) тот, кто произносит его (свидетельство), зная о значении, исполняя на практике внешне и внутренне требования (шахады)».
Конец слов АбдурРахман ибн Хасана.
Таким образом, при произнесении двух свидетельств обязательно должно присутствовать знание, и убеждённость, а так же исполнение деяний, согласно тем значениям (которые содержаться в двух свидетельствах).
Поэтому мы поняли что слово «засвидетельствовал» это слово, на котором следует остановить внимание, для того, чтобы понять цель шахады. Все учёные объединились на том, что слова «нет божества кроме Аллаха» это свидетельство о единстве Аллаха Всевышнего. Аллах, Его ангелы, а так же обладатели знаний засвидетельствовали о том, что «нет божества кроме Аллаха».
Поэтому, для того, чтобы понять смысл, необходимо понимать то, что означает слово «засвидетельствовал» в языке арабов, а так же среди учёных.
Следовательно, необходимо иметь знание о значении слов «нет божества кроме Аллаха», и знать то, что это не просто слова, а что цель этих слов – это свидетельство о единственности Аллах Всевышнего, что Аллах единственный кто достоин поклонения.
Поэтому в любом месте, где бы пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, ни упомянул о свидетельстве, сказав: «Тот, кто засвидетельствовал», или «до тех пор, пока не засвидетельствуют», то слово «свидетельство» приходит именно со смыслом «знание», «признание правдой», «убежденность».
Большая часть условий шахады «нет божества кроме Аллаха» взято из слова «засвидетельствовал» хотя нет прямого указания на такое условие как «признание правдой» или «убеждённость» «искренность» в этом слове, однако это слово указывает на эти условия.
Никто не станет спорить об этом кроме высокомерного человека. Следовательно, тот, кто свидетельствует о том, что «нет божества кроме Аллаха», то он произносит его.
Невозможно представить то, чтобы свидетель не произносил свидетельство устно. Так же, свидетельство без наличия убеждения, тоже не будет называться свидетельством.
Поэтому когда человек говорит: «нет божества кроме Аллаха», то слова «нет божества» являются неопределёнными в отрицательном повествовании, слово «нет» частица для отрицания рода. Слова «кроме Аллаха» отрицание того, чтобы кто-то помимо Аллаха был достоин поклонения. На это значение указывать лексика арабского языка.
Если человек при этом будет убеждён в ином, то он не будет свидетельствующем об истине. А как же он будет муслимом, муваххидом?
Словами «засвидетельствовал» устанавливается твёрдое утверждение о том, что тот, кто поклоняется не Аллаху, не является мусульманином. Даже если при этом сто тысяч раз скажет «нет божества кроме Аллаха», от этого не будет пользы.
Потому что его внутреннее состояние будет противоречить внешнему. Поэтому студенту следует поступать обдуманно в вопросах подобного рода, и знать что разногласие в вопросе «оправдание по невежеству» является неверным, нет там разногласия.
Там только одно мнение – тот, кто совершил большой ширк, который категорично – посредством текстов – признан ширком, указывает на то, что кто совершил его, не является муслимом, и нет ему оправдания, даже если он будет невеждой.
«Разъяснение послания: "трактат о смысле слова Единобожия"». Шейх Ахмад ибн Умар аль-Хазими.
http://t.me/minbarsveta1