На днях Гинцбург заявлял, что «среди переболевших не менее 20% не вырабатывают защитных антител». Логично, что озвученная проблема была подытожена необходимостью вакцинации. Нет, оспаривать высказывание и необходимость вакцинации мы не собираемся, только подметим один момент.

Так вот. Мы заметили периодичность (раз в 2 месяца) появления тренда по теме невыработки антител у переболевших короной. По «невыработанным» антителам, помимо недавнего интервью Гинцбурга, уже говорилось в январе и в октябре прошлого года. Если в октябре А. Тотолян (директор петербуржского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера) говорил о том, что снижение уровня антител не равно исчезновение иммунитета, т.к. формируются «"клетки памяти" и клетки, продуцирующие антитела, которые должны обеспечивать иммунную защиту при повторной встрече с вирусом», то в январе Н. Малышев (бывший главинфекционист г. Москвы) рекомендовал быть осторожным и «в течение 6–9 месяцев воздержаться от вакцинации» (с оговоркой, мол, если очень невтерпеж – мучайте участкового врача и пусть он уже решает).

Та осторожность, с которой о потенциальном «вмешательстве в иммунитет» говорят Малышев и Тотолян, попросту отсутствует у Гинцбурга. Немного иронично на этом фоне выглядят заявления Гинцбурга о необходимости «надежных гарантий, что иммунитет от вмешательства не пострадает». Впрочем, ожидать иного от разработчика продукции было бы странно.