Раз сегодня вспоминаем Попову и всё, что с ней связано, самое время вспомнить и про «ЭпиВакКорону». Как говорится, в предыдущих сериях:
– бывший заведующий лабораторией особо опасных инфекций центра «Вектор» Чепурнов заявил о неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона»;
– полная тёзка Поповой попала в соавторы вакцины «ЭпиВакКорона»;
– «Вектор»: «ЭпиВакКорона» спасает от британского штамма (на словах – точно);
– «Вектор»: антитела к коронавирусу от «ЭпиВакКороны» выработались у 100% добровольцев от 18 до 60 лет; в этот же момент Попова: в мире у примерно 10%, сделавших прививку от коронавируса, не вырабатываются антитела;
– 18 добровольцев третьей фазы испытаний вакцины заразились коронавирусом, некоторые из них перенесли болезнь тяжёлой форме;
– не все (вообще не все) тест-системы способны определить уровень антител после прививки от «Вектора»;
– в подведомственном журнале «Инфекция и иммунитет» выходят результаты 1 и 2 фазы испытаний вакцины, имеющие провалы в логике;
– у привитых «ЭпиВакКороной» концентрация антител была в 11 раз меньше, чем у переболевших;
– привитый вакциной «ЭпиВакКорона» мэр новосибирского наукограда Кольцово Красников заразился коронавирусом в третий раз;
– вакцину «ЭпиВакКорона» признали эффективной против трех штаммов коронавируса (на словах);
– среднемесячная заработная плата гендиректора центра «Вектор», разработавшего «ЭпиВакКорону», выросла в 4 раза.
А теперь об актуальном. В научно-популярном интернет-издании «Биомолекула» вышла хорошая статья о том, почему «ЭпиВакКорона» – распиаренная пустышка. Статья длинная, а часть ее уже разбирали (точнее – предварили) эксперты в telegram. Если вам лень читать, то мы сразу к выводам. В статье подробно разобрали ту злосчастную публикацию об «ЭпиВакКороне» в журнале «Инфекция и иммунитет», и пришли к следующим выводам: статью вряд ли можно назвать научной работой, в ней полно логических расхождений, отсутствуют критически значимые контроли, из-за чего требуется независимая проверка результатов разработчиков. Совсем итог: не интернет/telegram и даже не конспирологи хоронят «ЭпиВакКорону», а её разработчики.
– бывший заведующий лабораторией особо опасных инфекций центра «Вектор» Чепурнов заявил о неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона»;
– полная тёзка Поповой попала в соавторы вакцины «ЭпиВакКорона»;
– «Вектор»: «ЭпиВакКорона» спасает от британского штамма (на словах – точно);
– «Вектор»: антитела к коронавирусу от «ЭпиВакКороны» выработались у 100% добровольцев от 18 до 60 лет; в этот же момент Попова: в мире у примерно 10%, сделавших прививку от коронавируса, не вырабатываются антитела;
– 18 добровольцев третьей фазы испытаний вакцины заразились коронавирусом, некоторые из них перенесли болезнь тяжёлой форме;
– не все (вообще не все) тест-системы способны определить уровень антител после прививки от «Вектора»;
– в подведомственном журнале «Инфекция и иммунитет» выходят результаты 1 и 2 фазы испытаний вакцины, имеющие провалы в логике;
– у привитых «ЭпиВакКороной» концентрация антител была в 11 раз меньше, чем у переболевших;
– привитый вакциной «ЭпиВакКорона» мэр новосибирского наукограда Кольцово Красников заразился коронавирусом в третий раз;
– вакцину «ЭпиВакКорона» признали эффективной против трех штаммов коронавируса (на словах);
– среднемесячная заработная плата гендиректора центра «Вектор», разработавшего «ЭпиВакКорону», выросла в 4 раза.
А теперь об актуальном. В научно-популярном интернет-издании «Биомолекула» вышла хорошая статья о том, почему «ЭпиВакКорона» – распиаренная пустышка. Статья длинная, а часть ее уже разбирали (точнее – предварили) эксперты в telegram. Если вам лень читать, то мы сразу к выводам. В статье подробно разобрали ту злосчастную публикацию об «ЭпиВакКороне» в журнале «Инфекция и иммунитет», и пришли к следующим выводам: статью вряд ли можно назвать научной работой, в ней полно логических расхождений, отсутствуют критически значимые контроли, из-за чего требуется независимая проверка результатов разработчиков. Совсем итог: не интернет/telegram и даже не конспирологи хоронят «ЭпиВакКорону», а её разработчики.