Ненадолго завернем к теме демографии. То, что Россия катится в демографическую яму – не секрет, и никакие позитивные переписки от Росстата не помогают поменять местами лучи «русского креста» как бы это при нынешних подходах не пытались выставить возможным в «Вестнике РАН». К слову, автором статьи в «Вестнике» главной причиной депопуляции назван неестественный фактор флешмоб-вымирания: «Депопуляция, – делает вывод автор, – один из способов
адаптации населения к новым условиям жизни. Улучшение этих условий может способствовать
оптимизации многих показателей демографического развития». Вроде бы пока все интуитивно принимается, да и логика понятна, но... благосостояние – залог качественного изменения подходов к деторождению и не всегда – количественного. Этим фактором объясняется снижение рождаемости в развитых странах, где для выживания не требуется масса, а дети являются прагматически выверенным, сытым и «застрахованным» решением.
А что же «Вестник РАН»? После слов об оптимизации и улучшении условий жизни, читай – благосостояния, автор прыгает на старые рельсы «количественного»: «Таким образом, в ближайшие годы цель демографического развития – максимальное использование воспроизводственных и миграционных
резервов для преодоления процесса депопуляции». Не улучшение качества и доступности, элементарно, ФАПов, а использование матки по-максимуму, на помощь которой приходит ФМС. Опять же: не повышаем качество жизни, о котором сам автор и говорил, а «используем женскую физиологию до талого и рожаем, рожаем, рожаем», а потом «завозим, завозим, завозим». Гениально, не находите?
Вернемся от лирики к более ощутимым материям. Особо тяжёлым, по понятным причинам, для демографии, народонаселения и деторождения стал 2020 год: коронавирус поблажек никому делать не собирался, плюс ко всему плановая помощь была ограничена (где-то вовсе отменена), психика выдерживала не у всех. Да и реальную смертность от коронавируса мы не узнаем – практика знает множество кейсов со скоростным переобуванием и перетягиванием цифр.
Избыточная смертность за май-декабрь составила 339662 человек, и, если верить вице-премьеру Голиковой, то в 80% виноват коронавирус. Но скидывать всё на коронавирус не совсем правильно: в пиковые месяца врачи страдали от нехватки СИЗ, по всей России наблюдался дефицит коек, система маркировки лекарств привела к их отсутствию в аптеках, а власти щедро отправляли гуманитарную помощью куда угодно, забывая про своих же граждан. Импотенцию управленческих решений и непробиваемость обновляторов-маркирастов, вовремя решивших поиграться с системой поставок продукции списать на коронавирус нельзя. Также нельзя скидывать на ковид обнуление плановой помощи, из-за которой целый пласт нуждающихся получил если не приговор, то гарантию ухудшения состояния. А так, да, виноват ковид и безликий козел отпущения найден, но, что самое главное, этот «козел» в суд из-за клеветы не подаст. Все в плюсе.
адаптации населения к новым условиям жизни. Улучшение этих условий может способствовать
оптимизации многих показателей демографического развития». Вроде бы пока все интуитивно принимается, да и логика понятна, но... благосостояние – залог качественного изменения подходов к деторождению и не всегда – количественного. Этим фактором объясняется снижение рождаемости в развитых странах, где для выживания не требуется масса, а дети являются прагматически выверенным, сытым и «застрахованным» решением.
А что же «Вестник РАН»? После слов об оптимизации и улучшении условий жизни, читай – благосостояния, автор прыгает на старые рельсы «количественного»: «Таким образом, в ближайшие годы цель демографического развития – максимальное использование воспроизводственных и миграционных
резервов для преодоления процесса депопуляции». Не улучшение качества и доступности, элементарно, ФАПов, а использование матки по-максимуму, на помощь которой приходит ФМС. Опять же: не повышаем качество жизни, о котором сам автор и говорил, а «используем женскую физиологию до талого и рожаем, рожаем, рожаем», а потом «завозим, завозим, завозим». Гениально, не находите?
Вернемся от лирики к более ощутимым материям. Особо тяжёлым, по понятным причинам, для демографии, народонаселения и деторождения стал 2020 год: коронавирус поблажек никому делать не собирался, плюс ко всему плановая помощь была ограничена (где-то вовсе отменена), психика выдерживала не у всех. Да и реальную смертность от коронавируса мы не узнаем – практика знает множество кейсов со скоростным переобуванием и перетягиванием цифр.
Избыточная смертность за май-декабрь составила 339662 человек, и, если верить вице-премьеру Голиковой, то в 80% виноват коронавирус. Но скидывать всё на коронавирус не совсем правильно: в пиковые месяца врачи страдали от нехватки СИЗ, по всей России наблюдался дефицит коек, система маркировки лекарств привела к их отсутствию в аптеках, а власти щедро отправляли гуманитарную помощью куда угодно, забывая про своих же граждан. Импотенцию управленческих решений и непробиваемость обновляторов-маркирастов, вовремя решивших поиграться с системой поставок продукции списать на коронавирус нельзя. Также нельзя скидывать на ковид обнуление плановой помощи, из-за которой целый пласт нуждающихся получил если не приговор, то гарантию ухудшения состояния. А так, да, виноват ковид и безликий козел отпущения найден, но, что самое главное, этот «козел» в суд из-за клеветы не подаст. Все в плюсе.