К движению признания третьей волны ковида в России решил примкнуть и горе-рекламщик «Спутника V» Гинцбург. Пока в медиа осторожно выдвигаются предположения о появлении новых штаммов коронавируса, Гинцбург призывает повысить темпы вакцинации (мы не имеем в виду, что это что-то плохое, но есть некоторые детали, стирающие однозначность в данном вопросе). Но есть и другая точка зрения, которая предполагает, что именно с начала вакцинации вирус и начал усиленно мутировать, чтобы избежать уничтожения в теле вакцинированной популяции. Последнее совершенно случайно, но удачно «объясняет» любимую тему конспирологов о том, что британский штамм был обнаружен как раз после начала вакцинации препаратом Pfizer. При этом, до сих пор продолжаются дискуссии о скорости мутации коронавируса: первая позиция на примере британского варианта коронавируса показывает, что «перед возникновением он (британский вариант) накапливал мутации во много раз быстрее, чем другие варианты SARS-CoV-2, но после возникновения и широкого распространения стал накапливать их с той же скоростью, что и обычные варианты», т.е. можно обозначить, что скорость накопления мутаций средняя, а сам процесс планомерен и относительно небыстр, но вот позиция Бориса Кершенгольца из Института биологических проблем криолитозоны «Якутского научногоцентра Сибирского отделения РАН» говорит, наоборот, о превышении скорости накопления мутаций в 250 раз, по сравнению со скоростью изменений вируса гриппа.

Гинцбург, предостерегая о появлении новых штаммов, прав в том, что ускорение темпов вакцинации теоретически может помочь избежать пиков заболеваемости, но прав до той поры, пока не призывает «отказаться от демократии» ради обязательной вакцинации. Будем честны, медицина – это крайне недемократичная вещь, только авторитарий в этом случае не человек, а знание и доказательность, но, пока существуют полярные и не до конца разработанные проблемы, утверждение одной точки зрения в качестве безальтернативной позиции (в т.ч. о спасении от штаммов скоростной вакцинацией) может дорогого стоить. В итоге показная забота о здоровье людей оказывается с двойным дном, т.к. утверждение какого-либо тезиса не подкреплено персональной ответственностью (что уж говорить про институт репутации, которого в России фактически не существует), а добивается вся эта история совершенно естественными человеческими сомнениями. И на то есть основания: скоростная вакцинация потребует скоростного производства или увеличения мощностей, что только протолкнет бизнес-интересы Гинцбурга, присутствующего в авторах патента на «Спутник V», перед грандиозной волной неминуемого урезания роялти и выплат за патенты на вакцины. Т.к. западные вакцины в России появятся не скоро (если появятся вообще), а «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» никак не могут конкурировать с первой отечественной вакциной, как минимум по производственным мощностям, ограничение и отмена патентов может значительно сказаться на выплатах патентодержателям. Мы не утверждаем, что это единственный мотив Гинцбурга, но именно такие детали постепенно складываются в картину тотального недоверия российским препаратам, т.к. лица, которые их представляют, хорошо «фильтруют вакцины», но не «базар».