На церемонии вручения государственных наград и золотых медалей «Герой Труда» по случаю дная России, на которой Александр Гинцбург «отказал медицине в демократии» (мы писали об этом вчера), отметился еще один из создателей «Спутника», Денис Логунов, рассказавший президенту несколько интересных вещей: 1) в Москве могла появиться своя разновидность ковида; 2) самым «важным» штаммом на данный момент является индийский вариант коронавируса (B.1.617.2). Начнём с московских штаммов: Логунов сам ещё не определился и не может сказать точно, есть ли таковые в столице, но он уточняет, что нужно работать на опережение, чтобы выявлять новые мутации и оперативно адаптировать вакцины. Поднятие темы апгрейда вакцин – уже хороший показатель (не все же первым поколением прививаться), но и тут есть момент, который уже насторожил общественность: новый «суверенный» штамм – хорошая оправдательная база резкого роста заболеваемости, что на фоне подтягивания статистики по регионам вынуждает искать подвох.
Пока ищется особый отечественный штамм, по индийской разновидности коронавируса есть кое-что поточнее и поинтереснее. В середине мая стало известно о первом завозном случае индийского штамма в России (B.1.617.2), что было оперативно опровергнуто Роспотребнадзором. Однако, на данный момент имеются подозрения, что индийский штамм уже обосновался среди нас: неспроста Логунов призывает «присмотреться» к индийскому варианту, который в 2-3 раза снижает иммунный ответ у привитых (без паники, товарищи привитые, Т-клеточный иммунитет и В-клетки памяти остаются при вас; если не повезет подхватить коронавирус, то течение болезни с высочайшей долей вероятности будет легким или бессимптомным, а шанс средне-тяжело перенести ковид будет либо нивелирован, либо ничтожно мал), и, тем более, неспроста эта тема поднимается именно в период всплеска заболеваемости. Роспотребнадзор уже сообщил о самых распространённых симптомах индийского варианта (взамен потере обоняния и вкуса пришли боли в животе и потеря слуха), и все же мы не можем утверждать, что волна заболеваемости спровоцирован именно B.1.617.2.
Несмотря на повышенное внимание к индийскому варианту коронавируса, ряд создателей вакцин уже успели заявить об эффективности против данного штамма: так, эффективность вакцины от Pfizer составила 88%, AstraZeneca – 60% (что вполне правдоподобно). В РФПИ тоже не растерялись и решили заявить, что «Спутник V» – самая эффективная вакцина против индийского штамма, только вот дело в том, что на Западе представлены и опубликованы хоть какие-то доказательства, у нас же пока все на добром, но голом слове. Надеемся, что «пока».
Пока ищется особый отечественный штамм, по индийской разновидности коронавируса есть кое-что поточнее и поинтереснее. В середине мая стало известно о первом завозном случае индийского штамма в России (B.1.617.2), что было оперативно опровергнуто Роспотребнадзором. Однако, на данный момент имеются подозрения, что индийский штамм уже обосновался среди нас: неспроста Логунов призывает «присмотреться» к индийскому варианту, который в 2-3 раза снижает иммунный ответ у привитых (без паники, товарищи привитые, Т-клеточный иммунитет и В-клетки памяти остаются при вас; если не повезет подхватить коронавирус, то течение болезни с высочайшей долей вероятности будет легким или бессимптомным, а шанс средне-тяжело перенести ковид будет либо нивелирован, либо ничтожно мал), и, тем более, неспроста эта тема поднимается именно в период всплеска заболеваемости. Роспотребнадзор уже сообщил о самых распространённых симптомах индийского варианта (взамен потере обоняния и вкуса пришли боли в животе и потеря слуха), и все же мы не можем утверждать, что волна заболеваемости спровоцирован именно B.1.617.2.
Несмотря на повышенное внимание к индийскому варианту коронавируса, ряд создателей вакцин уже успели заявить об эффективности против данного штамма: так, эффективность вакцины от Pfizer составила 88%, AstraZeneca – 60% (что вполне правдоподобно). В РФПИ тоже не растерялись и решили заявить, что «Спутник V» – самая эффективная вакцина против индийского штамма, только вот дело в том, что на Западе представлены и опубликованы хоть какие-то доказательства, у нас же пока все на добром, но голом слове. Надеемся, что «пока».