В BMJ вышел материал, посвященный клиническим испытаниям вакцины от Pfizer, в котором говорится, что Pfizer фактически подделал третью фазу испытаний препарата от коронавируса. Об этом сообщил один из бывших работников Ventavia Research Group, к чьим услугам прибегал Pfizer для проведения испытаний. Здесь есть все: фальсификации, игнорирование побочных эффектов, знание о том, кто получил вакцину, а кто плацебо, отсутствие коммуникации с участниками испытаний и далее по списку. Казалось бы, все, приплыли? А вот и нет.
В данной ситуации иллюстрирован самый что ни есть классический вариант газлайтинга, манипуляции и переворачивания с ног на голову. Основная вина за все проблемы третьей фазы испытания, о которых сообщил сообщил один из бывших работников Ventavia Research Group, лежит не на Pfizer, а как раз на Ventavia, которая проводила испытание. Говорить, что вся третья фаза испытаний сфабрикована тоже неверно: общее число участников испытаний составляло порядка 45 тысяч человек, а сами исследования проводились более чем в 150 центрах. По теории, которая еще не имеет названия, но мы бы ее обозначили как «теория сбора на шашлыки», скоординировать двух, трех и более человек на удовлетворяющий (-ее) всех день/место/уровень прожарки мяса/количество спиртного крайне сложно, в определенных случаях невозможно. В данном кейсе не один и не два человека, и собирались они явно не так приятно проводить время на природе, и то, что один из множества центров опростоволосился с вверенными им испытаниями (ну, к примеру, по обработке и мариновке мяса, извините за такое сравнение) ничего не говорит. Тем более когда вакцина уже доказала свою эффективность. Свести все можно к одному слову: хайпоедство, т.к. ничего с вакциной от Pfizer не произошло. Вопрос в том, откуда растут ноги и кто оказался бенефициаром такого вброса, что нам еще предстоит узнать.
А тем временем, пока менеджмент Pfizer пробивает лоб ладонью, в журнале The Lancet выходят результаты исследования российской однокомпонентной вакцины «Спутник Лайт». Точнее, исследование 1/2 фазы. Мы бы даже не упомянули про это исследование в рамках темы по фальсификации клинических испытаний, но подобные обвинения постоянно преследуют «Спутник V» и его «дочерние вакцины». Предъявлять, конечно, есть за что, но не самой вакцине, а тем, кто ее продвигает (а фактически вносит сумбур). Например, вот ценное замечание. В вышеупомянутом исследовании есть момент: на 28 день после инъекции вакцины у пяти участников не наблюдались нейтрализующие антитела к Ad26. Что об этом говорил чуть ранее Гинцбург? А то, что, по мнению специалистов из центра Гамалеи, это является фактором определения вакцинации человека (точнее его невакцинированности и поддельности сертификата!). Это что же получается, в исследование попали купленные сертификаты? Нет, это значит, что в популяции Ad26 не так редок, как оказалось, а сама идея тестировать привитых на нейтрализующие антитела к Ad26 через несколько месяцев (и на основании вакцинации от ковида, где этот аденовирус только вектор) – абсурд и очередной отмыв, коих еще надо поискать.
В данной ситуации иллюстрирован самый что ни есть классический вариант газлайтинга, манипуляции и переворачивания с ног на голову. Основная вина за все проблемы третьей фазы испытания, о которых сообщил сообщил один из бывших работников Ventavia Research Group, лежит не на Pfizer, а как раз на Ventavia, которая проводила испытание. Говорить, что вся третья фаза испытаний сфабрикована тоже неверно: общее число участников испытаний составляло порядка 45 тысяч человек, а сами исследования проводились более чем в 150 центрах. По теории, которая еще не имеет названия, но мы бы ее обозначили как «теория сбора на шашлыки», скоординировать двух, трех и более человек на удовлетворяющий (-ее) всех день/место/уровень прожарки мяса/количество спиртного крайне сложно, в определенных случаях невозможно. В данном кейсе не один и не два человека, и собирались они явно не так приятно проводить время на природе, и то, что один из множества центров опростоволосился с вверенными им испытаниями (ну, к примеру, по обработке и мариновке мяса, извините за такое сравнение) ничего не говорит. Тем более когда вакцина уже доказала свою эффективность. Свести все можно к одному слову: хайпоедство, т.к. ничего с вакциной от Pfizer не произошло. Вопрос в том, откуда растут ноги и кто оказался бенефициаром такого вброса, что нам еще предстоит узнать.
А тем временем, пока менеджмент Pfizer пробивает лоб ладонью, в журнале The Lancet выходят результаты исследования российской однокомпонентной вакцины «Спутник Лайт». Точнее, исследование 1/2 фазы. Мы бы даже не упомянули про это исследование в рамках темы по фальсификации клинических испытаний, но подобные обвинения постоянно преследуют «Спутник V» и его «дочерние вакцины». Предъявлять, конечно, есть за что, но не самой вакцине, а тем, кто ее продвигает (а фактически вносит сумбур). Например, вот ценное замечание. В вышеупомянутом исследовании есть момент: на 28 день после инъекции вакцины у пяти участников не наблюдались нейтрализующие антитела к Ad26. Что об этом говорил чуть ранее Гинцбург? А то, что, по мнению специалистов из центра Гамалеи, это является фактором определения вакцинации человека (точнее его невакцинированности и поддельности сертификата!). Это что же получается, в исследование попали купленные сертификаты? Нет, это значит, что в популяции Ad26 не так редок, как оказалось, а сама идея тестировать привитых на нейтрализующие антитела к Ad26 через несколько месяцев (и на основании вакцинации от ковида, где этот аденовирус только вектор) – абсурд и очередной отмыв, коих еще надо поискать.