Солидная порция «гинцбургина» в вашу ленту: директор центра им. Гамалеи заявил, что человек, привитый от COVID-19 дополнительно назальной вакциной, не будет переносить вирус. Гинцбург-провидец знает, чем закончатся испытания, которым еще идти и идти. Дополнительно это мотивируется тем, что «использование назальной вакцины создает еще один барьер против проникновения вируса». Что из себя представляет этот «барьер» – еще предстоит узнать, надеемся, что не выйдет как с какой-нибудь мерзостью типа оксолиновой мази, т.к. на кону личное участие Путина в испытаниях.
Вспоминаются самые яркие перлы, которые когда-либо отбивал Гинцбург. Когда «Спутник V» только появился, директор центра им. Гамалеи смело заявлял, что иммунитет после вакцинации будет держаться ни много ни мало, а целых два года, однако с течением времени волна хайпа поутихла и мы узнали, все далеко не так. В конце 2020 года непонятно откуда взялись 150 тысяч вакцинированных россиян, хотя на третью фазу испытаний еле-еле наскребли 40 тысяч. Позже станет понятно, откуда и благодаря какому ведомству появилась возможность широко не распространяться об источнике добровольцев и почему возникли разночтения.
В 2021 году Гинцбург так и не избавился от привычки быть неосмотрительным: только стоило заявить о том, что у привитых «Спутником» не может образоваться тромбоз, как в Аргентине заявили о двух случаях иммунной тромбоцитопении у привитых российской вакциной. Да, мы понимаем, что это редкое побочное явление и на общей картине безопасности вакцины не сказывается, но зачем такая бравада? К чему эта откровенная глупость и неприязнь к вопросу обновлению вакцины? Да заявления о высокой эффективности «Спутника» не оспариваются, но проводились ли специфические тесты? К чему такое пренебрежение? Вроде государство деньгами не обделяет. Вот так и живем: препарат рабочий, но никто ему не создает такой антирекламы как ответственные и уполномоченные. Впрочем, есть и положительные (откровенные и близкие к истине) исключения, которых ой как не хватает.
Вспоминаются самые яркие перлы, которые когда-либо отбивал Гинцбург. Когда «Спутник V» только появился, директор центра им. Гамалеи смело заявлял, что иммунитет после вакцинации будет держаться ни много ни мало, а целых два года, однако с течением времени волна хайпа поутихла и мы узнали, все далеко не так. В конце 2020 года непонятно откуда взялись 150 тысяч вакцинированных россиян, хотя на третью фазу испытаний еле-еле наскребли 40 тысяч. Позже станет понятно, откуда и благодаря какому ведомству появилась возможность широко не распространяться об источнике добровольцев и почему возникли разночтения.
В 2021 году Гинцбург так и не избавился от привычки быть неосмотрительным: только стоило заявить о том, что у привитых «Спутником» не может образоваться тромбоз, как в Аргентине заявили о двух случаях иммунной тромбоцитопении у привитых российской вакциной. Да, мы понимаем, что это редкое побочное явление и на общей картине безопасности вакцины не сказывается, но зачем такая бравада? К чему эта откровенная глупость и неприязнь к вопросу обновлению вакцины? Да заявления о высокой эффективности «Спутника» не оспариваются, но проводились ли специфические тесты? К чему такое пренебрежение? Вроде государство деньгами не обделяет. Вот так и живем: препарат рабочий, но никто ему не создает такой антирекламы как ответственные и уполномоченные. Впрочем, есть и положительные (откровенные и близкие к истине) исключения, которых ой как не хватает.