Вероника Скворцова, глава ФМБА, на недавней встрече с президентом сделала довольно интересное заявление: дескать, ФМБА впереди планеты всей и вообще молодцы, т.к. открыло национальный центр координации создания антиковидной плазмы, благодаря чему удалось заготовить более 22 тонн спасительной биожижи. Примечательно, что центр, оказывается, действует ещё с апреля, а объём сдачи донорской крови за прошлый год вырос на 15% по сравнению с 2019 годом. С начала пандемии в России ФМБА уверилось в эффективности лечения плазмой, но примечательно то, что даже на начальном этапе всё выглядело не очень обнадёживающе: только 8 из 20 пациентам плазма смогла помочь бороться с болезнью.
Несмотря ни на что (доказанность эффективности попросту отсутствовала), сдача плазмы с антителами получила широкое распространение, особенно в столице. Столичный клинический комитет по COVID-19, возглавляемый руководителем Департамента здравоохранения Москвы Хрипуном ранее утвердил единый стандарт подходов к лечению больных коронавирусом. Что самое интересное, некоторые переболевшие даже успели несколько раз (или несколько десятков раз) сдать плазму, казалось бы для благого дела, ведь сообщалось, что «переливание плазмы способствует стабилизации состояния пациентов и снижает вероятность перевода на искусственную вентиляцию легких в два раза, а также увеличивает выживаемость на 19 процентов».
А вот тут вылезает второй интересный момент: полноценно изучать пользу от переливания плазмы начали только в конце января, а значит власти Москвы полгода переливали кровь из пустого в порожнее просто так, и спустя значительное количество потраченного времени и ресурсов, додумались «изучить» момент. Только вот поздновато спохватились, 26 февраля в вопросе эффективности плазмы поставлена точка: лечение плазмой переболевших по сравнению с плацебо или стандартным лечением не было значительно связано со снижением смертности, хотя еще задолго до публикации прямым текстом намекалось, что метод эффекта не даст и не стоит тратить на него силы-время-человекочасы, но об этом далее.
Несмотря ни на что (доказанность эффективности попросту отсутствовала), сдача плазмы с антителами получила широкое распространение, особенно в столице. Столичный клинический комитет по COVID-19, возглавляемый руководителем Департамента здравоохранения Москвы Хрипуном ранее утвердил единый стандарт подходов к лечению больных коронавирусом. Что самое интересное, некоторые переболевшие даже успели несколько раз (или несколько десятков раз) сдать плазму, казалось бы для благого дела, ведь сообщалось, что «переливание плазмы способствует стабилизации состояния пациентов и снижает вероятность перевода на искусственную вентиляцию легких в два раза, а также увеличивает выживаемость на 19 процентов».
А вот тут вылезает второй интересный момент: полноценно изучать пользу от переливания плазмы начали только в конце января, а значит власти Москвы полгода переливали кровь из пустого в порожнее просто так, и спустя значительное количество потраченного времени и ресурсов, додумались «изучить» момент. Только вот поздновато спохватились, 26 февраля в вопросе эффективности плазмы поставлена точка: лечение плазмой переболевших по сравнению с плацебо или стандартным лечением не было значительно связано со снижением смертности, хотя еще задолго до публикации прямым текстом намекалось, что метод эффекта не даст и не стоит тратить на него силы-время-человекочасы, но об этом далее.