В продолжение темы про эффективность плазмы. 18 февраля этого года было опубликовано исследование, напрямую отвечающее на вопрос об эффективности переливания плазмы. В ходе исследования были случайно выбраны и разбиты на группы госпитализированные с подтверждённым коронавирусом, 228 из которых получили реконвалесцентную плазму (которая уже с антителами), а 105 – плацебо. По результату 30 дней исследования, смертность в данных группах различалась всего на 0,47%, а получившие плазму в среднем на день больше проводили на койке. Данные исследования в общем напомнили старый анекдот: если лечиться, то болезнь отступит за 7 дней, а если не лечиться, то за неделю. Используется ли плазма в терапии, или не используется – разница замечена не была. Примечательный момент, касающийся плазмы: министр здравоохранения Пензенской области Александр Никишин в конце января отмечал, что переливание плазмы может помочь, когда состояние пациента граничит между средней и тяжелой степенью тяжести (т.е. когда организм уже активно реагирует) но если тяжелое течение стало данностью, то переливание не поможет.
Более свежее исследование-метаанализ («исследование исследований», проводимое на базе 10 работ) показало:
а) в четырёх исследованиях с участием 1060 пациентов коэффициент смертности с лечением плазмой составил 0.93, однако...
(драматическая пауза)
б) при добавлении в анализ данных ещё 6 неопубликованных исследований с общим числом испытуемых 10722 человека, коэффициент смертности возрос до 1.2.
В итоге, метаанализ Жанио, Хемкенса и Аксфорса подводит к выводу: лечение плазмой по факту ничем не лучше стандартной терапии и 22 тонны плазмы, о которой говорила Скворцова Путину, в борьбе с коронавирусом бесполезны.
Возвращаясь к старому анекдоту про время выздоровления с/без лечения, стоит напомнить о времени выработки антител в случае вакцинации от коронавируса: если вы захотите привиться препаратом от «Вектора» (чисто для примера), то после получения вакцины нужно будет ждать ещё две недели, чтобы торжественно бросить маску в воздух (а потом поймать до приземления и нацепить обратно, штрафы никто не отменял). А если вам все-таки довелось познакомиться с коронавирусом в его исходном варианте, то антитела выработаются также в течении 5-14 дней. К сожалению, если доступность вакцины не зависит от жгучего желания уколоться, а плазма не помогает, то, лечится от ковида в России практически нечем (привет, дексаметазон!), из-за чего есть заманчивый вариант просто не болеть. Будьте здоровы, дорогие подписчики.
Более свежее исследование-метаанализ («исследование исследований», проводимое на базе 10 работ) показало:
а) в четырёх исследованиях с участием 1060 пациентов коэффициент смертности с лечением плазмой составил 0.93, однако...
(драматическая пауза)
б) при добавлении в анализ данных ещё 6 неопубликованных исследований с общим числом испытуемых 10722 человека, коэффициент смертности возрос до 1.2.
В итоге, метаанализ Жанио, Хемкенса и Аксфорса подводит к выводу: лечение плазмой по факту ничем не лучше стандартной терапии и 22 тонны плазмы, о которой говорила Скворцова Путину, в борьбе с коронавирусом бесполезны.
Возвращаясь к старому анекдоту про время выздоровления с/без лечения, стоит напомнить о времени выработки антител в случае вакцинации от коронавируса: если вы захотите привиться препаратом от «Вектора» (чисто для примера), то после получения вакцины нужно будет ждать ещё две недели, чтобы торжественно бросить маску в воздух (а потом поймать до приземления и нацепить обратно, штрафы никто не отменял). А если вам все-таки довелось познакомиться с коронавирусом в его исходном варианте, то антитела выработаются также в течении 5-14 дней. К сожалению, если доступность вакцины не зависит от жгучего желания уколоться, а плазма не помогает, то, лечится от ковида в России практически нечем (привет, дексаметазон!), из-за чего есть заманчивый вариант просто не болеть. Будьте здоровы, дорогие подписчики.