Третья волна коронавируса на подходе, а значит самое время начать серьезные дискуссии на тему «когда третья волна будет предпочтительнее (ааааааа!), как ее избежать и прочее». Спойлер: волна заболеваемости не предпочтительнее никогда и ни в каком виде, ни в какое время года, обсуждение вопроса «когда лучше болеть» сродни выбору могильной ограды в подарок на совершеннолетие: интересно, с мыслями о вечном, но бесполезно и в какой-то мере кощунственно по отношению к труду медиков. И так как коронавирус в нашей стране – это почти всегда в первую очередь про политику, основной вопрос: как власти будут реагировать на третью волну?
Ответ предельно простой: чтобы реагировать на третью волну, нужно признать, для начала, вторую, а с этим моментом есть осложнения. Образ России нередко представляется на контрасте с другим миром, мол, у всех там третья волна, а мы тут такие в уникальном безволновом состоянии почти добили мерзкую ковидлу. Тезис «Россия – победительница ковида» используется как в качестве заплатки обнуленческих мероприятий, так и в качестве знамени, под которым сферический россиянин в информационном вакууме «готов идти хоть до Ла-Манша». Тем более актуальны победные шествия в Европы на фоне тревожных сигналов, замеченных зорким глазом столичного градоначальника: коли бить врага – так в его же берлоге.
И всё же есть ряд нюансов, которые показывают, что с победными реляциями поторопились, т.к. пошив знамен шприцевыми иглами выходи из рук вон плохо: 1) имеется вполне объяснимая краткосрочная тенденция, согласно которой Россия на протяжении всего ковидолетья отставала от зараженческих трендов примерно на две недели, а значит уверенный «гоп» перед прыжком ну очень опрометчив; 2) «победные» настроения как минимум опасны по причине ослабевания бдительности и появления чувства ложной безопасности; 3) и, наконец, имеется средне- и долгосрочная тенденция, не позволяющая говорить о победе в принципе: к сегодняшнему дню наплодилось достаточное количество новых штаммов коронавируса, которые в теории могут в ответку обнулить любую «победу», «Спутник» и проч.
Есть еще одна причина, по которой победные лозунги как и любой другой казенный оптимизм попросту не воспринимаются всерьез. Скворцова, например, оптимистично считает, что третью волну можно будет избежать, если за два месяца привить 25% россиян, при этом в расчет не берется естественное «выдыхание» процента иммунизированных более 5 месяцев назад и темпы вакцинации. Привить 25% россиян за два месяца – мишн импоссибл, так как в России наблюдается тотальная нехватка вакцин (вспоминаем губернатора Забайкалья и его попытки записаться на вакцинацию) и еще более серьезная нехватка производственных мощностей, которую не купируешь вариативностью и количеством зарегистрированных вакцин.
Минусом для предотвращения третьей волны с помощью вакцин также играет тот факт, что россияне не спешат прививаться в принципе. Как отмечалось, «глубинный народ, получая противоречивую информацию о мутациях коронавируса и "побочках" вакцины, все меньше верит в нее как панацею» и такого рода подозрения, снижающие уровень доверия к «госпрепаратам», не безосновательны. В то время, как в стране-разработчике любая крупица информации о вакцине на вес золота (как и сама вакцина) и для поднятия рейтинга вакцины не сделано ничего (кроме словесных интервенций и давления авторитетом), Аргентина проводит блиц-исследование, по результату которого «Спутник» оказывается безопасен на краткосрочную перспективу, при этом у 5% участников исследования серьёзные побочки от первой дозы, а один вовсе госпитализирован. О чем это говорит? Да о том, что сами же с проверкой своих же вакцин не справились! Какие, к черту, тогда разговоры о победе вообще можно вести?! По первой обнуленческой победе перед голосованием за поправки было уже понятно на какой интеллектуальный уровень уважаемые АП и прочие башни ставят своих же сограждан, но второй-то раз в одних и тех же перьях...
Ответ предельно простой: чтобы реагировать на третью волну, нужно признать, для начала, вторую, а с этим моментом есть осложнения. Образ России нередко представляется на контрасте с другим миром, мол, у всех там третья волна, а мы тут такие в уникальном безволновом состоянии почти добили мерзкую ковидлу. Тезис «Россия – победительница ковида» используется как в качестве заплатки обнуленческих мероприятий, так и в качестве знамени, под которым сферический россиянин в информационном вакууме «готов идти хоть до Ла-Манша». Тем более актуальны победные шествия в Европы на фоне тревожных сигналов, замеченных зорким глазом столичного градоначальника: коли бить врага – так в его же берлоге.
И всё же есть ряд нюансов, которые показывают, что с победными реляциями поторопились, т.к. пошив знамен шприцевыми иглами выходи из рук вон плохо: 1) имеется вполне объяснимая краткосрочная тенденция, согласно которой Россия на протяжении всего ковидолетья отставала от зараженческих трендов примерно на две недели, а значит уверенный «гоп» перед прыжком ну очень опрометчив; 2) «победные» настроения как минимум опасны по причине ослабевания бдительности и появления чувства ложной безопасности; 3) и, наконец, имеется средне- и долгосрочная тенденция, не позволяющая говорить о победе в принципе: к сегодняшнему дню наплодилось достаточное количество новых штаммов коронавируса, которые в теории могут в ответку обнулить любую «победу», «Спутник» и проч.
Есть еще одна причина, по которой победные лозунги как и любой другой казенный оптимизм попросту не воспринимаются всерьез. Скворцова, например, оптимистично считает, что третью волну можно будет избежать, если за два месяца привить 25% россиян, при этом в расчет не берется естественное «выдыхание» процента иммунизированных более 5 месяцев назад и темпы вакцинации. Привить 25% россиян за два месяца – мишн импоссибл, так как в России наблюдается тотальная нехватка вакцин (вспоминаем губернатора Забайкалья и его попытки записаться на вакцинацию) и еще более серьезная нехватка производственных мощностей, которую не купируешь вариативностью и количеством зарегистрированных вакцин.
Минусом для предотвращения третьей волны с помощью вакцин также играет тот факт, что россияне не спешат прививаться в принципе. Как отмечалось, «глубинный народ, получая противоречивую информацию о мутациях коронавируса и "побочках" вакцины, все меньше верит в нее как панацею» и такого рода подозрения, снижающие уровень доверия к «госпрепаратам», не безосновательны. В то время, как в стране-разработчике любая крупица информации о вакцине на вес золота (как и сама вакцина) и для поднятия рейтинга вакцины не сделано ничего (кроме словесных интервенций и давления авторитетом), Аргентина проводит блиц-исследование, по результату которого «Спутник» оказывается безопасен на краткосрочную перспективу, при этом у 5% участников исследования серьёзные побочки от первой дозы, а один вовсе госпитализирован. О чем это говорит? Да о том, что сами же с проверкой своих же вакцин не справились! Какие, к черту, тогда разговоры о победе вообще можно вести?! По первой обнуленческой победе перед голосованием за поправки было уже понятно на какой интеллектуальный уровень уважаемые АП и прочие башни ставят своих же сограждан, но второй-то раз в одних и тех же перьях...