Про новомодную тактику недействительных бюллетеней
Недействительные бюллетени (те, в которых на момент подсчёта голосов обнаружено ноль или две и более галочек) на выборах в Госдуму пропорционально превращаются в мандаты партии победителя, а на региональных - действует ещё более несправедливая система империале, но исключительно на выборах Президента/Губернатора/Мэра они в правду влияют на подсчёт процента голосов за кандидатов.
Допустим, если Кандидат_1 наберёт 49%, Кандидат_2 - 12%, Кандидат_3 - 6%, Кандидат_4 - 3%, а 30% сделают бюллетень недействительным, то будет второй тур: Кандидат_1 VS Кандидат_2.
Но какова вероятность такого сценария и кто же в реальности будет так делать? Конечно же потенциальные избиратели оппозиционных кандидатов.
Рассмотрим прошлые выборы Президента, тогда когда было недействительно 791 тыс. бюллетеней (больше, чем получили Бабурин, Сурайкин, Титов или Явлинский, но меньше, чем Собчак). Если бы вместо этого люди голосовали за Грудинина, он бы получил не 11,77, а 12,8%.
Ещё 35 млн. очевидно недовольных властью избирателей остались дома (и это только официально, тему с соотношением реальной явки и возможных фальсификаций мы раскрывали ранее). Каждый из них мог также либо проголосовать за Грудинина, либо пополнить копилку недействительных. В условиях прошлых выборов ни одна из этих тактик не привела бы ко второму туру, но процент за главного оппозиционного кандидата меняется в пять раз.
А теперь главный вопрос: кому же тогда выгодны рассказы про то, что у левых якобы нет единого кандидата и надо делать бюллетени недействительными, если единственное, чего можно добиться такой тактикой - это снижение результата кандидата от оппозиции?
Недействительные бюллетени (те, в которых на момент подсчёта голосов обнаружено ноль или две и более галочек) на выборах в Госдуму пропорционально превращаются в мандаты партии победителя, а на региональных - действует ещё более несправедливая система империале, но исключительно на выборах Президента/Губернатора/Мэра они в правду влияют на подсчёт процента голосов за кандидатов.
Допустим, если Кандидат_1 наберёт 49%, Кандидат_2 - 12%, Кандидат_3 - 6%, Кандидат_4 - 3%, а 30% сделают бюллетень недействительным, то будет второй тур: Кандидат_1 VS Кандидат_2.
Но какова вероятность такого сценария и кто же в реальности будет так делать? Конечно же потенциальные избиратели оппозиционных кандидатов.
Рассмотрим прошлые выборы Президента, тогда когда было недействительно 791 тыс. бюллетеней (больше, чем получили Бабурин, Сурайкин, Титов или Явлинский, но меньше, чем Собчак). Если бы вместо этого люди голосовали за Грудинина, он бы получил не 11,77, а 12,8%.
Ещё 35 млн. очевидно недовольных властью избирателей остались дома (и это только официально, тему с соотношением реальной явки и возможных фальсификаций мы раскрывали ранее). Каждый из них мог также либо проголосовать за Грудинина, либо пополнить копилку недействительных. В условиях прошлых выборов ни одна из этих тактик не привела бы ко второму туру, но процент за главного оппозиционного кандидата меняется в пять раз.
А теперь главный вопрос: кому же тогда выгодны рассказы про то, что у левых якобы нет единого кандидата и надо делать бюллетени недействительными, если единственное, чего можно добиться такой тактикой - это снижение результата кандидата от оппозиции?