Репост из: Елена Коломийченко
Новость дня - какие-то неназванные общественники призвали минкульт запретить сказку Пушкина «О мертвой царевне и семи богатырях» из-за этой фразы «По усам текло, а в рот не попало». Типа она носит гомосексуальный подтекст.
Кому пришли в голову такие аналогии пофантазируем позже, а пока зафиксирую две вещи:
1. Источник новости - известная помойка Шот (моё оценочное суждение) https://t.me/shot_shot/73402
Именно на Шот ссылаются все крупные СМИ, куда, как по команде, занеслась эта дичь. Полный текст новости - на экране. Он будет принципиально важен.
2. Да. Некоторые общественники в последнее время ведут себя, мягко говоря странно. То у Пугачёвой с инагентом Галкиным хотят отобрать детей, то запретить джинсы, то ещё чего-нибудь этакое. Я лично вижу в этом недостаток стратегического мышления и борьбу ради борьбы. И, если, стратегическое мышление оно есть или его нет, то борьба то есть точно - вон нешуточная борьба сейчас по закону о запрете идеологии чайлдфри. Закон ВАЖНЫЙ. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ. Воюйте на здоровье, коллеги. Запрещать всё подряд глупо и опасно.
Таким образом, из этих двух пунктов есть два моих вывода:
👉 Шот скорее всего использовали для вброса.
👉 Впрочем, идиотов хватает везде.
Далее, рассмотрим саму публикацию канала.
В ней есть два важных момента:
1. Никак не названы общественники или общественная организация. Обычно эта информация обнародуется только так, в целях "поржать над убогими".
2. Фамилия и имя адвоката, удачно и спешно давшего такой яркий комментарий изданию - Александр Добровинский, как-то очень похожи на фамилию и имя адвоката Киркорова, которого сороковичи недавно ругали за... хм... внезапно... скажем так: "фразу ярко выраженного орально-гомосексуального подтекста".
Кроме того, издание Лайф прямо после новости (о, боги манипуляций!🤦🏼♀️) вспоминает наезд 40/40 на Киркорова. Соединяя две новости, а главное - всех общественников воедино.
Исходя из всего этого, как вы думаете, друзья, может ли быть так, что адвокаты Филиппа Бедросыча, в попытках "снять напряжение" обращаются в минкульт (сами или с помощью кого-то) под видом общественников с обвинением Александра Сергеевича Пушкина в том, в чём обвиняют Филиппа Бедросовича? По мне, только бывалый и извращенный педерастический адвокатский ум мог до такого додуматься.
А как считаете вы?
*в посте упоминается запрещенное в России ЛГБТ.
Подписаться
Кому пришли в голову такие аналогии пофантазируем позже, а пока зафиксирую две вещи:
1. Источник новости - известная помойка Шот (моё оценочное суждение) https://t.me/shot_shot/73402
Именно на Шот ссылаются все крупные СМИ, куда, как по команде, занеслась эта дичь. Полный текст новости - на экране. Он будет принципиально важен.
2. Да. Некоторые общественники в последнее время ведут себя, мягко говоря странно. То у Пугачёвой с инагентом Галкиным хотят отобрать детей, то запретить джинсы, то ещё чего-нибудь этакое. Я лично вижу в этом недостаток стратегического мышления и борьбу ради борьбы. И, если, стратегическое мышление оно есть или его нет, то борьба то есть точно - вон нешуточная борьба сейчас по закону о запрете идеологии чайлдфри. Закон ВАЖНЫЙ. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ. Воюйте на здоровье, коллеги. Запрещать всё подряд глупо и опасно.
Таким образом, из этих двух пунктов есть два моих вывода:
👉 Шот скорее всего использовали для вброса.
👉 Впрочем, идиотов хватает везде.
Далее, рассмотрим саму публикацию канала.
В ней есть два важных момента:
1. Никак не названы общественники или общественная организация. Обычно эта информация обнародуется только так, в целях "поржать над убогими".
2. Фамилия и имя адвоката, удачно и спешно давшего такой яркий комментарий изданию - Александр Добровинский, как-то очень похожи на фамилию и имя адвоката Киркорова, которого сороковичи недавно ругали за... хм... внезапно... скажем так: "фразу ярко выраженного орально-гомосексуального подтекста".
Кроме того, издание Лайф прямо после новости (о, боги манипуляций!🤦🏼♀️) вспоминает наезд 40/40 на Киркорова. Соединяя две новости, а главное - всех общественников воедино.
Исходя из всего этого, как вы думаете, друзья, может ли быть так, что адвокаты Филиппа Бедросыча, в попытках "снять напряжение" обращаются в минкульт (сами или с помощью кого-то) под видом общественников с обвинением Александра Сергеевича Пушкина в том, в чём обвиняют Филиппа Бедросовича? По мне, только бывалый и извращенный педерастический адвокатский ум мог до такого додуматься.
А как считаете вы?
*в посте упоминается запрещенное в России ЛГБТ.
Подписаться