Надеюсь, этим постом я не посягну на святое и меня не запишут в еретички… Ну вот это вот, знаете, любимое занятие некоторых блогеров, в частности моё — устраивать петушиные бои любимым банкам и смотреть, кто же сдуется первым. 👁
В общем, думаю, многим правда интересен вопрос: а что же всё-таки лучше в мире косметических азелаинок — Angiopharm или Aiva? Я в самом деле считала, что они обе останутся у меня в фаворитах и каждую я буду повторять с какой-то периодичностью, но... читайте пост, короче.
На АК Angiopharm я торчала очень долго, и хоть поначалу были некоторые побочки в виде сухости, по мере привыкания кожи я наблюдала только отличную работу с гиперкератозом и воспалениями, в частности с проявлениями папулопустулёзной розацеа.
И вот я её снова открыла, начала использовать — и опять была довольна. Мне нравится, что текстура у неё всё-таки кремовая, но при этом средство достаточно легко разносится в тончайший слой, что в контексте активов само по себе неплохо. По эффективности мне даже кажется, что Angiopharm немного выигрывает у Aiva: всякие воспаления проходили быстрее, рельеф тоже сглаживался достаточно оперативно.
Но есть одно большое жирное НО, которое я заметила только сейчас. Средство ну прям ОЧЕНЬ активное и умудрилось разнести мне барьер в щи за четыре дня. И это при том, что на своём базовом уходе я спокойно жонглирую пилингами, ретиноидами, несмываемыми кислотами и АК 20% — всё это у меня прекрасно уживается в одной рутине. Здесь пришлось убрать вообще все активы, оставив только АК, и даже так я получила дичайший дерматит: кожа стала сильно болеть, краснеть пятнами и, блин, ещё и обсыпало прыщами в непривычных для меня местах. Angiopharm пришёл навести порядок и заодно вынес дверь с петель. 😩
После этого было принято решение бежать к Aiva, и здесь отлично подходят лозунги в духе «любимым не изменяют», потому что с этим продуктом у меня никогда не было проблем с повышением чувствительности кожи. Да, средство само по себе очень мягкое, возможно, не так уж круто полирующее лицо, зато для меня главное — возможность сочетать его в одной рутине с другими активами. Я считаю, что в синергии активы чаще работают лучше, поэтому лично я скорее выберу 10 мягких активов, которые могу стабильно использовать, чем одного терминатора, после которого ещё неделю буду восстанавливать барьер.
Aiva отлично держит меня в ремиссии, и вот это я считаю главным достоинством продукта. Мне не нужен актив, который один раз показал чудеса, а потом отправил меня на неделю в отпуск по восстановлению кожи, — мне нужен тот, который стабильно делает свою работу и не устраивает бойню прямо у меня на лице.
Но без минусов тоже не обошлось: Aiva очень сильно матирует лицо, вот ну прям наглухо. Часто некоторое сияние нами визуально воспринимается как признак здоровой кожи, и вот мне лично вот эта какая-то адская запудренность на коже не нравится. Однако если сверху нанести тонер или крем, то кожа возвращает свой привычный вид, поэтому минус-минусом, но всё-таки вопрос решаем.
Ну, как-то так! Конечно, жаль, что в какой-то степени мой уход немногим пошёл по одному месту и кожа сейчас выглядит, мягко скажем, неоч, но я верю, что с Aiva меня ждёт классное будущее. А Angiopharm... даже не знаю на какое место его теперь намазать.