В старших классах я подсел на книги по психологии. Зачитывался до ночи, веря, что теперь вижу людей насквозь. Настолько втянулся, что всерьёз подумывал стать психологом.
Но родители резали на корню: "Это не профессия, глупенький. Надо заниматься чем-то нормальным, а психологом быть самому себе".
С этим невозможно было спорить. Но психологию любить не перестал. И даже начал подозревать: читать умные книжки и реально менять свою жизнь — две большие разницы.
А потом началась эпоха селф-хелпа. Книги по самопомощи клепали как пирожки, все вокруг стали психологами, и мне даже стыдно стало признаваться в своем увлечении.
И вот спустя годы я понял иронию: чтобы стать настоящим психологом, мне не нужен был диплом. Мне нужен был рынок.
В трейдинге, как ты уже понимаешь, львиная доля работы — это психология. И забавно: теперь психология и есть моя профессия, как я когда-то хотел.
Только вот я не разбираю чужие проблемы. Я разгребаю свои собственные. Это гораздо выгоднее и продуктивнее.
Рынок каждую неделю тыкает меня носом в мои слабые места.
Это уже не просто чтение в стиле "вау, круто, классно, интересно". Теперь за это платят реальные деньги. Мне платят за то, что я прокачиваю собственную психику. По-моему, отличная сделка.
Дальше буду разбирать ментальные ловушки, которые реально влияют на жизнь и трейдинг.
Сегодня — про механизм особенно подлый. Он незаметно ломает твою способность принимать правильные решения.
💬Outcome-Based Thinking: Мышление, основанное на результате.
Ты просчитал все риски — перед сделкой, бизнесом или свиданием. Собрал данные. Взвесил все за и против. И принял взвешенное решение. Но результат отрицательный.
И в голове тут же возникает шепот: "Значит, ты ошибся..."
Это и есть outcome-based thinking — мозговой червяк, который заставляет судить о решении по результату, а не по тому, насколько обоснованным оно было в момент принятия.
Вспоминаем, что весь мир — это хаос в чистом виде. Берём это за базу.
Поэтому, принимая важные решения:
🟠Мы почти никогда не обладаем всей информацией. На рынке — точно никогда. Всегда есть неизвестные переменные.
🟠И всегда есть шанс получить негативный результат, даже при идеальном решении.
А значит и оценивать свои решения почти всегда некорректно по их результатам.
В чём здесь опасность?
Такой тип мышления:
🟠Рушит уверенность в адекватных решениях;
🟠Поощряет суеверия ("значит, надо было слушать интуицию...");
🟠Калечит обратную связь: ты не можешь отличить ошибку от случайности.
🟠Приводит к хаосу в стратегии: метания, сомнения. (как в жизни, так и в трейдинге)
Ты переходишь шоссе на красный, не оглядываясь по сторонам, и благополучно добираешься до другой стороны. Хорошее ли это было решение?
Outcome-based thinking говорит: "Конечно! Я же дошёл живым!"
Process-based thinking отвечает: "Ты идиот! То, что тебя не сбили — чистая удача. Решение было ужасным!"
Разница кардинальная. И в простом примере это очевидно. Первый подход оценивает решение по результату. Второй — по процессу принятия решения.
В трейдинге это бьет особенно болезненно. Стоп-лосс — значит сделка хреновая, я бездарь. Тейк-профит — я гений, великолепная сделка. Но поскольку среда на 100% вероятностная, то результат в каждой сделке случаен.
Рынок — вообще садистский учитель. Может наказывать за правильные решения и награждать за идиотские. Причем много раз подряд. Поэтому 90% новичков сливаются в первый год — они просто не понимают этой игры.
Так и в жизни: ты можешь делать всё правильно и всё равно получать по щам. Можешь поступить как кретин — и случай всё выстроит в твою пользу.
Вывод: мир не обязан награждать тебя за хорошую работу. Справедливости нет.
А ты не обязан корить себя, если сделал всё правильно, но не срослось.
(продолжение ниже👇)
Но родители резали на корню: "Это не профессия, глупенький. Надо заниматься чем-то нормальным, а психологом быть самому себе".
С этим невозможно было спорить. Но психологию любить не перестал. И даже начал подозревать: читать умные книжки и реально менять свою жизнь — две большие разницы.
А потом началась эпоха селф-хелпа. Книги по самопомощи клепали как пирожки, все вокруг стали психологами, и мне даже стыдно стало признаваться в своем увлечении.
И вот спустя годы я понял иронию: чтобы стать настоящим психологом, мне не нужен был диплом. Мне нужен был рынок.
В трейдинге, как ты уже понимаешь, львиная доля работы — это психология. И забавно: теперь психология и есть моя профессия, как я когда-то хотел.
Только вот я не разбираю чужие проблемы. Я разгребаю свои собственные. Это гораздо выгоднее и продуктивнее.
Рынок каждую неделю тыкает меня носом в мои слабые места.
Это уже не просто чтение в стиле "вау, круто, классно, интересно". Теперь за это платят реальные деньги. Мне платят за то, что я прокачиваю собственную психику. По-моему, отличная сделка.
Дальше буду разбирать ментальные ловушки, которые реально влияют на жизнь и трейдинг.
Сегодня — про механизм особенно подлый. Он незаметно ломает твою способность принимать правильные решения.
💬Outcome-Based Thinking: Мышление, основанное на результате.
Ты просчитал все риски — перед сделкой, бизнесом или свиданием. Собрал данные. Взвесил все за и против. И принял взвешенное решение. Но результат отрицательный.
И в голове тут же возникает шепот: "Значит, ты ошибся..."
Это и есть outcome-based thinking — мозговой червяк, который заставляет судить о решении по результату, а не по тому, насколько обоснованным оно было в момент принятия.
Вспоминаем, что весь мир — это хаос в чистом виде. Берём это за базу.
Поэтому, принимая важные решения:
🟠Мы почти никогда не обладаем всей информацией. На рынке — точно никогда. Всегда есть неизвестные переменные.
🟠И всегда есть шанс получить негативный результат, даже при идеальном решении.
А значит и оценивать свои решения почти всегда некорректно по их результатам.
Почему мозг так работает?
Всё как обычно: эволюция. Для выживания важнее было быстро понять: опасно или безопасно — по результату, а не по процессу. Тигр сожрал — ошибка. Убежал — решение работает.
Мозгу хватало и этого. Но в современном более сложном вероятностном мире этот механизм даёт сбои.
В чём здесь опасность?
Такой тип мышления:
🟠Рушит уверенность в адекватных решениях;
🟠Поощряет суеверия ("значит, надо было слушать интуицию...");
🟠Калечит обратную связь: ты не можешь отличить ошибку от случайности.
🟠Приводит к хаосу в стратегии: метания, сомнения. (как в жизни, так и в трейдинге)
Ты переходишь шоссе на красный, не оглядываясь по сторонам, и благополучно добираешься до другой стороны. Хорошее ли это было решение?
Outcome-based thinking говорит: "Конечно! Я же дошёл живым!"
Process-based thinking отвечает: "Ты идиот! То, что тебя не сбили — чистая удача. Решение было ужасным!"
Разница кардинальная. И в простом примере это очевидно. Первый подход оценивает решение по результату. Второй — по процессу принятия решения.
В трейдинге это бьет особенно болезненно. Стоп-лосс — значит сделка хреновая, я бездарь. Тейк-профит — я гений, великолепная сделка. Но поскольку среда на 100% вероятностная, то результат в каждой сделке случаен.
Рынок — вообще садистский учитель. Может наказывать за правильные решения и награждать за идиотские. Причем много раз подряд. Поэтому 90% новичков сливаются в первый год — они просто не понимают этой игры.
Так и в жизни: ты можешь делать всё правильно и всё равно получать по щам. Можешь поступить как кретин — и случай всё выстроит в твою пользу.
Вывод: мир не обязан награждать тебя за хорошую работу. Справедливости нет.
А ты не обязан корить себя, если сделал всё правильно, но не срослось.
(продолжение ниже👇)